Ar putea elita sovietică să finalizeze cu succes perestroika?
Problema ridicată în titlu pare a fi una dintre cele mai controversate din literatura de specialitate despre perestroika. Firește, succesul înseamnă finalizarea perestroika în interesul întregii societăți, și nu doar al elitei sovietice. Majoritatea oamenilor de știință cred că soarta proiectelor politice (inclusiv perestroika) determină în cele din urmă "structura societății", adică, reprezentanți ai diferitelor "grupuri de interese" care exercită putere.
Reforma politică reală înseamnă o reducere a aparatului de partid cu 700-800 mii de oameni. Istoricii notează că Gorbaciov nu numai că a redus dimensiunea aparatului său prin reforma sa, de fapt el "a distrus stabilitatea clasei conducătoare a URSS". Încercarea sa de a realiza "deznaționalizarea" partidului, pentru ao cruța de la supravegherea activităților agențiilor guvernamentale, a însemnat un risc că nici partidul, nici statul "nu vor supraviețui acestei operațiuni".
Un aparat single-partid a început să se separe, realizând că perestroika era o amenințare, mai presus de toate bunăstarea sa. Cele mai multe dintre rang și fișier al partidului a încetat să plătească contribuții în masă din partid :. Dacă în 1988, a predat carnetele de 18 mii de persoane, în 1989 - 137000 mai mult de jumătate ieșit din partid au fost de lucru.
Ce "se comporta" perestroika: politică sau economie?
Acest subiect are cel puțin două aspecte, care încă provoacă numeroase controverse și discuții. Și nu numai într-un mediu științific.
Economia sovietică avea nevoie de reformă?
Atât pentru străini, cât și pentru oamenii de știință ruși sunt caracterizați de mai multe puncte de vedere asupra problemei afectate.
De regulă, au subliniat oamenii de știință, susținătorii acestei abordări s-au concentrat asupra greșelilor lui Gorbaciov și a colegilor săi, ceea ce le-a permis să justifice corectitudinea propriilor construcții teoretice.
Oamenii de știință subliniază faptul că Gorbaciov a adoptat ideile care au stat la baza programului de "îmbunătățire a mecanismului economic", ale cărui semne distinctive au fost: activarea întreprinderilor și lucrătorilor; Prezența Comitetului de Planificare de Stat și a altor organe de decizie care asigură "echilibrul" economiei sovietice; interzicerea problemei "reformei proprietății", care a fost complet ignorată. Problema nerezolvată a dreptului de proprietate a lăsat speranța dezvoltatorilor de software că "centrul înțelept" ar interveni și corecta procesele de piață "atunci când nu reușesc".
Astfel, programul a încercat să combine avantajele celor două sisteme - socialiste planificate și piața capitalistă, care, potrivit economiștilor, a făcut inițial acest program „inconsistente și auto-contradictorii.“ Multe elemente ale acestui program erau cunoscute de Gorbaciov când era în fruntea Teritoriului Stavropol. A fost apoi că experiența contractului de echipa de implementare și „complete de contabilitate a costurilor“, în colectivele de muncă primare a condus la o creștere bruscă a productivității muncii și a salariilor. În ciuda acestui fapt, el a crezut că asistentul lui Gorbaciov în economie N. Petrakov, în propriul său bagaj de Studii Economice din Secretarul General a fost doar „valiza gol“, care a avut încă să fie umplut. Gorbaciov nu ascundea de colegii săi din cadrul Politburo ceea ce știau fără el: "Țara este în linie; trăim într-un deficit constant - de la purtători de energie până la chilot pentru femei; trăiește doar sectorul militar; acumularea de înregistrări tehnologice din Occident. "
Despre avantajele și dezavantajele politicii externe a lui Gorbaciov
Care a fost politica externă în epoca lui Gorbaciov, potrivit mărturiei celor care l-au creat? Care este evaluarea sa de către istorici?
Nu a existat nici o unanimitate cu privire la linia politică a lui Gorbaciov și la liderii "taberei socialiste". Kadar și Honecker nu a crezut în „ireversibilitatea“ perestroikăi și a ocupat o atitudine de așteptare, Jivkov a avertizat, referindu-se la politica lui Hrușciov că restructurarea ar putea „destabiliza comunitatea socialistă“ și liderul Ceaușescu Comunist Român a avut loc în mod deschis ostile.
Istoricii și politicienii occidentali subliniază faptul că datorită în mare măsură politicii externe a lui Gorbaciov, războiul rece și cursa înarmărilor au fost eliminate.
Cum ar putea avea loc acest eveniment remarcabil, care este evaluarea sa în literatura istorică contemporană?
A fost un "pușcă"?