cu atît mai puțin scuzabil, luat de la
societatea civilă civilizată
- pentru frumusețea sinceră, herină
utopia a fost sufocantă în timpul săptămânii
despotism. Punerea în aplicare a unei astfel de
idee autocratică în anii '40. Secolul al XIX-lea.
ar putea însemna doar profanarea ei. În
condițiile oricărei societăți de opresiune
se dezvoltă. Începutul crizei, unde
Puterea supremă încetează să mai facă acest lucru
pentru a socoti unde ideea autocratică
serviciul pentru oameni este substitut imperceptibil
"instinct despotic"
(N. Berdyayev).
Cu toate acestea, atunci când prezentăm autocrație
pretenții de acest fel, noi
repetați mina disprețuitoare a Occidentului
Europa. Stânga departe în față
politice și juridice, a avut-o
motivele nu pot tolera că sunt în
sclavie subjugantă Rusiei. Noi, chiar
Măsurarea "etalonului comun",
nu este permisă evaluarea
Kolaevskaya din pozițiile lui
postrevoluționară în Europa. rusă
societatea nu a depășit încă
iluzii monarhice și altele asemenea
starea societății nu a contrazis
instalare cezariana-papist suprem
putere. "Sunt ferm convins", a spus
Împăratul Nicholas I, - în divin
protecție, care se manifestă
pe mine într-un mod foarte tangibil. "
zilnic "crescând fericirea
Ei au presupus că este bine
cel puțin pentru a "tăia ramuri rău", în conformitate cu
observația imaginativă a lui D. Davydov
pe măsură ce alții credeau că "să expulzeze
trebuie să fie rădăcina răului ".
a încercat să ignore "puterea lucrurilor",
mai degrabă, au intenționat doar, dar foarte mult
își dădu seama rapid că era încă departe de a fi
s-a depășit.
"Nu pot să nu observ acest lucru încă
aderarea la tron a casei Romanovilor,
Guvernul nostru este mereu înainte de noi
domeniul educației și al educației
iluminare ".7 Aceste cuvinte ale lui Pușkin,
a spus în notele "Călătorie de la
Moscova la Petersburg ", plin de controverse
cu Radishchev, la prima vedere, poate
par destul de neașteptate,
având în vedere prevederea binecunoscută
respirația moartă autocratică
controlul pawului
orice germene de creație independentă
manifestări ale personalității. Asta este
într-adevăr,
ambiguu reflectate și imprimate în
opinia publică din secolul trecut, pe
Aceasta, de regulă,
un verdict corect față de autocrație.
Cu toate acestea, Pușkin a notat caracteristica
____________________
7 Pushkin A.S. Ukaz.izd. M. 1976. T.
6. P. 334.
conflicte și în mod adecvat asupra lor
să reacționeze. Și asta înseamnă, în propriul său
autocrația ca
sistemul autonom a fost depășit
în sine.
Semnele unei crize clare vor apărea
numai în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. până la
40-e. autocrația, desigur,
un sistem puternic și în evoluție.
Continuarea păstrării monarhiei
Ea a necesitat deja soluții neconvenționale,
contrar esenței autocrației -
era necesar să mergem cel puțin
delimitare minimă a puterii de la
societate. Renunțarea voluntară la
Principiul puterii absolute niciodată
a fost în cinstea domnilor dinastiei,
în special Romanov. Sunt speculative
au recunoscut de mult timp nevoia
, dar politica urmărită
complet diferit.
Guvernul a acționat astfel,
astfel încât, dacă nu paralizată, atunci
încetini formarea civilă
conștiința societății. Sa dovedit totul
o încălcare a dezvoltării naturale.
Ca și în povestea țarului Saltan,
Tsareviciul, împins în cilindru, a bătut fundul,
a fost în sălbăticie și a învățat nerezonabil
mătuși, atât de lipsiți de calitate
balanță politică
societate, prea târziu
eliberat de tutela mentorului,