Explozia transportului american Columbia și moartea a șapte astronauți arși în flăcări i-au forțat să se gândească: de ce ar trebui un om să aibă nevoie de spațiu, ar trebui să stăpânească cosmosul la un asemenea preț? Poate că nu avem dreptul să riscăm viețile oamenilor? Și totuși, de ce un om are nevoie de spațiu și cine ar trebui să zboare în spațiu - o persoană sau un robot?
De ce are nevoie omul de spațiu
Trimiterea roboților în spațiu nu este, desigur, atât de spectaculoasă și de prestigioasă, dar este în siguranță pentru om. Și în spatele robotului, trebuie să recunosc, este deja o listă lungă de realizări. Mai ales în comparație cu ceea ce reușise să facă concurentul său din carne și sânge. Roboții săpate în pământ pe Marte, au pătruns în atmosfera lui Jupiter, s-au familiarizat cu luna lui Neptun, au mușcat în carnea asteroizilor și chiar au încercat să meargă dincolo de sistemul solar. Și omul. Ce a realizat omul? Numai el știe că merge într-un cerc. Și, în plus, la cea mai apropiată distanță de planeta nativă. A existat, desigur, o bandă luminată - zboruri spre Lună și chiar aterizare. Dar, în primul rând, a fost cu mult timp în urmă! În al doilea rând, distanța pe care o depășisem - cam 385 mii kilometri - a rămas una record. Practic, persoana se îndreaptă spre orbite apropiate de Pământ și se întoarce - la o distanță de 600-700 km de propria sa casă. Și chiar și atunci, dacă se detașează cu succes de minge. Dar, de asemenea, coborârea nu se întoarce întotdeauna.
Robotul este o altă problemă. Bagajele are nevoie de un minim, deci costul incomensurabil scăzut al zborului său. Să lăsăm ambițiile noastre pentru un minut, să nu mai vorbim despre abilitățile de gândire excepționale ale creierului uman și să încercăm să înțelegem de ce o persoană are nevoie de spațiu. Costul mediu al zborului într-o navetă americană în spațiu este de 400 de milioane de dolari. Chiar și 500 milli-otoni. Și dacă doriți o garanție completă, adică, astfel încât nava să nu explodeze în timpul decolării sau aterizării, vor fi necesare mai mulți bani. Dar satelitul va fi lansat pe aceeași orbită de 20 de milioane. Chiar și la suprafața planetei Marte, pentru a planta un modul fără pilot costă de două ori mai ieftin. Dar costul estimat al unui astfel de zbor cu oamenii este de aproximativ 50 de miliarde. Dar acest lucru este la minim. Costul real al zborului în spațiu poate fi de zece ori mai mare, adică aproximativ 500 de miliarde!
Acum, despre pericolele. Pentru o persoană, orice stropire a radiațiilor solare poate fi fatală. Coliziunea cu chiar un mic fragment de resturi spațiale, sau așa-numitul micometeorit, poate distruge nu numai vestiarul, ci și nava. La urma urmei, chiar și o mică lamă de iarbă zboară în spațiu de 20 de ori mai rapid decât un glonț tras de la un butoi.
Acum despre stațiile spațiale. Despre stația noastră subacvatică "Mir" nu vom mai vorbi - care este folosirea sarelor pe răni! Din podeaua oceanului nu se poate reveni în spațiul cosmic. Americanii au fost îngroziți în timp ce voiau să ne scoată de acolo și au reușit. Acum ambiția lor trebuie să fie satisfăcută. Am rămas așa, pe partea cuptorului. Dar ceva nu este foarte fericit și sunt! De ce? Pentru că au folosit banii și banii. Ce putem spune în această privință despre Stația Spațială Internațională (ISS)?
Wisley Ward, specialistul principal al NASA în domeniul geologiei spațiale, declară că ISS, la fel ca pe navete, "efectuează o mulțime de experimente triviale care încă trebuie să găsească aplicații practice". Toate acestea au fost concepute ca un proiect ambițios cu un echipaj de șapte care lucrează la ISS. Cu toate acestea, de la bun început, proiectul trece printr-o punte de piatră: întârzieri nesfârșite, depășiri, incapacitatea de a atinge obiectivul. Este necesar să adăugați sau să îmbunătățiți un lucru sau altul. Și poți livra bunuri și oameni acolo numai cu navetă, În cele din urmă, trebuie să vorbești despre costul undeva între 60 și 100 de miliarde de dolari.
În timp ce la bordul ISS, de lucru, dar au posibilitatea de a se angaja în știință este foarte limitat - douăzeci de ore pe săptămână, nu mai mult. De ce? Și pentru că asta e tot restul de timp necesar pentru a menține stația în stare de funcționare. Și dacă ținem seama de pericolul constant, de valoarea nebună și de masele de eșecuri, atunci este întrebat: de ce are cineva spațiu și de ce trimite oamenii acolo în general?
Este clar că cineva va contesta cu siguranță: de dragul științei. Ei bine, timp de patru decenii, atât noi, cât și americanii am fost mereu în favoarea unei spații spațiale cu echipaj. Și noi, și ei au pus pe ea o mulțime de vieți, să nu mai vorbim de problemele de sănătate la cei care încă mai revenit în viață. Am încercat să ne convingem pe noi înșine și pe alții că miliarde de dolari și ruble au fost cheltuite pentru binele acelor miliarde de oameni care urmăresc explorarea spațiului de pe Pământ. NASA va spune că, dacă nu ar exista cercetări spațiale, până acum nu ar fi inventat multe lucruri tehnice. De exemplu, un dispozitiv de găurit fără fir sau detectori ideali de foc sau filtre de apă ionizată sau scanere inteligente. Și, dacă nu pentru o spargere batyvalis noi tipuri de metale, materiale plastice, textile și alte mame de pescuit special pentru navete împletitură nomice, astăzi nu ar exista supra-e cluburi remarcabile de golf, și costume frumoase pentru avtogon-plătitorilor și sport unice haine. Poate că, deși există în mod clar o exagerare. Deoarece toate aceste materiale nu au fost dezvoltate în spațiu, ci pe Pământ. Chiar fără a construi rachete, inginerii ar fi putut gândi să creeze, de exemplu, senzori anti-incendiu.
Mulți, însă, susțin că cele mai valoroase pentru știință sunt furnizate de astronauții înșiși (astronauții). Coming teste de greutate și obsl-dovany multi-câmp care acestea sunt apoi trimise la panglica-MOS, complet senzor și atârnat obkleyte-ennye care oamenii de știință au raportat ca afecteaza uman-set format din imponderabilitate. Și cercetătorul, dar în timp, vom putea înțelege cum să facem acest efect. cum ar trebui să reziste.
Și totuși, cosmonauții înșiși (și familiile celor uciși în spațiu) afirmă că întrebarea este un om sau un robot? - greșit. Ambele sunt necesare. Trebuie să învățăm cum să facem totul cu atenție. În majoritatea cazurilor, persoana a fost ucisă prin vina unei alte persoane - cea care a construit nava sau a furnizat zborul. Aici, să spunem, cazul binecunoscut al morții echipajului Apollo-1. Apoi, fără să decoleze de la cosmodrom, în timpul antrenamentelor, trei persoane au fost arse în viață. De ce? Cineva a trecut cu vederea ceva. Sau, în funcție de fiul decedatului, apoi Veer-Gil Grissom (și pentru US-furnica era cam la fel ca și ceea ce trebuie să Yuri Gagarin), cineva ceva contrived: soperniki- sau astronauti, însetată pentru prima pornire pe luna, sau ... agenți sovietici. Și această tragedie cu Chel-Knock Columbia ... La urma urmei, au văzut că nava deja scrisese: de peste 20 de ani în serviciu, din 1981, și a zburat de 28 de ori în spațiu.
Cu toate acestea, NASA lucrează în prezent la un model al așa-numitului robonaut și, desigur, deja știe foarte mult. Cu toate acestea, în-se Robonaut Cosmo se completează și nu înlocuiește persoana este considerată experți eminenți, inclusiv Coto ryh, în special, chiar Chris Culbert, un cercetator robototehni-ki din centrul spațiu în Hugh geamăt (Texas). Între timp, există căutări de foarte mii până când a clarificat motivele Gi-albii navă „Columbia“, navete rămase sunt și vor fi stabilite în sus. Întrebare și soarta Stației Spațiale Internaționale. Prea mare risc! În realitate, aceasta este o situație tipică. Luați, de exemplu, Institutul de Cercetare al Flotelor din Rusia, numit după M.M. Gromov. Fiecare al patrulea pilot de test a fost ucis în spatele volanului. Nu este acest risc? Dar, fără ca acest al doilea risc nu ar fi multe pe-Shih aeronave celebru, inclusiv curent (ultima) speranța noastră - Tu-334, și ar fi un unic „Burana“ si multe altele. Cosmonauții noștri, precum și cei mai buni reprezentanți ai NASA, cred că există lucruri de dragul cărora merită să-ți asumi riscuri atunci când zbori în spațiu.
Da, cu cercetarea lui Marte este, se pare, necesar să așteptăm. Astronauții nu vor fi în curând să zboare spre Lună. Va fi greu să decideți din nou acest lucru. Și totuși acest lucru nu înseamnă că umanitatea își va renunța la visul de a dezvolta alte planete. Există și acest punct de vedere: dacă nu ieșim din Pământ și nu stăpânim cosmosul, mai devreme sau mai târziu toată omenirea va pieri. Căci nimic nu durează pentru totdeauna sub Lună. Pla-Nah Earth este de asemenea ...