Doar nu-mi spuneți că poliția răspunde la plângerile și rapoartele de crime. Încercați să informați poliția că ați fost jefuit sau jefuit sau furat. Există, cel mai probabil, doar din umeri umerii - probabil că nu avem timp suficient. Avem mai mult de făcut. Trebuie să-i convingem pe martor să depună mărturie împotriva ministrului care la sărutat când dorea doar un sărut modest și pentru aceasta trebuie să zboare spre America Latină. Și despre "Reno", ai grijă de tine.
Multe cazuri inițiate de poliție și de procuratură sunt direct legate de lupta conducătorilor fără chip pentru putere.
- De ce a început operațiunea rușinoasă a lui Moshe Katsav? De ce nu a fost închis când a devenit clar că primul reclamant a fost un mincinos? De ce a fost necesar să-l aranjezi pe Lynch în presă, până când noi concurenți au venit din trecutul îndepărtat? Iar răspunsul este simplu: președintele israelian are foarte puține puteri, dar unul dintre ele este numirea membrilor Curții Supreme. Mafia judiciară sa bazat mai mult pe Shimon Peres, omul din cercul său, evreul polonez, decât pe Katsavul sefardic, care este retrograd! - A iubit femeile.
- Te-ai întrebat de ce biroul procurorului a fost atât de nerăbdător să-l dea în judecată pe Chaim Ramon pentru sărutările lui pasionate? El a fost ministrul justiției, iar ministrul justiției a fost șeful comisiei de numire a membrilor Curții Supreme. Acest lucru, potrivit afirmațiilor sale, este numit de președintele țării. Ramon a încercat să modereze puterea mafiei judiciare și să efectueze o reformă judiciară modestă în cadrul comisiei.
- De ce a fost Olmert sub capota? Primul-ministru numește ministrul justiției și devine șeful comisiei de selectare a judecătorilor. Olmert nu a înțeles indiciul conținute în Ramona (sau înțeles, dar nu a renunțat), și a numit un nou ministru al Justiției, profesorul Friedman, care și-a dorit mult timp să lupte mafiei judiciare.
Nu sunt încântat de Ehud Olmert, nu am votat pentru el, dar eu respect rezultatele votului popular. Mi se pare inacceptabil faptul că nostru prim-ministru, în loc să guverneze țara trebuie să petreacă zile și nopți în poliție, răspunzând la întrebările de investigatori cu privire la plângerile inspectorului general american, care Yitzhak Rabin a dat bani, și poate chiar Golda desfăcu. Mai ales din cauza aceasta capcana nu putea ieși, ar primi de cârlig sau de escroc. Există deja - există deja - noi reclamanți, atrasi de atmosfera legată de mass-media de linsing.
Abuzul de putere judiciară, de procuratură și de poliție, această slăbiciune dulce otomană nu este o problemă a "stângii" și "dreptei". Conducătorii vor să fie considerați singura barieră a civilizației din partea naționaliștilor religioși obsedați, a călăilor, a coloniștilor. Prin urmare, cu mâna dreaptă susțin și încurajează pe Kaganiști, iar cu mâna stângă sunt împinși. Ei, spun ei, sunt sănătoși, iar restul sunt nebuni. Cea mai naivă parte a societății israeliene ia aceste cuvinte cu seriozitate și consideră frăția judiciară - "stânga".
Dar ce au mai rămas? Care este sanatatea lor? Aceste "stângaci sane" au permis și au permis guvernelor israeliene și agențiilor de securitate să ucidă palestinienii fără proces, să demoleze casele palestinienilor, să-și ia țara. Dorit Beinish și Meni Mazuz au eliberat și eliberat licențe pentru tortură și execuții, pentru detenție fără drept, pentru arestări administrative. Nu ar exista atacuri teroriste dacă palestinienii nu ar fi fost dispuși să găsească dreptate în curțile israeliene nedrepte. Beinish și Arbel au dezlănțuit prima intifadă atunci când au venit cu un truc deosebit de ciudat - dar legal - pentru confiscarea în masă a terenurilor comuniste palestiniene. Ei au binecuvântat, de asemenea, Ariel Sharon pentru invazia sa în moscheea El-Aqsa și au dezlănțuit oa doua intifadă. Ei legitimează construirea Zidului pe terenurile țăranilor palestinieni și pregătesc astfel cea de-a treia intifadă. Nu este nevoie de nici un drept cu astfel de stângaci.
Cu toate acestea, Partidul Laburist al "Muncii" este numit "stânga" numai din memorie. A rămas, așa cum au fost lăsați tinerii turci sau kemaliști, adică, în comparație cu Genghis Khan. Prin urmare, liderul Partidului Laburist Ehud Barak a cerut șefului ministrului justiției, în cel mai rău caz - portofoliul său. Dacă primește un portofoliu, atunci plinătatea puterii se va întoarce la mâinile plăcute ale lui Beinish și Arbel.
Dar acești feminiști nu sunt stângaci și nu drepți. Îl fac pe toți politicienii israelieni care se ridică deasupra zidului. Atât la stânga cât și la dreapta - de la Netanyahu și Sharon la Olmert și Barak. Obsedați de mania lor cu privire la puterea supremă neelectată și neselectată, organele israeliene de judecată și de investigație reamintesc din ce în ce mai mult despre GPU-ul lui Yezhov. Doar Yezhov sa pus peste o petrecere, iar Beinish și compania s-au așezat deasupra tuturor partidelor. Și ca rezultat, politicienii israelieni se diminuează. Ca să nu mai vorbim de Ben Gurion, cifrele și mai mici - Menachem Begin, Moshe Dayan, Shulamit Aloni - par a fi giganți în comparație cu actualii lideri. Deci, vom ajunge în curând la soareci.
P.S. Locați Gaydamak - în poliție! Ei nu au reușit să-l spargă pe Arkady Gaydamak. Este posibil să iubești, cum să iubească fanii lui nu de a iubi, dar el este cu siguranță un om cu fața lui, o voință de fier și o dungă aventuros - astfel din filibusters excelente „, cei care transportă constatare revoltă din cauza ruperea zonei arma. " În loc de a merge la locul de muncă sau la demonstrațiile în apărarea dragostei de același sex, el a urcat prin junglă, a fost un prieten al gherilelor și am băut cu Putin. Astfel de oameni rareori vin pe coasta noastră în ultimii ani.
El a fost atacat de conducătorii fără chip în cadrul programului complet, chiar mai curat decât Lieberman și Olmert. El a fost luat aproape în fiecare zi la poliție, iar ziarele au tipărit înregistrări de interogare chiar înainte de a le putea semna. Numai leneșul nu a scris despre "crimele lui sângeroase" din Angola, despre faptul că "a fugit de la instanța franceză și de investigație", că este un criminal fugar. Și aici - așa cum am prezis - totul sa încheiat în zilch. Instanța franceză și-a închis dosarul, ministrul francez al apărării a declarat că a fost făcută o greșeală, iar Franța nu are nimic de-a face cu acordul dintre Rusia și Angola. Gaydamak se poate întoarce la Paris. Se pare că jurnaliștii care au calomniat pe Haydamak ar fi trebuit să se pocăiască public. Ziarele care au imprimat metri pătrați de acuzații nejustificate ar fi trebuit să-și marcheze primele trupe cu scuze. Dar nu veți aștepta.
Împotriva lui, a fost fabricat cazul Banka-Poalim. După un televizor zgomotos direct de pe străzile din Yarkon, în cazul în care este această bancă, după un apel la poliție, după trimiterea expedieri din intreaga lume ( „Bună ziua! Nu ai murdărie pe Gaydamak?“), Iar acest vagon scufundat în mlaștină. Gaydamak sa dovedit a fi un luptător ferm - nu fără nici un motiv în fiecare dimineață, el este angajat în garduri orientale. El nu a stabilit cum Nevzlin nu a rulat ca Gusinsky, nu am fost în închisoare ca Lerner. Dacă nu a putut fi plantată până în ziua de azi, înseamnă că este cu adevărat curat ca un pahar. Dacă nu puteați să-l rupeți - este, de asemenea, greu ca un cristal.
O astfel de persoană ar putea să-l îndepărteze pe Yezhov. Pe locul lui Olmert, aș pune astăzi ministrul poliției Gaydamak. Să avem mai bine politicieni și oameni de stat cu o față umană, capabili să sărutăm o fată sau să oferim un bilet la un meci de fotbal decât conducătorii fără chip. Și în plus, poate după alegeri, Premierul Gaydamak va oferi un bun "loc de muncă" Olmertului sărac ...
ÎNVĂȚĂMÂNTUL PRIVIND COOPERAREA
În cazul în care informațiile pe care unele agenții guvernamentale sunt eclozare ideea de eliminarea sărbătorilor educaționale pentru studenți și externi seara se dovedește adevărată, este greu înrăutăți prea mult situația cu condițiile de studiu ca o înscriere și corespondență regulate studenți, care au deja.
Doar pentru că aceste vacanțe, lăsate în legislația din epoca sovietică, în practică, angajatorul în majoritatea cazurilor nu oferă deja. Cu excepția instituțiilor pur statale, angajatorii îi explică pur și simplu angajaților că, dacă doresc să lucreze într-o firmă dată, nu trebuie să ceară astfel de vacanțe. În cel mai bun caz, vă oferă oportunitatea de a primi o vacanță pe propria cheltuială sau una plătită în timpul sesiunii.
În general, acesta este modul remarcabil al guvernului rus din ultimele decenii: mai întâi nu respectă legislația în sine și creează condiții pentru nerealizări de către alți actori și apoi declară: "Deci nu funcționează oricum! Să anulam legile care nu funcționează! ".
Acesta a fost cazul, în special, cu "monetizarea beneficiilor" și în multe altele.
În general, această situație este descrisă în "Note despre orașul Cat" Sha Lao. Acolo, de exemplu, locuitorii orașului încep să utilizeze droguri - iar guvernul, în loc să lupte împotriva dependenței de droguri, declară: "Numărul încălcărilor legii este în creștere. Anulați legea care interzice folosirea lor - nu vor exista încălcări ". A terminat toate trist pentru oraș. În ceea ce privește regimul lui Gorbaciov, care, de asemenea, a plăcut să se joace cu acest dispozitiv.
Și printre argumentele pentru eliminarea sărbătorilor de formare, autoritățile spun extrem de absurde: de exemplu, ele se referă la faptul că o anumită corporație mare trebuie să plătească pentru formarea coregrafică non-core pentru angajații săi.
Și ce? Dacă societatea dorește să plătească pentru formarea specializată pentru a pregăti personalul profesional pentru ea însăși, nu ar trebui să acorde concediu educațional angajaților, ar trebui să ia promisiuni din ele și să le trimită studiilor plătite pe propria cheltuială în departamentul de zi.
Furnizarea unei vacanțe plătite unei studenți de seară sau de corespondență nu este un program de formare pentru această corporație, este realizarea dreptului constituțional al unui cetățean al Rusiei la educație - pentru care, în special, trebuie să plătească un angajator al sferei non-statale.
Unde se va produce progresul tehnologic în țară, dacă posibilitatea reală de a obține o educație reală devine din ce în ce mai îngustă?
Și acest proces se desfășoară deja în țară. Absolvenții școlilor sunt pregătiți cu atât mai rău și mai rău. Și când ministrul excentric al educației Fursenko (nu a lucrat în educație) explică faptul că inovarea distruge numai cel mai bun care a fost anterior în vechiul sistem rusesc de educație și imperial sovietic, el a spus: „Deci, de fapt, încă școala sovietică este distrusă! Să facem reformele noastre! ". Adică funcționează pe același principiu - primele pauze în cazul, și apoi propune legalizarea distrugerii.
... Argumentul "Da, nu am învățat, pentru că am lucrat!" Devine universal. Și în cazul în care studentul a lucrat într-adevăr, și în cazul în care tocmai a stat în acea vreme în bar. Teoretic, chiar dacă a funcționat, acest lucru nu o justifică. Și ca răspuns la această frază, profesorul ar fi trebuit să spună: "Muncă de succes! Dar numai fără a lua parte la universitatea noastră ", a pus eșecul și a lansat mecanismul deducerii. Oricum, un student de jurnal de lucru, de fapt, în majoritatea cazurilor nu va învăța nimic. Dar chiar și cu excepția situațiilor specifice care apar în această situație, profesorul, care primește el însuși bani, înțelege măsura în care condițiile existente diferă de situația în care el însuși se afla în timpul studiilor.
Studiul sovietic a fost de 30-40 de ruble. Curentul a fost recent egal cu 400 de ruble. Apoi a crescut la 600 și în ultimul timp a făcut 1000 de ruble.
Dacă să comparăm în termeni de dolar, cel sovietic a făcut aproximativ 50-70 de dolari - astăzi ar fi de la 1200 la 1300 de ruble: mai mult decât mii de astăzi. Cu toate acestea, în ultimii ani, datorită modificărilor specifice în structura prețurilor și căderea dolarului (nu uitați că, în puterea de cumpărare reală în Rusia în ultimii cinci ani, dolarul a scăzut de aproximativ două ori, adică, dolar de azi - nu este un dolar Jumătate 70-80- cel care costa 60 de copeici), acest calcul a devenit mai mult decât fiabil. În general, o ruble solidă "Brezhnev" este de aproximativ 150 de ruble din vremea noastră. În orice caz - nu mai puțin de o sută, dar în ansamblu într-adevăr gravitează la 150.
Prin urmare, o bursă de studenți de 30 de ruble astăzi ar fi adecvată la 4500 de ruble. Și la 45 de ruble - a crescut - aproximativ 7000 de ruble.
Acest lucru este - într-adevăr cifra la care studentul este, în orice caz, ar avea posibilitatea de a trăi, concentrându-se pe studiile lor.
Desigur, cineva încă ar merge part time - dar este timpul ca parte a mers la studenții sovietice în timp. Dar ar fi o fracțiune de normă la un nivel suficient pentru viață, ca și în cazul în care aceasta a fost o parte tocmai la nivelul minim mic, dar adecvat existent.
Iar diferența de aici ar fi faptul că ar fi realizarea de alegere - câștiga bani și de a trăi mai bine sau să caute locuri de muncă și de a trăi pe un nivel minim, dar eliberează timp pentru studiu, în timp ce astăzi, studentul este nici o astfel de alegere - el nu poate funcționa decât dacă rămâne în detrimentul părinților, dacă au posibilitatea de a-l păstra.
Și cu o astfel de bursă - în 4500-7000 - profesorul are dreptul de a spune student, a declarat ca motiv pentru ca nu stie munca sa: „Colegul meu, este problema ta, nu mă interesează“, iar acum el nu se poate spune acest lucru - pentru că el știe că elevul nu are de ales - să lucreze sau să nu lucreze în timpul studiilor sale în timpul zilei.
Statul lovește învățământul, forțând elevul să câștige bani pentru alimente în loc să studieze. Antreprenorii grevă pe educație, negând elevii studenți-noapte-școală în concediu de studii plătit și lobby legitimizarea starea de nelegiuirea lor.
Împreună, ei fac cauză comună: pentru a condamna dispariția personalului calificat, în cazul în care nu sunt de elită și cu venituri mari familii de vedere financiar.
Împreună cu imbecilitate „a sistemului Bologna,“ examenul, metodele de testare și alte experimentatori inovații analfabete în domeniul educației, această practică în cele din urmă duce la privarea țării de personal înalt calificat, lăsând ca sistem de „educație“ persoane puțin instruite fir de ghidare în imposibilitatea nici la modernizarea producției, nici la descoperirile științifice, nici la crearea de noi tipuri de echipamente.
Și este de remarcat faptul că numărul apelat - 4500-7000 ruble - este, în general, doar puțin peste nivelul recunoscut de nivelul de subzistență al țării.
Sau guvernul crede că pentru elev acest minim nu este considerat ca atare?