Spitalul - o barieră - o interdicție de intrare.
Cauza: Mama mea, după o intervenție chirurgicală a părăsit spitalul, după ce a sunat un taxi la numărul corpului de ușă 3 (medicii au spus cele mai multe nu merg acasă - fie cu masina sau cu taxiul), precum și paza pe teritoriul unui taxi nu este gol, argumentând că permite mașini numai pe listă. Mama mea a trebuit să meargă la o distanță decentă la taxi pe jos (aceasta este o persoană bolnavă după operație).
Vreau să curăț spitalul, scriind o plângere la procuratură. De la tine vreau să aud la care NPA este mai bine să te referi.
Opinia mea:
1) Există drumuri pe teritoriul spitalului - ceea ce înseamnă că transportul poate călători liber.
2) Spitalul nu este privat - înseamnă că o astfel de restricție delirantă nu este în dreptul de a stabili.
3) Încălcarea dreptului constituțional la miere liberă. serviciu. Bariera cu necinstirea ulterioară pe teritoriul vehiculelor - obstrucționarea exercitării dreptului constituțional al unui cetățean.
Aș dori să aud câteva sfaturi sănătoase. Dacă le puteți conecta cu npas specifice, voi fi fericit.
dar întrebarea este cum să intrați pe teritoriul spitalelor din Ucraina.
de ce sunt instalate bariere în spitale
pentru intrarea pe teritoriul spitalului orașului, oamenii au fost plata grivne pentru un singur an deja. recent și în spitalul regional instalat o barieră și a început să solicite bani, cu toate acestea, aici de călătorie este mai scump - 2 grivne.
personal cu care se confruntă cu o astfel de inovare rivnyan Alexei Goretsky:
- la intrarea în spital există o barieră, și în jurul lui, băieți în veste, care spun că călătoria spre teritoriu este plătită. luând bani, eliberați un cec - ceva ca o chitanță. în el se indică faptul că este o plată pentru parcarea unei mașini și asta o ia de la "Birmes". Cu toate acestea, nu este clar pe ce bază se face pe teritoriul instituțiilor de stat, și de ce să plătească exact UAH 2 în loc de 1 grivne, într-un spital oraș, sau, să zicem, 50 de cenți. acest preț este justificat?
medicul șef al spitalului regional, Miroslav Semaniv, explică:
- Pentru moment, nu percep taxe pentru intrarea în spital, dar vor trebui să plătească în viitorul apropiat. iar apoi multe dintre teritoriile spitalului sunt folosite ca parcare gratuită. ca urmare, prin forța mașinii, transportul medical, inclusiv ambulanța, nu se poate apropia de recepție.
va lua tariful nu este un spital, o firmă privată care a stabilit o barieră și pentru terenurile sub ea și parcarea de lângă să plătească banii în buget exact. nu avem nici o legătură cu această firmă. iar banii pe care firma le va lua pentru intrare, nici spitalul, nici personalul medical nu vor primi. le vom închiria numai terenuri. și consiliul local a dat permisiunea pentru asta. în timp ce am suspendat activitățile companiei, care va monitoriza intrarea în spital. deoarece spitalul verifică Kru, al cărui reprezentant dorea să vadă permisele pentru activitățile companiei. deoarece conducerea companiei nu funcționează pentru noi, până când nu a oferit toate permisele necesare reprezentanților Kru, taxele de intrare nu vor fi luate. cu toate acestea, vă asigur că de la începutul activității au fost primite de la firmă toate permisele primite din partea consiliilor locale și regionale și au luat plata legal. De asemenea, promit că "vehiculele de teren" și camioanele nu vor merge pe teritoriul spitalului.
spune medicul șef al spitalului de oraș evgeny kucheruk:
- Avem toate permisele necesare pentru a achita taxele legale. și am fost deja verificați de toate organele de control: Kru, Parchetul, Comisia Antimonopol și Inspectoratul Fiscal. nu au fost găsite încălcări. și în toate clinicile lumii nu puteți intra ușor pe teritoriu, ci numai după ce ați plătit o anumită sumă. așa că este necesar să introducem o astfel de practică pe teritoriul tuturor spitalelor naționale și sunt chiar pregătit să împărtășesc experiența mea cu colegii. dacă nu am plătit pentru intrare, apoi prin zumzetul numărului de mașini care fuseseră plasate sub ferestrele noastre sau care se desfășurau, medicii nu au putut auzi pacienții. și astfel avem 100-150 de mașini pe zi. suntem de la fiecare, cu excepția beneficiarilor, angajații spitalului (au omisiuni) sau pacienții care au ajuns la rata, ia 1 grivne. În general, o lună vom câștiga 4-5 mii grivne. din această sumă plătim salariul gardianului, restul cheltuielilor pentru îmbunătățirea teritoriului.
Lex est, quod not amus (legea este ceea ce explicăm)
Va ajuta acest lucru?
Iată cum este responsabilă aceeași procuratură pentru aceeași problemă (la intrarea în spitalul din strada Zavodskaia, a fost instalată o barieră).
„Potrivit serviciului de presă al procuraturii regional, potrivit legii, pentru a limita accesul la terenul pentru cetățenii puterea de a numai proprietarului (în acest caz, statul), proprietarul folosește, de asemenea, site-ul numai în măsura specificată în contractul de închiriere, care, în acest caz, dreptul de a nu este furnizat LLC pentru a restricționa accesul la secțiunea de transport auto a cetățenilor. "
„Procuratura regiunii Sverdlovsk a spus că instalarea barierelor de la intrarea în spital - este acum o practică comună, această întrebare poate rezolva managementul instituțiilor medicale, dar colectarea de bani pentru intrare - .. Acest lucru este cu siguranță o încălcare a legii.“
a) În 99% din cazuri, teritoriul spitalului este proprietatea statului.
b) Statul poate închiria o parte din teritoriu.
b.1) Angajatorul statului. proprietatea are dreptul să utilizeze site-ul strict în conformitate cu contractul.
Deci, în măsura în care înțeleg, spitalul nostru Ryazan este situat pe terenul care aparține statului.
Conducerea spitalului, privind dreptul de afaceri, punerea în aplicare a unui număr de competențe, care pot include setarea shlakbauma (dar nu de încărcare pentru intrare sau de restricție la taxiuri de călătorie sau pacienți autoturisme private).
Prin urmare, restricția de intrare trebuie să provină de la un minim de șef al municipiului (poate șeful subiectului federației?) În a cărui jurisdicție economică se află acest teritoriu.
Ca rezultat. Cred că nu există o restricție corespunzătoare pentru intrarea în stat în spital (dacă ar fi fost, această lucrare ar fi atârnat la intrare).
Prin urmare, bazându-ne pe această logică în colecție, cu referire la obstrucționarea exercitării dreptului constituțional al unui cetățean de a elibera mierea. serviciu, care poate fi caracterizat și arbitrar, puteți convinge procuratura să înțeleagă această situație.
1. Efectuarea unei acțiuni oficiale este în mod clar dincolo de mandatul său și implică o încălcare substanțială a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizații sau interese protejate prin lege ale societății sau a statului. -
se pedepsește cu amendă de până la optzeci de mii de ruble sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de până la șase luni, sau privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități de până la cinci ani, sau închisoare pe un termen de la patru până la șase luni, sau privarea de libertate pentru un termen de până la patru ani.
- Acțiune - interzicerea intrării
- Autoritățile unui astfel de spital nu au autoritatea (navrnoe)
- Încălcarea drepturilor și a intereselor legitime ale cetățenilor în persoană.
Cred că această lege poate fi aplicată și aici: "DESPRE DREPTUL CETĂȚENILOR FEDERAȚIEI RUSIEI
PRIVIND LIBERTATEA DE CIRCULAȚIE, SELECȚIA LOCULUI DE ȘEDERE
ȘI REZIDENȚE DIN FEDERAȚIA RUSĂ ", conform căreia:
Dreptul cetățenilor Federației Ruse la libertatea de mișcare, alegerea unui loc de reședință și de ședere în cadrul Federației Ruse în conformitate cu legile Federației Ruse poate fi limitat:
în banda de frontieră;
în orașe militare închise;
în formațiuni administrativ-teritoriale închise;
în zone de dezastru ecologic;
în unele zone și în localitățile în care, în caz de pericol de răspândire a bolilor transmisibile și netransmisibile și otrăviri în masă a oamenilor condiții speciale și moduri de viață a populației și a activității economice;
pe teritoriile în care se impune o lege de urgență sau de marți.
Acțiuni sau omisiuni ale organelor de stat și a altor, întreprinderi, instituții, organizații, funcționari și alte persoane juridice și fizice, care afectează dreptul cetățenilor ruși la libertatea de circulație și de alegere a domiciliului în Federația Rusă poate fi atacată în fața cetățenilor unui superior în ordine organismul de subordonare, superior în modul de subordonare a funcționarului sau direct în instanță.
Corect, unde am greșit, te rog.
Nu sunt sigur. Cred că toate terenurile aparțin spitalelor pe baza dreptului de arendă sau pe dreptul de proprietate. O excepție este terenul instituțiilor medicale de stat, care nu este atât de mult în Rusia.
Prin urmare, bazându-se pe această logică în colecție, cu referire la obstrucționarea exercitării dreptului constituțional al unui cetățean de a elibera mierea. serviciu, care poate fi caracterizat și arbitrar, puteți convinge procuratura să înțeleagă această situație.
Nu confunda două concepte complet diferite - dreptul la libera miere. serviciu și dreptul la liberă călătorie pe teritoriul unei instituții medicale. acestea sunt lucruri complet diferite.
1. Efectuarea unei acțiuni oficiale este în mod clar dincolo de mandatul său și implică o încălcare substanțială a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizații sau interese protejate prin lege ale societății sau a statului. -
se pedepsește cu amendă de până la optzeci de mii de ruble sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de până la șase luni, sau privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități de până la cinci ani, sau închisoare pe un termen de la patru până la șase luni, sau privarea de libertate pentru un termen de până la patru ani.
- Acțiune - interzicerea intrării
- Autoritățile unui astfel de spital nu au autoritatea (navrnoe)
- Încălcarea drepturilor și a intereselor legitime ale cetățenilor în persoană.
Rămâne să demonstrăm esența încălcării. Și aceasta este una dintre condițiile pentru aducerea în fața justiției. Da, și nu se încadrează în acțiunile pe care le-ați declarat în Codul penal. Dacă este posibil să se aducă în fața justiției - apoi numai la administrativ.
Cred că se poate aplica în continuare și legea, „dreptul cetățenilor Federației Ruse la libertatea de circulație, alegerea locului de reședință în Federația Rusă“, potrivit căruia:
Această lege nu se potrivește, deoarece reglementează procedura generală de circulație a cetățenilor în întreaga țară, și nu pe teritoriul unui anumit obiect.
Corect, unde am greșit, te rog.
Eu personal cred că libera circulație a autovehiculelor prin spital este inadmisibilă. Dar în cazul tău, paznicul nu a avut dreptate și ai dreptul de a contesta acțiunile sale
Pentru a obține răspunsul corect, trebuie să puneți întrebarea corectă.
Mesaj de la SPARTAK_RZN
Cred:
1) Există drumuri pe teritoriul spitalului - ceea ce înseamnă că transportul poate călători liber.
2) Spitalul nu este privat - înseamnă că o astfel de restricție delirantă nu este în dreptul de a stabili.
3) Încălcarea dreptului constituțional la miere liberă. serviciu. Bariera cu necinstirea ulterioară pe teritoriul vehiculelor - obstrucționarea exercitării dreptului constituțional al unui cetățean.
Aș dori să aud câteva sfaturi sănătoase. Dacă le puteți conecta cu npas specifice, voi fi fericit.
În primul rând, părerea dvs. nu este ABM. Și acolo sunt puține unde există drumuri.
În al doilea rând, restricționarea intrării pe teritoriul spitalului este ilegală, numai mierea poate intra acolo. transportul și transportul spitalului, altfel nu va fi un spital, ci un cartier.
În al treilea rând, pentru a transporta pacientul, puteți apela un mesaj special. transportul medical, cum ar fi un "antrenor" plătit de îngrijire medicală.
În al patrulea rând, permisiunea pentru intrarea unui anumit transport ar putea fi luată din administrația spitalului.