Răspunsurile politicianului, vicepreședintele partidului PARNAS, Ilya Yashin, la întrebările dvs.
Întrebarea 1
ilayz:
Ilya, ați început activitățile de opoziție destul de devreme (adică vârsta). Chiar și docul. filmele au fost despre tine și colegii tăi. Ce nu v-a plăcut să satisfaceți zero? Ce tu, băiat de 23 de ani, te-ai mutat în politică, ce eveniment sau eveniment? Mulțumesc.
răspuns
Într-adevăr, am început să mă angajez în activități politice destul de devreme: în primul an al institutului, când aveam 17 ani.
În acel an, Putin a devenit președinte. Am fost îngrijorat de ceea ce se întâmplă în țară. nativ necunoscut a serviciilor de securitate sprijinite de oligarhi, a făcut un război în Cecenia, în urma căruia avem un Kadîrov negestionat învins NTV, a început să pună adversarii lor.
Nu am avut experiență politică, dar am înțeles intuitiv: țara se duce la o dictatură coruptă.
M-am uitat la oameni cu mintea asemănătoare și am încercat să rezist cât mai bine posibil. Mai întâi a înmânat broșuri la stația de metrou, a organizat celule de opoziție în universități. Apoi a ținut diverse mitinguri, a început să participe la alegeri. A fi în opoziție nu este o treabă ușoară, dar sunt gata să-mi continuu activitățile. Nu pot spune că visul meu este să fiu angajat în politică toată viața mea. Sper sincer că eforturile mele vor fi utile și, în cele din urmă, Rusia va deveni o țară în care legile sunt respectate și puterea se schimbă sistematic. Apoi, probabil, voi găsi o altă cerere - poate voi face jurnalism sau învățare. Între timp, înțeleg că sunt în locul meu și trebuie să continuu să mă îndoiesc.
I. Yashin: Politica de personal a lui Putin se bazează pe principiul selecției negative Întrebarea 2
Dmitri Mezentsev:
Ilya, unii dintre colegii tăi tind să fie admirați de imperiul sovietic, ai simțit nostalgia pentru scoop, cu atributele sale: cozi, blat, deficit? Ce ați lua din trecut și asta - stânga? Cum vă simțiți despre valul de re-stalinizare care a înghițit societatea noastră? Ce trebuie făcut pentru ca fantomele trecutului să nu mai împiedice progresul? Vă mulțumim pentru răspuns!
răspuns
Primesc un omagiu realizărilor științei și culturii sovietice.
Sunt mândru de Gagarin și victoria asupra nazismului, îmi place filmul "Ofițerii", respect educația sovietică.
Pe de altă parte, înțeleg clar că regimul politic din URSS a făcut un rău mare țării mele.
represiunilor staliniste, persecutarea dizidenților, Cortina de Fier, samavolnicia serviciilor de securitate, nomenclatura putred, războaie fără sens din întreaga lume, pe rafturi goale in magazinele - toate aceste fapte, care este imposibil să se certe.
I. Yashin: Moartea lui Nemtsov a avut efectul opus, neașteptat pentru călăii săi Întrebarea 3
ilayz:
Ilya, ai o înțelegere clară despre motivul pentru care a fost ucis Boris Nemtsov? Ce scop a fost urmărit: personal, adică. răzbunare sau invers, generalul - o modalitate de a intimida restul? Mulțumesc.
răspuns
Omorul lui Nemtsov este în esență un act terorist.
O represalitate demonstrativă care urmărea să-i intimidească pe cei asemănători. Boris a fost ucis pentru că a fost un critic consistent și curajos al actualului guvern. Ne-au omorât astfel încât toți s-au înspăimântat și au tăcut, sau, mai bine, au părăsit Rusia. Cineva chiar a încetat să vorbească, cineva a plecat cu adevărat.
Dar moartea lui Nemțov a avut efectul opus, neașteptat pentru executau: zeci de mii de oameni au venit la marș funebru pentru activiștii Kremlinului, mulți oameni au devenit de opoziție, am învățat să apreciem unii pe alții și să fie uniți. Cred: moartea lui Nemtsov nu a fost zadarnică. El a dat un exemplu de curaj și onestitate a multor generații de ruși și, desigur, a avut un loc demn în istoria țării noastre.
Întrebarea 4
deni:
Ilya, cum, în opinia dumneavoastră, puteți să vă întoarceți la Cecenia în domeniul juridic al Rusiei? Există vreo cale de a evita vărsarea de sânge în viitor?
răspuns
Primul lucru pe care trebuie să-l facem este să îl scoatem pe Ramzan Kadyrov și anturajul său de la putere.
Acești oameni, fără exagerare, au devenit o amenințare la adresa securității naționale a Rusiei: ei disprețuiesc legile noastre, nu le pasă de valorile noastre, se bucură de impunitatea lor. Răspunderea pentru acest lucru este suportată de Vladimir Putin, care la numit pe Kadyrov să conducă Cecenia, l-au înzestrat cu puteri exclusive și i-au permis literalmente orice.
Poporul cecen ar trebui să aibă imaginea unui viitor civilizat în Rusia.
În loc să inunde republica cu bani, care alimentează buzunarele locale, este să creeze locuri de muncă. În loc de a intimida populația, alegeri libere și corecte. În locul normelor Shariah - legi de lucru și instanțe independente.
Sunt sigur că cecenii vor să trăiască în Rusia. Dar ceea ce face Kadyrov în republică, de fapt, se opune poporului cecen alături de restul societății rusești.
I. Yashin: regimul lui Putin se bazează doar pe două valori: putere și bani Întrebarea 5
Anatoly, programator, Naukograd Dubna:
Ce trebuie ca Parnas să se unească cu Yabloko în alegerile pentru Duma de Stat? Cum să vă asigurați că nu trebuie să alegeți între, de exemplu, Schlosberg și Yashin?
răspuns
Mă tem că în condițiile actuale aceasta este o sarcină imposibilă.
Da, lista combinată din alegeri garantează practic întoarcerea democraților în parlament. Dar știți la fel de bine ca și mine: conducerea Yabloko nu o va face niciodată. Am fost în Yabloko timp de 8 ani și m-am străduit să vă asigur că partidul a refuzat să fie izolat. Ca rezultat, am fost exclus pentru asta și, la fel ca mulți alți Yabloko: Navalny, Piontkovski, liderii de partid din regiunea Kaluga, Chelyabinsk, Ryazan, Perm Krai - puteți lista mult timp. Mă tem că aceeași soartă așteaptă în cele din urmă și Lev Shlosberg respectat.
Din păcate, Yavlinsky și anturajul lui au fost mult dependenți de Kremlinul, care folosește acest partid drept un instrument împotriva mișcării democratice.
Judecător pentru tine: în presedinția Yabloko, ministrul lui Putin Artemiev se află, partidul a votat pentru ostia Rusia Rusă Luzhkov când a fost numit primar al Moscovei. Amintiți-vă cât de furioși au condamnat liderii Yabloko Nemtsov la alegerile din Sochi și Navalny de la Moscova.
În fiecare lună, Yabloko primește aproximativ 20 de milioane de ruble de la bugetul de stat la fel ca partidele parlamentare. În timp ce Yavlinsky joacă în conformitate cu regulile Kremlinului, banii vor picura. Dar, dacă se oprește, "Rusia Unită" va corecta legea pentru o zi, privând Yabloko de aceste fonduri.
Întrebarea 6
Anatoly, programator, Naukograd Dubna:
Sunteți de acord că, în primul rând, este necesar să educăm cetățenii Rusiei pentru auto-guvernare, responsabilitatea pentru viața lor. În acest scop, ar trebui să se asigure autonomia maximă a municipalităților (în principal economice) în combinație cu democrația directă (puterea unui referendum electronic). Modificările la nivel federal nu sunt suficiente.
răspuns
O afirmație perfectă a întrebării.
Centralizarea maximă a puterii în Moscova este un drum mort. Sunt un susținător al dezvoltării federalismului și a autoguvernării. Avem nevoie de alegeri reale ale guvernatorilor fără filtre artificiale, trebuie să returnăm impozitele în bugetele locale, trebuie să acordăm puteri reale municipalităților. Putin a concentrat toată puterea în centru, argumentând că în caz contrar Rusia se va descompune. Din punctul meu de vedere, totul este exact opusul. Cu cat sunt mai puternice regiunile, cu atat mai multe oportunitati economice pe care le au, cu atat este mai puternica Rusia. Putin este foarte ipocrit: cere federalismului autorităților ucrainene pentru regiunile Donbass, iar concetățenii săi în acest drept se limitează în mod constant. Aceasta, după părerea mea, este o mare greșeală.
I. Iasin: înțeleg clar: regimul politic din URSS a făcut un rău mare țării mele
Arkady, om de afaceri, Ryazan:
Crezi că președintele participă personal la numirea guvernatorilor? Familiarizarea cu candidații? Cum are loc numirea pentru această funcție?
În politica de personal a lui Putin, principiul selecției negative funcționează: oamenii, ca regulă, sunt numiți nu pentru calități profesionale, ci pentru loialitate.
Ca urmare, liderii regionali nu sunt capabili să facă față muncii lor într-o manieră proastă și chiar regiunile dezvoltate economic sunt mai sărace și își măresc datoriile. Nu vorbesc despre faptul că loialitatea este adesea acoperită de furtul banal: amintiți-vă de arestările puternice ale guvernatorilor Sahalin și Komi.
Întrebarea 8
phisik58:
Dragă Ilya! Poate că puteți răspunde în mod repetat, mi-a pus multe întrebări: De ce nu aud de la politicieni de propuneri „așa cum fac într-adevăr ceva sau că ceva“ în loc de argumente generale „pentru a face acest lucru și-așa,“ sau ceva similar pentru toți oamenii politici ? Nikolai, specialist cu 50 de ani de experiență în cercetare și producție.
răspuns
Nu este audibil - pentru că nu este foarte interesant ca nimeni să discute propunerile controversate ale opoziției.
Acordați atenție: în țară instituția de discuții politice a dispărut în esență. În loc să discutăm despre programele economice - abuz, insulte și etichetare.
În același timp, opoziția are multe idei constructive care ar putea ajuta foarte mult țara.
De exemplu, am pregătit un proiect de lege care să nu permită majorarea tarifelor de utilitate fără auditarea companiilor de utilități. Apropo, Boris Nemtsov din Duma de la Yaroslavl a reușit să obțină adoptarea acestei legi în prima lectură, dar a fost ucis în curând.
Opoziția democratică a lucrat serios la proiectul de redistribuire a impozitelor în favoarea bugetelor locale - o astfel de politică ar deveni un ajutor economic serios pentru regiunile din Rusia. Avem multe idei despre reforma administrativă. Suntem pregătiți să oferim planul nostru de depășire a crizei economice. Dar, pentru a transpune aceste idei în realitate, avem nevoie de sprijinul alegătorilor. Pentru că, fără tribuna parlamentară, aceste autorități nici măcar nu vor asculta aceste propuneri.
Yashin: Din păcate, Yavlinsky și anturajul lui au fost mult dependenți de Kremlin
littlecat:
Bună ziua! Mi se pare că unul dintre elementele structurii politice care sprijină inamovibilitatea puterii în țara noastră este finanțarea partidelor parlamentare de la bugetul de stat. Ca rezultat, avem un sistem pseudo-partid în parlament (așa cum este indicat prin distribuirea voturilor în aproape orice vot din Duma). Cum vă simțiți în legătură cu interzicerea finanțării oricărei părți din buget? Sincer, Konstantin.
răspuns
Întrebarea este ambiguă.
În situația actuală, sunt înclinată să fiu de acord cu dvs.: finanțarea de la stat a devenit un mecanism de control al partidelor din Kremlin. În plus, alocarea de fonduri pentru activitățile partidelor din trezorerie nu este în mod clar aprobată de societate, ale cărei venituri au scăzut semnificativ în ultimii ani. Oamenii nu văd avantajele celor care trăiesc în Duma de Stat și nu înțeleg de ce ar trebui să fie sprijiniți de contribuabili.
Pe de altă parte, dacă realizăm reforme politice și Parlamentul devine un organism legislativ cu drepturi depline, putem reveni la chestiunea finanțării de către stat a părților. În multe țări europene există o astfel de practică. Dar acest lucru nu poate fi decât rezultatul unui compromis social, care în Rusia încă nu miroase.
Întrebarea 10
ilayz:
Ilya, întrebare personală: vă este frică pentru viața voastră? A existat dorința de a părăsi țara, unde poliția de stat este ucisă în centrul capitalei? Mulțumesc.
răspuns
De multe ori sunt pusă această întrebare, mai ales după uciderea lui Nemtsov.
Sunt o persoană normală și, bineînțeles, am unele preocupări. Da, văd riscurile în ceea ce am făcut în ultimii ani. Dar sunt ferm convins că activitățile mele vizează protejarea intereselor naționale ale Rusiei și o vor continua. Vreau ca țara mea să fie liberă și sigură. Sper să supraviețuiesc în această luptă și de mult timp am fost obișnuiți să trăiesc prin principiul: faceți ceea ce trebuie și, indiferent ce se întâmplă.