Grupul interguvernamental de experți privind schimbările climatice (IPCC), colectarea globală a celor mai buni experți cu privire la fizica atmosferei și ocean, meteorologie, Glaciologie și alte „okoloklimaticheskim“ științei, în această săptămână a aprobat prima parte a noului raport de evaluare. „Estimat“, el a numit, deoarece trupa nu inventeaza nimic nou, ci rezumă doar cu atenție și explică tot ceea ce persoana este cunoscut în prezent cu privire la schimbările climatice.
Prima parte a raportului din 14 capitole este dedicată în mod special aspectului științific al problemei - care sunt cauzele și mecanismele schimbărilor climatice, consecințele observate și prognozate ale acesteia. RIA Novosti a studiat sursele deschise privind problematica climei și prezintă selecția întrebărilor, răspunsurile cărora, dacă se dorește, pot fi găsite în lucrările multi-pagini ale IPCC.
1. Așteptați, deci la fel, încălzirea globală sau schimbările climatice?
Contrare întrebare: deci la aceeași temperatură înaltă sau o gripă? Intr-adevar, oamenii de stiinta primul a început să vorbească despre încălzirea globală, pentru că cel mai bine studiat la acel aspect al timpului „climei“ a problemei, efectul de seră, tocmai datorită creșterii temperaturii a atmosferei inferioare, care se încălzește. Mai multe gaze cu efect de seră din atmosfera planetei - un efect de seră mai puternic - care se încălzește.
Și poate, de asemenea, pentru că a fost mai ușor să se detecteze o creștere treptată a temperaturii medii pe planetă decât, de exemplu, modificările globale ale norilor sau frecvența fenomenelor meteorologice periculoase. Foarte "observațiile instrumentale" pe care predicatorii meteorologilor și climatologii le place să le spună - adică observații sistematice nu prin ochi, ci cu ajutorul instrumentelor - au început tocmai prin înregistrarea temperaturii.
Activitățile umane exercită presiuni asupra celei mai slabe legături din ciclul carbonului planetei, atmosferă și, astfel, conduc la un "dezechilibru" al sistemului climatic, care încetinește încet spre un nou echilibru - adică climatul se schimbă. Iar creșterea temperaturii medii globale, adică încălzirea globală însăși, este doar unul dintre rezultatele sau simptomele acestui dezechilibru pe care oamenii l-au observat și realizat mai întâi.
2. Am înghețat urechile noastre în iarna trecută, unde este încălzirea globală?
Dacă gradele medii anuale ale elevilor de clasa a cincea în matematică cresc de-a lungul anilor, acest lucru nu înseamnă că specificul Vasya sau Masha nu poate obține niciodată o deducție. Și, în același timp, nu se anulează această tendință de îmbunătățire a performanței pe parcursul mai multor ani - pentru a o rupe, aveți nevoie de multe, mult mai rele.
În mod similar, nici o iarnă deosebit de rece în regiunea Moscovei anulează tendința generală de creștere a temperaturii medii globale. Și dacă vă amintiți că problema reală - de „dezechilibru“ climei, devine clar că undeva, în timpul iernii poate deveni chiar mai rece, și, de asemenea, nu contrazice ideea generală este că, dacă în altă parte, la aceeași temperatură la fel de mult creștere .
Da, uneori în zorii zilei climatologiei de astăzi, unii au prezis că iernile se vor termina curând, iar copiii și nepoții lor nu vor mai vedea zăpada. Dar chiar acum cele mai notorii "verde" nu vorbesc despre asta - timpul a trecut, baza de cunoștințe a oamenilor de știință a devenit mai mare și astfel de scenarii radicale sunt un lucru din trecut. Deci, cei care încă se bazează pe scăparea de pălării și simțit cizme din cauza schimbărilor climatice, nu acordă atenție știrilor.
3. Poate Rusia, cea mai rece țară din lume, să nu beneficieze de încălzirea globală?
Pentru cei care cred că din cauza schimbărilor climatice va fi posibil să crească bananele în Arhangelsk, iar în Siberia - strugurii, avem veste proastă. Dacă numai! După cum am văzut, ideea nu este că întregul an în Rusia centrală dintr-o dată se transformă în vară, și că noul climat va fi diferit de familiar pentru noi, și, aparent, nu pentru mai bine.
Apropo, acest lucru nu înseamnă că schimbările climatice globale nu vor avea consecințe pozitive pentru Rusia. Dar aici începe un complex, ca o ecuație cu zeci de necunoscute, istorie. De exemplu, dacă în nordul țării se reduce timpul de încălzire și costurile de încălzire, nu va fi suprasolicitat de distrugerea infrastructurii de la topirea permafrostului? Și dacă sezonul agricol este mai lung în sud, vom putea profita de el în condiții mai aride? Zeci de oameni de știință se gândesc la aceste probleme, iar până acum concluziile lor sunt dezamăgitoare - primele, dacă sunt, se vor dovedi mici și "scurte".
4. Clima sa schimbat chiar și atunci când nu era o ființă umană, ce fel de influență antropogenă există?
Nu, într-adevăr. Acesta este motivul pentru care toate rapoartele IPCC și alte literatura de specialitate este plin de rafinamente, cum ar fi „în ultimii 50 de ani“, „de la începutul erei industriale“ - este undeva la mijlocul secolului al XIX-lea „în istoria observațiilor instrumentale“ - și aceasta este legată end. Se poate, desigur, să ne amintim că omenirea, în general, a început să influențeze climatul deja odată cu apariția agriculturii și a defrișărilor, dar influența era prea nesemnificativă.
Da, jurnaliști și activiști, uneori, omite o astfel de clarificare, atunci când din lene, dar atunci când de dragul de concizie, dar ar trebui să ne amintim întotdeauna că, dacă oamenii de știință spun despre schimbările climatice provocate de om, acesta este un timp relativ recent - secolul al XIX-lea până în prezent.
5. Mai devreme pe Pământ, era mult mai cald și mult mai rece și nimic - care este problema?
Practic, pe Pamant nu existau sapte miliarde de oameni care, in cateva decenii, sunt de asteptat sa devina noua - si toti au nevoie sa traiasca undeva si sa aiba ceva. Prin urmare, apropo, mulți experți nu-i plac atunci când problema schimbărilor climatice se numește mediu, deoarece, în opinia lor, nu este în întregime în mediul înconjurător.
Mai mult decât atât, multe fără precedent raport se concentrează asupra oceanelor, principalul „șoferul“ a sistemului climatic al Pământului și temperaturile oceanului toți acești ani doar a crescut cu succes. Oamenii de știință cred că, cel mai probabil, acolo și au plecat „lipsesc“ căldura din atmosferă - de fapt, dacă ai citit articolul cu atenție, notoriu „pauză“ se aplică numai pentru o singură înregistrare, temperatura de suprafață medie globală.
7. Este adevărat că inundațiile din Orientul Îndepărtat sunt cauzate de încălzirea globală?
Ceva similar se întâmplă cu clima. Prin urmare, oamenii de știință, de regulă, fie vorbesc cu prudență pe acest subiect, fie scriu articole complexe de 20 de pagini, așa cum a fost cu o vară anormal de fierbinte acum trei ani.
Ceea ce este caracteristic, potrivit statisticilor Yandex, este că întrebările lunare "arme climatice" sunt aproape la fel de multe ca cererile pentru "încălzirea globală" și de două ori mai mult decât "schimbările climatice". Oamenii de știință fără zâmbete, acest subiect este dificil de discutat, dar când se întâmplă, ei reamintesc de obicei că influențele umane active asupra atmosferei sunt încă limitate la dispersarea nori mici înainte de paradă. În plus, ar fi incredibil de dificil să se ascundă utilizarea acestor arme de climă în condițiile actuale.
9. Nu "climateit" dovedi că toate aceste vorbe despre încălzire nu sunt adevărate?
Pe convingerea că „Climategate“, care este publicat pe Internet mii de e-mail-uri și alte documente ale personalului de la Universitatea din East Anglia si colegii lor din diferite țări, „smuls toate vălurile“ cu climatologi conspirației nu sunt afectate nimic. Nici o serie de investigații independente în Marea Britanie și SUA, nici pur și simplu un studiu detaliat al materialelor actuale de "scurgere", dar nu și al citatelor din acestea. Dar toate acestea au subliniat faptul că problemele au existat într-adevăr, dar nu și cu calitatea informațiilor științifice, dar cu locuri cu moduri extrem de dramatice de a le prezenta și lipsa de transparență a organizațiilor științifice.
Apoi, situația poate fi văzută și așa: desigur, oamenii de știință vorbesc azi despre încălzire și mâine despre epoca de gheață. Mai mult decât atât, uneori sunt chiar aceiași oameni de știință. Sicriu deschis numarul nostru de întrebare patru: Următoarea eră glaciară este într-adevăr de așteptare pentru noi, dar după o mie de ani 10-20-30 și motive astronomice, și încălzire - aici și acum, și din cauza amplificării antropogene a efectului de seră.