Am fost inculpat în cazul rezilierii contractului de vânzare a cotei apartamentului. Prețul contractului este de 800.000 de ruble. Reclamantul a depus un proces și a plătit taxa de stat de 200 de ruble, deși a trebuit să plătească 11.200 de ruble. Instanța a satisfăcut cererea, am observat că taxa de stat a fost plătită incorect după ce a fost luată decizia. Decizia a fost luată acum 3 zile, nu a intrat în vigoare. Vom face apel. Spuneți-mi, vă rog, că instanța a acceptat cererea și a considerat cazul cu o taxă de stat plătită incorect unul dintre motivele pentru care se poate vorbi de o hotărâre judecătorească.
Bună ziua. Motivele pentru anularea sau modificarea hotărârii judecătorești în cadrul procedurii de recurs sunt specificate în articolul 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Citez textul acestui articol: 1. Motivele pentru abrogarea sau modificarea unei hotărâri judecătorești în apel sunt următoarele: 1) determinarea incorectă a circumstanțelor relevante pentru caz; 2) faptul că circumstanțele cauzei determinate de instanța de primă instanță nu sunt semnificative; 3) discrepanța dintre constatările instanței de primă instanță prezentate în decizia instanței, circumstanțele cauzei; 4) încălcarea sau utilizarea abuzivă a dreptului material sau a dreptului procesual. 2. Aplicarea incorectă a normelor de drept material este următoarea: 1) neaplicarea legii care trebuie aplicată; 2) aplicarea unei legi care nu este aplicabilă; 3) interpretarea greșită a legii. 3. Încălcarea sau utilizarea necorespunzătoare a normelor de drept procedural constituie baza pentru modificarea sau abrogarea deciziei instanței de primă instanță, în cazul în care această încălcare a condus sau ar putea conduce la o decizie greșită. 4. Motivele pentru anularea deciziei instanței de primă instanță sunt în orice caz: 1) examinarea cauzei de către instanța judecătorească într-o compoziție ilegală; 2) examinarea cauzei în absența oricărei persoane care participă la proces și care nu a fost înștiințată în mod corespunzător cu privire la data și locul audierii; 3) încălcarea normelor privind limba în care se desfășoară procedurile judiciare; 4) adoptarea de către instanță a unei decizii privind drepturile și obligațiile persoanelor care nu sunt implicate în proces; 5) hotărârea judecătorească nu a fost semnată de un judecător sau de vreunul dintre judecători sau hotărârea judecătorească nu a fost semnată de judecător sau de judecătorii care au fost membri ai instanței care a examinat cazul; 6) absența înregistrării procesului în cauză; 7) încălcarea regulii privind secretul întâlnirii judecătorilor în momentul luării deciziei. 5. În cazul în care există motive specificate în partea a patra a acestui articol, instanța de apel examinează cazul în conformitate cu regulile instanței de primă instanță, fără a lua în considerare particularitățile prevăzute de prezentul capitol. La trecerea la procedura în conformitate cu regulile de producție în hotărârea primei instanțe se eliberează indicând acțiunile care urmează să fie făcute pentru persoanele care participă la caz, și momentul tranzacțiilor. 6. Decizia de fond a instanței de primă instanță nu poate fi anulată din motive pur formale. Astfel, spre regret, încălcarea specificată de dvs. nu poate fi motivul pentru anularea deciziei instanței. În plus, în conformitate cu mărimea taxei de stat din Codul fiscal st.333.20 plătit la depunerea unei instanțe de jurisdicție generală a unei cereri de natură materială, nu este supus unei evaluări, și susțin natura non-materială, pentru persoane fizice face 200 de ruble. Prin urmare, atunci când a depus un proces la instanța de judecată cu privire la rezilierea contractului, reclamantul a plătit în mod legal datoria statului în această sumă.