Amenzile greșite pentru trecerea la lumina roșie nu sunt suportate de zeci de mii de șoferi. Unii dintre ei trebuiau să scoată mai mult de 500 de dolari pentru lumina roșie, dar acum exista o modalitate de a rula o cheie în mașină pentru a strânge bani.
Jonathan Dandrow a dezvoltat noPhoto. făcând fotografii ale camerelor automate inutile.
Principiul funcționării dispozitivului
Tehnologia utilizată în noPhoto este relativ simplă. Deasupra dispozitivului gadget, care amintește foarte mult de cadrul pentru număr, există un element optic care detectează un blitz de cameră instalat la semafor. Senzorul declanșează una sau mai multe lămpi ale lămpilor cu xenon instalate la marginea noPhoto și atunci când aparatul de fotografiat la semafor își deschide declanșatorul, fotografia clipește. Big Brother nu-ți poate citi numărul.
Deci, arata ca un prototip, asamblat în garaj
În plus, el este convins că camerele de la semafoare, destinate să fixeze trecerea la lumina roșie, reprezintă o încălcare gravă a drepturilor șoferului. Așa cum a scris recent Gary Biller, președinte al Asociației Naționale a Maistrilor, în Raportul US News și World. camerele de la semafoare încalcă "câteva principii-cheie ale drepturilor procesului civil", deoarece "nu există nici o mărturie certificabilă" și, prin urmare, "partea de apărare pierde ocazia de a examina în paralel partea de urmărire penală în instanță". În multe orașe, aceste celule au fost dezactivate, dar mai sunt încă multe.
"Am multe obiecții cu privire la camerele de luat vederi", continuă Dendrou, "încearcă să ajungă în jurul Constituției"
În noPhoto nu există nimic revoluționar. Puteți găsi detectoare de radiații într-o varietate de locuri, cum ar fi Amazon și BH Photo. Unic în ea este numai faptul că funcționează de la o distanță mult mai mare - aproximativ 150 de picioare în lumina directă a soarelui și chiar mai departe în întuneric.
"Distanța era cea mai mare problemă", spune Dendrow.
În noPhoto există, de asemenea, o schemă specială, care împiedică camerele care pot da mai multe străluciri. În aceste camere, spune Dandrow, primul bliț măsoară și ajută la expunerea expunerii. Dacă noPhoto răspunde la un bliț de măsură, camera poate corecta expunerea excesivă.
Pentru a câștiga în acest joc cu pisici și mouse-uri, noPhoto crește secvențial puterea de ieșire pentru a face fotografia complet invizibilă.
Desigur, există probleme cu fals pozitive atunci când dispozitivul poate reacționa la alte surse de lumină, cum ar fi lumina naturală sau lumina de trafic. Pentru a compensa, spune Dandrou, noPhoto are o schemă de filtrare care detectează diferența dintre lumina naturală și lumina din blitzul camerei de la semafor. "Cu această tehnologie, am reușit să reducem alarmele false cu 90%
Dispozitiv în funcțiune
Dezvoltat pentru doi ani în garaj, noPhoto poate deveni în curând un produs de scară națională. Dandrow declară că are un prototip complet echipat cu Advantage Electronic Product Development Inc. iar compania intenționează să înceapă producția în masă a acestui dispozitiv după ce a fost testată și certificată. El a efectuat chiar o campanie masivă pe site-ul Indiegogo.com pentru a strânge fonduri pentru certificare, despre care a spus că ar putea costa 50.000 de dolari.
Bineînțeles, imediat se pune problema respectului față de ceilalți participanți la mișcare, despre modul în care astfel de dispozitive vor fi percepute de polițiști pe drum și nu vor afecta siguranța mișcării? Aici opiniile sunt împărțite, cineva crede că prezența unor astfel de dispozitive pe masina - e rău, cineva crede că nimic nu se va schimba.
Alți participanți au observat pe bună dreptate că camerele care fixează trecerea la lumina roșie s-au transformat mult timp în mașini pentru a face bani. În multe orașe ale Americii semafoarele sunt reconstruite astfel încât lumina galbenă, în loc de 5-6 secunde prescrise, arde doar două. Și aceasta înseamnă că un număr mare de șoferi intră automat în violatori. În plus, normele americane de drum, activat în mod implicit la dreapta la o lumină roșie, cu condiția ca participanții să nu interfereze cu trafic, care traversează intersecția pe un verde - ca și cum am ars săgeata verde din dop.sektsii (de altfel, bazat pe experiența americană este o discuție despre o posibila rezolvare a unei astfel de manevră pe drumurile rusești), și înseamnă - nu există nici o garanție că aparatul nu va stabili o manevră legitim ca infracțiune.
“... Uneori am decupleze centura de siguranță punct de vedere tehnic -. Este o încălcare a legii, dar, din fericire cele mai multe dintre polițiști - nu idioti, iar majoritatea judecătorilor - nu problema punitiv cu camere este că nici poliția sau judecătorii, care pot stabili circumstanțe atenuante. Dar există un robot care decide dacă ați încălcat legea sau nu și am o obiecție în această privință. "
“... În Florida, nu este. Este totul pentru a preveni toate căile de atac posibile prin punerea în cazul unor astfel de sancțiuni într-un interval de timp foarte scurt și oferind o serie de stimulente pentru cei care, în loc de a dovedi nevinovăția în instanță, ascultător plătească amenzi. Nu știu de nici un o persoană care ar fi reușit să dea în judecată amenda scrisă de sistemul automat și nu pot spune că există o astfel de practică ".
“... Soția mea nu efectuează o oprire completă înainte de a efectua un viraj la dreapta la un roșu (nici o mașină în jurul valorii de nu a fost, așa că pur și simplu tras în sus și să completeze rotație) și ne-a costat $ 500. Apoi am devenit interesat de această problemă și a constatat că 80% din veniturile orașului este din cauza reglementărilor statului California, cu caracter obligatoriu conducătorului auto pentru a efectua o oprire obligatorie înainte de viraj dreapta pe roșu. din fericire, foarte puțini oameni merg printr-o lumină roșie, dar sancțiunile pentru necorespunzătoare la dreapta în mod regulat îmbogăți sistemul. I nu împotriva camerelor de luat vederi la semafoare, ci numai dacă sunt folosite pentru a fixa trecerea la lumina roșie de-a lungul intersecției. "
“... ești nevinovat până când dvs. dovedit vinovat. Camere automate fac greșeli din cauza setărilor incorecte sau defecțiuni în sistem. Cum ați reacționa la faptul că sistemul este posibil a fi în măsură să facă o greșeală, susține că ești vinovat? Și vinovat dacă ești la ea? la urma urmei, ea nici măcar nu ia în considerare o prevedere a legii ca siguranța publică. Există situații perfect legitime și necesare pe drum, care se poate solicita de la tine, de exemplu, depășirea vitezei pentru o perioadă scurtă de timp. poate camera evalua corect astfel de site ation? Nu. "
. "Poți fi un șofer excelent, dar, în același timp, intri în obiectivul camerei, fixând trecerea la lumina roșie. Aceste camere nu numai că vă încalcă drepturile, ci fac adesea greșeli. Noi, cetățenii, trebuie să ne opunem statului de poliție. Mai ales atunci când ne protejează intrușiv de noi înșine, motivând-o cu grijă "în legătură cu binele nostru". În cazul în care aceste camere pot fi folosite pentru fanii de pescuit de conducere rapid, și de conducere pe roșu (și susțin din toată inima eforturile poliției în reținerea acestor șoferi iresponsabili), nu ia o mulțime de timp, atunci când camerele vor capta oameni folosind dreptul lor de Dumnezeu să-și riște viața lor , fără a purta o cască pe o motocicletă sau purta o curea.
Nu sunt un sclav blestemat - statul nu ma deține. Dacă permiteți statului să vă dețină - depinde de dumneavoastră.
De asemenea, în ceea ce privește numărul de mașini (cred că sunt destul de supus, pentru că am un număr pe mașina mea). Este o vacă de numerar potențială pentru strângerea de bani pentru guvern și este * singurul motiv * pentru înregistrarea autoturismelor. Probabilitatea de a nu fi prinsă, chiar dacă aveți un bliț pe cadru pentru numărul nu este deloc evidentă, cel puțin, nimeni nu a studiat-o cu atenție.
Dacă credeți că sunt un gopnik incontrolabil ... bine, sunt mândru de asta!
Și în final, un fragment din textul de pe prima legătură:
Utilizați în camerele g.Oklend, de stabilire de trafic care încalcă lumină roșie, testat valabilitatea și etică, după ce subcomitetul a auzit rapoarte din poliție și consultanți de specialitate asupra eficienței acestor camere, și a primit plângeri ale cetățenilor cu privire la sancțiunile pyatisotdollarovye pronunțate sistem.
mi se pare că nu este chiar un fulger. De asemenea, nu am citit totul, dar deja din figură este clar de prezența unui senzor de radiație al aparatului foto, pe care nu îl avem.
Ce radiații nafig de la aparatul foto-fixare? Exemplul se referă la camera de călătorie cu lumină roșie. În general, nu există radiații. Faceți doar o fotografie.
"Am multe obiecții cu privire la camerele de luat vederi", continuă Dendrou, "încearcă să ajungă în jurul Constituției"
Oh, băieți-democrați)) Camerele de pe ele pe Constituție încalcă))
Nefig pe drumul roșu!
Mă îndoiesc foarte mult că în SUA, cu toate pretențiile lor față de civilizație și progres tehnologic, un procent atât de mare de fals pozitive ale acestor camere.
În primul rând, ele încalcă, iar apoi se infirme că nu există nici o persoană vie în instanța de judecată cu care se poate argumenta. Sunt jigniți că acuzația lor imparțială acuză, și nu un cetățean, care poate depune imediat un costum de răspuns ocazional.
Deoarece lentilele aparatului de fotografiat cu rezoluție bună și lămpi de control contra numărului nu le orbesc. Direcționarea diodelor de la cadru la numărul în sine este de asemenea inutilă, deoarece în acest caz acoperirea numărului difuzează lumina într-o gamă largă de unghiuri și astfel veți face doar un număr bine lizibil și lizibil.
Opțiunea de a juca o glumă iluminată doar două - fie pentru a organiza unghiul de iluminare al camerei, aproape de un unghi drept (care este dificil, deoarece diode trebuie să facă la o anumită distanță pe munte înainte de numărul), sau detaliați un număr de puternic și de montare diode drept el, cu toate acestea, judecând după imaginile de la numerele camerei cu „cadru minune cu iluminare pe o cale“ - rezoluția optica în shooter foarte bună și o matrice, fara taxa de raspandire la celulele vecine, adică, nu faptul că în acest fel veți realiza ceva.
Nu încercați să mă descurajați de acțiuni ilegale, nu voi pune nimic. Cel puțin pentru moment.
Tipii au început să ezite, care scriu că în SUA se poate trece mereu pe roșu la dreapta.
Punctul SDA este ceva de găsit, dar citiți că totul nu este adevărat.
Și pe subiect - un fel de ea. Mai întâi de toate, unde este timpul de ardere al semnalului galben? În al doilea rând, cum funcționează aparatele de fotografiat acolo unde le împușcă pe cei care se îndreaptă spre dreapta? Unde stau aceste camere și cum trebuie să fie rotite astfel încât să se afle în numărul lor din spate, nu în lateral? Și așa mai departe și așa mai departe.
despre galben - în multe state nu există nici o culoare verde intermitent (nu am mai văzut), iar în cazul în care luminile galbene timp de două secunde, pur si simplu nu au timp ottormozitsya.
Și, despre galben este de înțeles. Dar aici trebuie să cerem ca timpul de ardere să fie crescut, deoarece iluminarea aparatului foto nu va salva un DTP din FIG.
Și de ce, aceasta este o metodă cunoscută de mult timp de a lupta împotriva fotografilor ZAGS'ovskih cu concurenții. Nu știu dacă o practică acum, dar era destul de des. Doar pune blițul în modul slave (nu se poate aminti numele, dar orice blitz decent este în măsură), la punctele de fotografiere, cel mai probabil și năpăstuiau presupușii fotografi. Unități Slave răspund la izbucnirea fotografi camere și „bătut“ aproape simultan în direcția lor concurente, care este în lentile, motiv pentru care majoritatea personalului obține răsfățat.
Dar la noi, cum ar fi fără eșuare camerele rutiere elimina?
Despre fotografi - predvyspyh rezolvă această problemă, deși, bineînțeles, este mai bine să trageți deloc fără bliț.
La noi, în măsura în care știu, sunt folosite infraroșu.
N-am avut o nuntă cu mult timp în urmă - nu era nimic asemănător. Și fotograful a atras fotografia ZAGSovsky, tatăl miresei a scos pur și simplu ușa. (E unchiul 2x2 peste el spune ceva mai greu, mai ales atunci cand esti slab pustulă cu echipamentul oficial).