Rețineți că întreprinderile unitare, bazate pe dreptul de administrare operativă, a recunoscut întreprinderile de stat (Art. 115 din Codul civil, alin. 2, art. 2 din Legea N 161-FZ).
Întrucât în situația în care aparține proprietatea unei întreprinderi municipale aparține acesteia pe baza dreptului de jurisdicție economică, noi credem că este unitar. Cu toate acestea, numele său de marcă nu poate conține o referire la faptul că este unitar (clauza 1 articolul 4 din Legea nr. 161-FZ).
În conformitate cu punctul 29 PBU 6/01 „Contabilitatea activelor imobilizate“. (În continuare - PBU 6/01), valoarea proprietății corporale, care sunt eliminate sau nu este în măsură să aducă beneficii economice (venituri), în viitor, să fie amortizate din contabilitate.
Conform clauzei 31 din PBU 6/01, veniturile și cheltuielile rezultate din amortizarea activelor fixe din evidența contabilă sunt reflectate în evidențele contabile din perioada de raportare la care se raportează. Veniturile și cheltuielile din amortizarea mijloacelor fixe din contabilitate sunt supuse creditării în contul de profit și pierdere ca alte venituri și cheltuieli.
Conform Planului de conturi și instrucțiuni privind eliminarea mijloacelor fixe, valoarea aferentă acestuia amortizarea se deduce din „Amortizarea mijloacelor fixe“ cont 02 în contul de credit 01 „Active fixe“ (sub „Eliminarea activelor fixe“).
Astfel, în mod obișnuit, eliminarea unui element de imobilizări corporale se reflectă în următoarele intrări:
Debit 01, subcontul "Eliminarea activelor fixe" Credit 01
- valoarea inițială a activului fix a fost anulată;
Debit 02 Credit 01, subaccount "Eliminarea activelor fixe"
- valoarea amortizării acumulate a fost anulată;
Debit 91, "Alte cheltuieli" Credit 01, subaccount "Eliminarea activelor fixe"
- valoarea reziduală a activului este anulată.
Dacă vom proceda din explicațiile de mai sus ale Ministerului de Finanțe din Rusia, atunci aceste înregistrări în situația în cauză vor fi suficiente. Prin urmare, nu există motive pentru reflectarea transferului proprietății în conturile 08 și 84.
În același timp, problema adecvării înregistrărilor de mai sus, atunci când se reflectă operațiunile de restituire a proprietății primite de către o întreprindere unitară în plus față de fondul statutar proprietarului, nu este în prezent suficient de ambiguă. Cu toate acestea, nu am putut găsi explicații suplimentare ale Ministerului de Finanțe al Rusiei cu privire la această problemă, din păcate.
Rețineți că Planul de conturi și regulamentele stipulează că întreprinderile de stat și municipale unitar sunt utilizate de 75 de „așezări cu acționarii“, pentru a ține seama de toate tipurile de conturi, crearea lor autorizate de organele de stat și autonomiei locale.
Astfel, una dintre opțiunile de reflectare a confiscării de către proprietarul proprietății poate fi următoarele intrări:
Debit 75 Credit 91, subcontul "Alte venituri"
- se reflectă obligația de a restitui obiectul mijloacelor fixe către proprietar în valoarea inițială;
Debit 01, subcontul "Eliminarea activelor fixe" Credit 01
- valoarea inițială a activului fix a fost anulată;
Debit 02 Credit 01, subaccount "Eliminarea activelor fixe"
- valoarea amortizării acumulate a fost anulată;
Debit 91, "Alte cheltuieli" Credit 01, subaccount "Eliminarea activelor fixe"
- valoarea reziduală a activului este anulată;
Debit 84 Credit 75
- reducerea rezultatului reportat asupra valorii inițiale a activului fix.
Rețineți că există și alte puncte de vedere cu privire la această problemă.
Vă recomandăm să citiți și următoarele materiale:
Expert al Serviciului de consultanță juridică GARANT
Controlul calității răspunsului:
Referent al Serviciului de consultanță juridică GARANT
Materialul este pregătit pe baza unei consultări scrise individuale prestate în cadrul Serviciului de consultanță juridică.