Dezlănțuind un alt război, Washingtonul nu se gândește deloc la câștig. Mai degrabă, crede el, dar în cea de-a douăzeci și cincilea rând. Casa Albă nu este un triumf important. Administratorii din Washington au grijă de profiturile complexului militar-industrial.
Ori de câte ori există un război în numele "securității naționale" a Statelor Unite, Pentagonul, fluturând un drapel dungat, fără un cont, cheltuieste banii contribuabililor pentru arme și evoluții.
Editorul american conservator, Jon Basil Utley, a adunat douăsprezece motive pentru care America își conduce războaiele, "fără a le învinge".
O victorie în război este un obiectiv secundar în raport cu alte obiective ale deciziilor militare ale Casei Albe. Victoria sau înfrângerea nu înseamnă prea mult pentru Statele Unite, pentru că Washingtonul nu luptă pentru "interesele naționale vitale". Înfrângerea nu înseamnă invazia inamicului în orașele americane.
John Basil Utley a rezumat interesele Washingtonului, pentru care a început "războaie nesfârșite".
Au fost doisprezece astfel de interese.
1. Războiul oferă contracte avantajoase pentru furnizarea de arme care pot fi promovate de protestatarii militari în cadrul Congresului, subvenții pentru facultățile universitare unde studiază "strategia", finanțare suplimentară pentru dezvoltarea de noi arme. Pentagonul justifică totul prin nevoia de a "apăra America".
2. Continuarea conflictului amână decizii dificile privind reducerea cheltuielilor pentru apărare și închiderea bazelor militare inutile. Domnitorul dezlănțuie războaie străine "de dragul liniștii casei".
3. Lansarea unui vehicul militar este un mod istoric pentru ca regii și președinții să câștige popularitate. De asemenea, un președinte angajat în război poate "evita reformele interne grave" și poate rezolva problemele presante; războiul vă permite să amânați toate acestea.
În schimb, a dezlănțuit două războaie și a fost reales pentru un al doilea mandat, cu un deficit bugetar și mai mare din cauza războaielor. Sub Bush, datoria națională a crescut într-un ritm rapid.
4. Contractorii privați primesc profituri din crizele militare în curs de desfășurare. Irakul și Afganistanul sunt exemple excelente de profit.
5. "Comunitatea" care se rotește în jurul Washingtonului este, de asemenea, înfloritoare. "Intelectualii" apar în televiziune, dau prelegeri. Noile injecții financiare creează noi locuri de muncă. Fondurile de stat plătesc pentru călătoriile în teatrul operațiunilor militare, deschiderea sediilor confortabile. Congresmenii urmăresc știrile TV despre "dușmani". Cei care nu s-au alăturat fluxului general, pot fi condamnați pentru "a ajuta inamicul".
Toată lumea angajată în război "se simte importantă". Bani fluxul de râu.
6. Televiziunea este scăldată în profituri.
7. Armata face o carieră: unii soldați și ofițeri sunt uciși, alții își iau locul. În plus, militarii au recrutat o experiență unică, care le permite, de asemenea, să crească profesional.
În țările în care nu există statul de drept, totul se bazează pe relațiile personale cu liderii tribali și cu armata locală.
Din istoria imperiilor britanice și romane, se știe că guvernele au trimis oameni în locurile lor și și-au petrecut întreaga viață studiind obiceiurile diferitelor triburi, religiile lor și problemele locale.
Astăzi mulți ofițeri americani au participat "în rezumat" la zeci de conflicte. Pe de altă parte, ei abia au timp să studieze obiceiurile, limbile locale și să câștige încrederea liderilor locali, deoarece armata americană rar rămâne în conflict mai mult de un an.
8. Bombarea și ștergerea întregului sat și a orașelor de pe fața pământului generează ura pentru Statele Unite și creează în mod constant noi dușmani. Ca urmare, bombardarea continuă de mulți ani. Și nu există sfârșit pentru război.
9. Putini americani doresc sa isi petreaca viata studiind triburi, religii si obiceiuri in regiunile "plictisitoare si neplacute" ale lumii. Armata Imperiului Britanic a fost în mare parte angajată de scotzi săraci și irlandezi, care s-au bucurat de orice "lucrare". America nu are această problemă: elita ei a învățat să studieze și să lupte "de la distanță".
11. "Securitatea internă" a Statelor Unite "în valoare de sute de miliarde" necesită o amenințare constantă. FBI-ul raportează adesea despre bombe contrafăcute și arme găsite în imitații de teroriști.
Războaiele fără sfârșit creează o amenințare firească. Aici este important să înțelegem acest lucru: dacă America câștigă în război, atunci multe dintre locurile de muncă bine plătite create în timpul conflictului vor fi după victorie ... inutile.
12. Washingtonul este vulnerabil la propagandă. De exemplu, atacul asupra Libiei sa bazat pe informații false, care au fost răspândite de aliații americani.
Arabia Saudită dorește astăzi Statele Unite să distrugă Iranul.
Turcia dorește ca Casa Albă să atace Assad în Siria.
"Hawks" israelieni, iar în spatele lor "neocons" în SUA, doresc să se ocupe de Irak. Șeicul din Kuweit a plătit, la un moment dat, milioane de euro pentru o campanie de PR, menită să convingă Washingtonul să atace Irakul. Și așa mai departe ...
Potrivit lui Utley, SUA ar putea "câștiga" războaie, citind despre afacerile părinților fondatori sau urmând poruncile lui Sun Tzu. Totuși, Washingtonul nu dorește să câștige: mulți americani sunt interesați de războaie nesfârșite, iar asta este ceea ce înseamnă "câștigător".
Statele Unite nu sunt primul imperiu care se confruntă cu o astfel de problemă. În trecut, războaiele nesfârșite erau limitate la prețul lor. Dar America are o diferență: întotdeauna (și încă mai) ia bani de la străini.
Iată un exemplu simplu: chinezii au dat SUA multe bani. Și tocmai cu acești bani, America sa slăbit în cele din urmă, luptând în mod constant cu războaie cu grupuri de fanatici religioși. Pe aceste războaie, sute de mii de oameni nevinovați au dispărut.
Aceste războaie au făcut inamicul american pentru cea mai mare parte a lumii musulmane. Nu fără nici un motiv, Rand Paul spune că "șoimii militari americani au dat naștere la" IG "și au pus în scenă" haosul în Orientul Mijlociu ".
Cu o astfel de strategie și o astfel de strategie, să adăugăm că americanii vor face în curând pe vrăjmașii lor populația întregului glob.
Cu toate acestea, strategia războaielor nesfârșite are încă sfârșit. Politicieni precum Bush, Jr. sau McCain cred că acest scop nu va veni în viața lor. Dar Bush și McCain sunt bătrâni.
Dar adversarul politic, Obama, pare să fi început să se gândească la subiectul colapsului imperial. Este Barak Hussein cel mai înțelept strateg al tuturor timpurilor și națiunilor?
Lăsați-ne să ne îndoim. Motivul pentru reverie lui Obama este pur financiar: banii chinezi se epuizează!
