Fotomontajul prezintă un plan - o ordine politică care dezvăluie o conspirație, vorbind despre doi politicieni diferiți, dar adepți ai unui sistem.
Un sistem de oameni este societatea. Este unificată, dacă prin proiect se unifică în stat și sub o singură limbă de stat, prin intermediul căreia individul poate comunica cu statul. Această limbă formează o singură gândire, o singură ideologie. Această limbă plus ideologia formează o etnosă, iar etnia formează statul.
Cui idee de a uni oamenii în etnos și în stat?
Oamenii de știință de stat ne spun că nu există un sistem de conspirație mondială, deoarece nu există un sistem de conspirație pentru a forma un stat și a aduce vina pe etnos. Adică, nu există un sistem de conspirație înseamnă că nu există nici o intenție.
Ambiția și ideile de geopolitică dintr-un anumit motiv nu intră în termenul "design"?
Nu există un sistem de globalizare planificat din partea unui stat sau a unui grup de state unite de un sistem politic și de o limbă folosită în afaceri, știință, filosofie, formând un nou etnos. Statul spune că combină expresia economică și expresia concentrată a economiei, interesele politice ale popoarelor. Oamenii au creat statul. Asta ne spune știința despre relațiile de stat, așa-numita jurisprudență și secțiunea "teoria statului și a legii".
De ce credem în știință? Este independent de diferite sisteme, inclusiv de stat?
Nu, dimpotrivă, noi credem în știință, pentru că este aprobat, oficial și dependent de stat. Prin urmare, noi credem în știință, pentru că vrem să fim ca toți ceilalți și dorim să fim dependenți de un anumit sistem. Când aparținem sistemului, atunci suntem protejați de acesta. Trebuie să fim ca toți ceilalți și atunci toți vom fi recunoscuți. Dar atunci, ca unul, și astfel toate sunt ușor de gestionat și gestionăm. Dacă știința este recunoscută de stat, atunci statul o controlează și chiar plătește un salariu, cheltuiește bani pentru dezvoltarea științei.
Deci, puteți controla știința, pentru că știința este făcută de oameni și ei doresc ca toți ceilalți să obțină recunoaștere și bani ca recompensă?
Ce fel de dependență poate fi mai puternică atunci când există un sistem de imitare, inclusiv din acest motiv, și oameni din știință?
Oamenii științifici își petrec cea mai mare parte a timpului la locul de muncă și depind de muncă, adică de stat, care îi plătește pentru munca științifică. Familiile oamenilor de știință depind de munca lor, care poate fi privată, dar recunoscută din nou ca oficială, adică știința statului. Prin urmare, știința oficială și privată depinde de stat.
Știința ne povestește despre dezvoltarea științifică și obiectivă a societății în sistemul statului, despre ideile unificate în detrimentul interesului egoist creator și material-comercial al omului pentru generarea gândirii creatoare și științifice.
Știința ne spune că nimeni nu o conduce și nimeni nu o controlează, cu excepția unui impuls creativ.
Și care este motivul din spatele impulsului creativ?
Recunoașterea muncii de la toți oamenii?
Este bine pentru toți oamenii?
Aparent știința nu depinde de banii pe care îi conferă industriei de film sau sistemul public-militariste, economice sau a ordinii publice sau a capitalului privat din industria chimică, metalurgică, electronice, militare și sectorul industrial și în alte industrii. În același timp, aceste aceleași grupuri financiar-industriale formate pe baza de motivele lor de capital pentru oamenii care vin nu numai în știință, ci și în putere. autoritățile sistemului de control de stat este simplu. Grupurile financiare și industriale furnizează capitalul de resurse materiale a persoanei care este în numele lor în puterea și protejează interesele lor. Deci, statul este nu întregul popor, ci doar o parte din capitalul unite.
Trebuie să recunoaștem că știința funcționează pe o ordine și este stimulată de capital și oficial de stat, care este din nou guvernat de capital și creat pe capital. Trebuie să recunoaștem că știința este o parte a ideologiei capitalului, cum ar fi mass-media, cărțile, industria cinematografică, care formează viziunea ideologică asupra lumii cerută de stat. Ca și politică (formând din punct de vedere tehnic și ideologic puterea, puterea statului), ceea ce înseamnă administrația publică, creează motivația și dirijează știința pentru realizările sale. În același timp, însăși politica este o expresie concentrată a scopurilor și obiectivelor economiei formate din capitalul grupurilor financiare și industriale.
Chiar nu vreau ca știința să depindă de ceea ce se numește bani, deoarece banii în sine reprezintă un instrument de gestionare a proceselor în societate.
Cine gestionează banii și gestionează societatea?
Dar există o societate care nu este reglementată de bani?
Will, dorințele, dragostea, sentimentele oamenilor sunt supuse gestionării banilor?
Știința, ca religia, spune că oamenii din jurul ei se concentrează din cauza foamei spirituale (creative) și sunt conduse de dorința de a cunoaște universul pentru un ateu și Dumnezeu pentru o persoană credincioasă.
Ideologia religiei și științei sunt unite într-o singură numai în faptul că biserica are un dosar pe care biserica se include, proprietatea lor, iar acest impozit nu este de bani, ci doar voința poporului și dorința lor de a sprijini biserica, iar în știință este plata pentru activitatea sa pe voința angajatori. La rândul său, biserica se află pe un teren care aparține statului, și, astfel, oamenii. Oamenii au voința. Dar acest lucru se va materializa în bani și ar trebui să facă pe oameni în sistemul de stat. Și biserica banii, există voință aparent voluntară a persoanelor dependente de cheltuieli în sistemul de stat.
Prin urmare, biserica și știința își construiesc ideologia prin lucruri materiale care sunt furnizate cu bani - prin cărți, apă, piatră, lemn și metal. Materializarea științei și a religiei le cere să recunoască regulile de a fi în lumea materială. Această recunoaștere, însăși existența, este ea însăși o biserică și o știință. Știința și biserica sunt un fapt de unire între principiile creative ale omului și ale societății materiale, adică în fuzionarea cu statul.
Și ce altceva poate fi cuprins problema dezacordurilor dintre principiile materiale și cele creative ale oamenilor?
Deci a fost întotdeauna când o persoană era dependentă de lumea materială, de stat?
Întrebarea este, dacă o persoană nu are vreo 7-8 mii de ani, dar mai mult, atunci o persoană are zeci, sute sau chiar milioane de ani?
Ce a fost în sute de mii de ani în urmă?
Știința oficială nu vorbește despre cele de mai sus, dar religia spune că umanitatea este și ea tânără, arătând la felul ei, care are doar 7 - 8 mii de ani.
De ce și de ce știința, religia creștină, islamul, iudaismul ascund adevărata epocă a omenirii și nu recunosc falsitatea științei istorice?
De ce ascundeți faptul că pe Pământ găsiți mai multe civilizații străvechi decât societatea modernă sau Egiptul Antic, China și Sumer?
Dacă există cunoștințe mai vechi de 7-8 mii de ani și această cunoaștere este ascunsă, atunci această cunoaștere distruge atributele lumii materiale moderne, care sunt necesare pentru stat și, prin urmare, pentru capital, cu mijloacele pe care le conține sistemul de stat.
„Statul a fost întotdeauna, atunci când societatea a ajuns la cel mai eficient sistem de control al procesului în societate după apariția umanității, și este un curs obiectiv al istoriei în dezvoltarea societății ca stat sălbatic“ - așa spune o lume civilizată modernă, mituit de capital. Capital a creat iluzia trecutului și a întărit atributele sale. Atributele sunt toate incluse în emularea totală a sistemului.
Și de ce avem nevoie de atribute care se tem să distrugă?
Toate atributele: ritualuri, ceremonii, tradiții, moda, nume, monumente - aceasta este modalitatea de imitație, precum și filme, bani, cunoștințele științifice, sistemele politice (statul a permis libertatea), legile religiei. Toate atributele necesare doar un singur - pentru managementul companiei.
Prin urmare, cel care ascunde cunoașterea, creează atribute, inclusiv statul, care conduce societatea.
Dorința de a gestiona și există o conspirație, așa cum se creează gestionarea unui sistem de filtrare (recunoașterea sau nu recunoașterea cunoștințelor).
Cuvintele "vorbesc" și "conspirația" sunt diferite în sensul că morfemul "pentru" ne spune ce se întâmplă în mintea celui care vorbește. O conspirație, acesta este un plan într-un moment în care se spune ceva, ci cel care vorbește și se gândește la altceva. Despre ceva de spus, dar acest lucru este tăcut sau nu vorbesc despre el, dar cred. Sau nu vorbește în această societate, ci este discutată într-o altă societate în afara discuției.
Se pare că există o conspirație globală pentru a gestiona societatea, deoarece multe artefacte și cunoștințe sunt tăcute în întreaga lume?
Faptul tăcerii nu este recunoașterea de către stat a științei sale despre aceste artefacte și cunoștințe. Prin urmare, există o conspirație și acest lucru, deoarece nu este amuzant, este, de asemenea, tăcut și respins.
Cine tăcea despre conspirație și o respinge?
Desigur, cel care o creează în gândurile sale sau în conversații în afara societății.
Deci, cel care păstrează tăcerea despre orice în societatea noastră globală, el vorbește despre ceva într-un cerc îngust, din moment ce societatea globală nu știe despre asta?
Cel care creează o viziune asupra lumii (ideologia) într-o societate globală, pregătește (gătește ceva) într-un grup mic. Ea creează ideologia într-un cerc îngust și apoi o împrospătează ca o marfă (acea băutură) într-o societate vastă în care își păstrează tăcerea despre dorința sa de a gestiona întreaga societate. Societatea este guvernată de o marfă sau un echivalent perfect, produsul perfect de schimb în această societate este banii.
Conspirație - design - cova - viclean - să se creeze în acel război (mărfuri, apoi vărsa) - conspirație - acesta este golful mărfurilor.
Cine este golful mărfurilor?
Societate - Lumea (vechea rusă).