Cursul de pregătire "Inginerie juridică" este dedicat studierii regulilor de desfășurare a activității legale și redactării documentelor juridice. Activitatea juridică poate avea o varietate de caracter. De aceea, structura cursului este destul de complicată și constă în părțile generale și speciale.
În partea generală, se propune studierea anumitor întrebări de natură generală.
În primul rând, este necesar să aflăm cum se încadrează tehnica legală în sistemul de științe juridice. O invenție speculativă a ideilor științifice în afara comunicării cu alții care și-au luat deja loc în știință este puțin probabil să acorde o sarcină pozitivă. Acest lucru se aplică în totalitate tehnicilor legale.
De asemenea, este importantă întrebarea cu privire la metodele care trebuie utilizate în studiul tehnicilor legale și în efectuarea lucrărilor legale. Un om înarmat cu astfel de unelte își poate îndeplini mai bine sarcina de a stăpâni întregul arsenal de tehnici legale.
Istoria dezvoltării tehnologiei juridice este de asemenea interesantă.
Partea specială cuprinde următoarele secțiuni:
1. Tehnologia legii. Aceasta este o parte foarte mare și complexă a cursului. Aici, in plus fata de conceptele și valorile tehnicilor de luare a legii în detaliu și precis, este necesar să se ocupe de formarea normelor, conținutul și structura reglementărilor, utilizarea limbii în formularea lor, precum și procedura de adoptare a acestora;
3. Tehnica de sistematizare a documentelor juridice. Este important să înțelegem diferitele tipuri de sistematizare (codificare, încorporare, consolidare) pentru a le folosi cu pricepere. Uneori (dacă este necesar în natura activității profesionale), avocatul însuși va trebui să efectueze această activitate. Dacă cineva știe în ce ordine se află reglementările, acestea pot fi găsite cu ușurință și, astfel, sporesc productivitatea muncii lor profesionale;
4. Tehnica de interpretare (tehnica de interpretare). Importanța acesteia este uneori subestimată și, ca rezultat, avem legi ineficiente, aplicarea greșită, uneori încălcând grav drepturile subiecților legii. Pentru a evita acest lucru, avocații, indiferent ce fac, este necesar să se studieze regulile de interpretare. Aceste reguli sunt numeroase și destul de complexe;
5. tehnica de realizare a dreptului. Aici vorbim despre regulile de creare a actelor individuale în domeniul realizării voluntare și nestingherite a drepturilor (adică despre aplicarea normală și nerezonabilă de către subiecți a dreptului la drepturi și obligații). Relațiile contractuale, realizarea dreptului lor la muncă, educație, proprietate și alte transferuri ale drepturilor lor (instrucțiuni, chitanțe) - toate acestea sunt prezente în viața noastră, deci este atât de important să respectăm anumite reguli;
6. Tehnologie de aplicare. Domeniul de aplicare a legii în statul nostru în comparație cu statele europene a fost întotdeauna destul de semnificativ. Pe măsură ce rolul de reglementare al statului crește în viitor, este posibil să se prevadă o creștere a activității de aplicare a legii. Cum să-l îndrumăm în mod înțelept? Sarcina nu este ușoară. Rezolva aceasta va ajuta la introducerea cursului "Tehnologie juridică", în conținutul căruia această secțiune pare destul de impresionant. Un loc special este ocupat de normele de executare judiciară. Acestea sunt foarte diferite în funcție de tipul de procedură judiciară. Comparația și studiul specificului fiecăruia pot oferi o taxă profesională suplimentară oricărui avocat.
Astfel, studiul acestor aspecte care alcătuiesc structura disciplinei „Tehnologie juridică“ îmbogăți profesional orice avocat, indiferent ce activitate el alege.
Structura tehnicii juridice
Primul despre structura tehnicii legale, vol. divizarea acestei părți în părți, a scris SS SS Alekseev. În opinia sa, mijloacele tehnice sunt construcții legale, terminologie IT. etc. Și tehnologia juridică ar trebui să fie considerată modalități de prezentare a normelor, de exemplu, sistemul de referințe.
NA Vlasenko consideră că tehnologia legală răspunde la întrebarea cum să o facă, în ce ordine să se desfășoare anumite operațiuni și la tehnologia legală - cu ajutorul metodelor și mijloacelor pe care ar trebui să le realizeze una sau mai multe operațiuni tehnologice.
O viziune similară a înțelegerii că există o tehnică legală sa dezvoltat în VM Baranov. În opinia sa, vorbind despre tehnica juridică, ne referim la metode, proceduri pentru efectuarea muncii legale, deoarece este mai corect să nu vorbim despre tehnica juridică, ci despre tehnologia legală.
Cu toate acestea, este cu greu posibil să fie de acord cu o astfel de înțelegere a părților din structura tehnologiei juridice.
În primul rând, atît designul legal, cît și sistemul de referire sunt toate rezultatul energiei intelectuale a persoanelor care desfășoară activități juridice grave. Diferența în gradul de complexitate. În ambele cazuri este vorba despre abilități, despre pricepere, despre priceperea performanței sale. Tot ceea ce se referă la proces, reguli și proceduri pentru realizarea muncii este denumit de obicei tehnologie.
În al doilea rând, prin această înțelegere a elementelor structurii tehnologiei legale, mijloacele materiale sunt lăsate în urmă, nu numai facilitând executarea lucrărilor legale, ci făcând uneori imposibilă sau ineficace. De fapt, este posibil să se facă astăzi fără calculatoare, care să efectueze o activitate legislativă atunci când este necesară în legătură cu adoptarea unei legi de abolire sau de modificări uneori la sute de acte normative.
VN Kartashov a făcut o încercare revoluționară de a regândi conceptul de tehnică juridică. El a propus, în scopul caracterizării regulilor de muncă juridică, să utilizeze, în locul termenului tradițional "tehnică legală", un alt termen, în opinia sa, termen mai general "tehnologie juridică". Tehnologia juridică în ea constă din trei părți:
2. tactici legale - un set de tehnici integrate, metode și metode de practică juridică sau baza tuturor organizării și planificării;
3. Strategia juridică - modalități de a atinge obiectivele principale, cele mai importante și cele finale. Cu alte cuvinte, aceasta este o planificare și o prognoză pe termen lung a practicii juridice.
Eforturile lui VN Kartashov în dezvoltarea conceptului de tehnologie juridică pot fi evaluate doar pozitiv. Cu toate acestea, nu putem fi de acord cu el.
În primul rând, este puțin probabil ca mijloacele tehnice și intelectuale de a desfășura o activitate juridică să fie incluse în același grup. De exemplu, computerele și modelele juridice nu sunt instrumente echivalente folosite în activitatea legală.
Dacă încercăm să clasificăm instrumentele juridice, atunci tehnica juridică va câștiga următoarea sa structură.
Pentru clasificare, alegem un criteriu material (adică posibilitatea de obiectivizare) sau caracterul expresiei în afara unui instrument juridic. Se pare că doar mijloacele de echipament legal au o expresie materială.
Aceasta este de fapt tehnica legală (ceea ce se face prin mâinile unei persoane). Toate celelalte aspecte ale muncii legale sunt de natură imaterială și se referă la abilitatea (arta) de a realiza această muncă complexă. Toate acestea împreună (tehnici, metode, metode) este mai corect numită tehnologie legală.
Deci, tehnica juridică structurală constă din două părți:
- tehnica legală reală;
- tehnologia juridică.
Abordări ale organizării lucrărilor legale
Există două abordări ale organizării muncii legale: tactice și strategice. Tactica și strategia sunt exact abordările organizării activității unui avocat, și nu munca în sine, care se desfășoară în conformitate cu regulile tehnicii legale. Prin urmare, nu este corect să includem tactici și strategii legale în structura tehnologiei juridice.
Tactica juridică - aceasta este direcția de conduită, cursul de acțiune, care constă în planificarea activităților legale și toate organizațiile pentru a atinge acest obiectiv. De exemplu, Duma de Stat, după ce a fost de acord cu propunerea Guvernului Federației Ruse privind liberalizarea acŃiunilor Gazprom, a adoptat proiectul de lege corespunzător; judecătorul, luând în considerare un caz complex, decide să anunțe partea operativă a hotărârii sale în sala de judecată și apoi să elaboreze o decizie cu privire la toate regulile tehnicii juridice.
O strategie juridică este un set de principii, o orientare generală, o instalație care urmărește atingerea obiectivului principal (planuri pe termen lung sau generale, previziuni, programe de activitate juridică). Din păcate, în societatea noastră, abordarea strategică nu este încă la înălțime. Duma de Stat face planuri pentru activitatea sa, inclusiv pentru viitor (acum portofoliul legislativ conține aproximativ 500 de legi). Cu toate acestea, când vedeți câte sesiuni plenare sunt ținute în Duma de Stat, chiar doriți să întrebați: Deputații au uitat de planul pe termen lung al proiectului de lege? Acesta este motivul pentru care adoptarea multor proiecte de lege este amânată și merg de la an la an în planuri pentru anul viitor.
Importanța tehnicii juridice pentru un avocat
Scopul principal al tehnologiei juridice ca disciplină academică este de a preda viitorului avocat abilitățile de a efectua o muncă legală.
Cu toate acestea, această teză generală necesită o explicație.
1. Educația juridică în țara noastră este construită în așa fel încât accentul principal se pune pe studierea dispozițiilor generale ale ramurilor legii și ale prevederilor legislației. Se presupune că tânărul avocat va veni la lucru și va stăpâni abilitățile practice necesare pentru a-și îndeplini funcția. Deci, judecătorul de început are dificultăți serioase în a scrie verdictul: nu știe dacă să descrie pe scurt sau pe larg complotul cazului, ce parametri ar trebui să aibă partea de motivație. Ajutorul unui judecător-coleg cu experiență este extrem de necesar aici.
În situația rusă, situația este mult mai gravă. Uneori judecătorul este singurul reprezentant al sistemului judiciar din district, el nu are ocazia să solicite ajutor colegilor săi. Prin urmare, este extrem de necesară dobândirea unor abilități practice, cum ar fi munca judiciară.
Deci, tehnica legală va permite:
- aproximează teoria dreptului de a practica;
- să dobândească abilități practice în desfășurarea activității legale;
- Determinați părtinirea practică în educația juridică.
2. Tehnologia juridică este cea mai importantă condiție și mijloc de corectare și prevenire a erorilor juridice. Desigur, nu este un panaceu pentru toate relele. În special, aceasta nu explică de ce, cu aceeași muncă în rândul judecătorilor fac greșeli și altele - nr. Dacă judecătorul nu face o greșeală, acest lucru nu înseamnă că el are un nivel profesional ridicat. Rezultatul procedurii poate fi influențat de o varietate de factori de natură. Completitudinea anchetei preliminare, calitatea pregătirii de caz pentru proces, capacitatea judecătorului de a activității cognitive direct în proces, etc. Toate acestea sugerează că nu este nevoie de tehnică juridică unul speranțelor și să anunțe deficiențele în practica unui avocat doar ignoranta ei. Cu toate acestea, ignorând tehnica juridică și subestimarea acesteia nu contribuie la eradicarea unor erori de drept.
3. Cel puțin un minim de experiență practică este dobândită de un tânăr avocat timp de cel puțin un an. Este clar că în această perioadă el lucrează neproductiv. Numai cu experiența judecătorului vine înțelegerea faptului că persoanele care apar în instanță ca inculpați, martori, victime etc. au un machiaj mental diferit, iar acest lucru afectează direct natura mărturiei lor. Dacă o persoană suferă de o sferă emoțională, atunci în mărturia sa va acorda atenție, în primul rând, felului în care sa simțit în momentul comiterii crimei și cum a evaluat toate acestea. Dar acest aspect este cel mai puțin important atunci când se analizează un caz în instanță. Un judecător cu experiență în proces va încerca să trimită un martor la o declarație a faptelor, și nu la emoțiile sale în această privință. Un novice în sistemul judiciar va asculta totul (și timpul va continua!) Și apoi va trebui să "scoată" din mărturiile ce are legătură cu cazul. Astfel, cunoașterea fundamentalelor tehnologiei juridice face posibilă asigurarea productivității muncii avocatului încă de la începutul activității legale.
4. Desigur, viteza cu care este rezolvată o chestiune juridică nu este cel mai important lucru. Trebuie să se acorde mai multă atenție calității muncii. De fapt, legea, dacă se dorește, poate fi "concocată" rapid; este mai dificil să se asigure cu ajutorul acestuia o reglementare juridică adecvată, și anume calitatea legii însăși.
Astfel, cunoașterea tehnicilor legale face posibilă îmbunătățirea calității muncii legale.
5. Orice lucrare juridică este complicată, de aceea, de regulă, ea este inerentă în stadializarea ei, coerența în desfășurarea operațiunilor individuale. Încălcarea cursului de punere în aplicare este plină de consecințe negative grave. Acest lucru poate fi ilustrat printr-un exemplu.
La pronunțarea hotărârii judecătorești, judecătorii au decis că fapta penală și vina pârâtului au fost dovedite, au produs calificarea infracțiunii și au determinat pedeapsa. Verdictul a fost anunțat și a intrat în vigoare. Cu toate acestea, au uitat să rezolve problema dovezilor materiale și au fost pierduți. Cum să fie în cazul anulării sentinței și transferului cauzei pentru un nou proces? Întrebarea este foarte gravă. Și judecătorii au încălcat pur și simplu secvența de discuție a problemelor atunci când a decis propoziția. Aceasta este ceea ce poate duce la dispreț pentru formalități.
Astfel, tehnica legală ajută la înțelegerea avocatului practicant că activitatea juridică poate fi eficace numai atunci când se desfășoară într-o anumită ordine. Adesea, avocații sunt numiți formaliști, cărora, cred, nu ar trebui să fie jigniți.
În consecință, tehnologia juridică promovează apropierea în domeniul juridic cu alte țări. În plus, se poate anticipa că în viitor regulile tehnologiei juridice comune în multe țări vor deveni din ce în ce mai multe.
