Întrebarea 1: Conceptul și tipurile de subiecte de drept internațional
Întrebarea 2: recunoașterea și succesiunea juridică internațională
Întrebarea 3: Personalitatea juridică internațională a unei persoane: afirmația problemei și abordările acesteia
Lista surselor utilizate
Întrebarea 1: Conceptul și tipurile de subiecte de drept internațional
Subiecții de drept internațional sunt entități independente care pot avea în mod direct drepturi și îndatoriri în temeiul dreptului internațional, să participe la crearea și punerea în aplicare a normelor sale.
Subiecții de drept internațional au o personalitate juridică comună, sectorială și specială.
Personalitatea personală este capacitatea actorilor de a fi ipso facto un subiect al dreptului internațional în general. O astfel de personalitate juridică se bucură numai de state suverane, precum și de națiuni care se luptă pentru independența lor (subiecți primari).
Personalitatea juridică sectorială este capacitatea actorilor de a participa la relații juridice într-o anumită zonă a relațiilor interstatale. Asemenea personalitate juridică se bucură de organizațiile interguvernamentale.
Personalitatea deosebită este abilitatea actorilor de a participa doar la o anumită gamă de relații juridice în cadrul unei anumite ramuri a dreptului internațional. De exemplu, persoanele fizice au personalitate juridică specială. Personalitatea lor juridică, în special, este recunoscută de Declarația Universală a Drepturilor Omului din 1948 [1]. (Articolul 6), Pactul internațional privind drepturile civile și politice din 1966 [2]. (Articolul 2, etc.).
Stările primare (principale, suverane); națiuni și popoare luptând pentru independența lor;
Instrumente financiare derivate (non-suverane) - organizații internaționale; (Vaticanul, Ordinul Maltei) [3].
Primare (principale) subiecte ale dreptului internațional (de stat și națiune lupta pentru independență) din cauza statului sau a suveranității naționale inerente ipso facto recunoscute transportatorilor de drepturi și obligații juridice internaționale. Suveranitatea (statală sau națională) le face independente de alte subiecte ale dreptului internațional și predetermină posibilitatea participării independente în relațiile internaționale.
Cu toate acestea, subiecții de drept internațional nu au doar drepturi și obligații care decurg din normele juridice internaționale, ci dispun și de alte două caracteristici care le disting de subiecții dreptului intern.
Acestea sunt următoarele caracteristici distinctive ale subiectelor de drept internațional:
1) subiecții de drept internațional, ca regulă, sunt o entitate colectivă. Fiecare subiect al dreptului internațional are anumite elemente ale organizației. Deci, în stat există o putere și un aparat administrativ. Atunci când exercită puterea, subiecții de drept internațional sunt relativ independenți și nu subordonați unul altuia. Fiecare dintre ele are statut juridic internațional independent;
Doar prezența tuturor celor trei elemente de mai sus dă motive să considerăm că această formare este un subiect cu drepturi depline al dreptului internațional. Absența a cel puțin una dintre aceste calități nu se poate vorbi despre personalitatea internațională care deține, în sensul strict al cuvântului și, prin urmare, nu permite să rang subiectul dat la cercul de subiecte de drept internațional. [4]
Întrebarea 2: recunoașterea și succesiunea juridică internațională
Din punct de vedere istoric, sunt cunoscute mai multe moduri de formare a unor state noi ca subiecte de drept internațional: schimbarea stării unui tip istoric în altul; apariția statului ca rezultat al realizării independenței de către poporul colonial; schimbări teritoriale legate de unificarea mai multor state într-una sau cu dizolvarea statului în mai multe state sau cu separarea unui stat de altul.
În aceste cazuri, se pune problema recunoașterii noilor state ca subiecte ale dreptului internațional și a succesiunii lor.
Recunoașterea juridică internațională este un act voluntar unilateral al statului în care acesta declară direct sau indirect că consideră un alt stat drept subiect al dreptului internațional și intenționează să mențină relații oficiale cu acesta.
Recunoașterea statului ca subiect al dreptului internațional înseamnă simultan recunoașterea guvernului său. Dacă actul de recunoaștere se referă la recunoașterea guvernului, înseamnă și recunoașterea statului.
Dreptul internațional modern derivă din premisa că noul stat are dreptul la recunoaștere internațională. Acest drept se bazează pe principii universal recunoscute de egalitate, respect pentru suveranitate, integritate teritorială și neintervenție în afacerile interne. Recunoașterea sau nerecunoașterea nu afectează existența unui nou stat. Recunoașterea are un înțeles declarativ.
Succesiunea de state este numită transferul anumitor drepturi și obligații de la un stat la altul, ținând cont de principiile de bază ale dreptului internațional și ale regulilor de succesiune.
Problema succesiunii apare în următoarele cazuri:
- cu schimbări teritoriale - dezintegrarea statului în două sau mai multe state; fuziunea statelor sau intrarea teritoriului unui stat în altul;
- atunci când formează noi state independente.
Întrebarea 3: Personalitatea juridică internațională a unei persoane: afirmația problemei și abordările acesteia
În legătură cu adoptarea Consiliului Europei din Rusia (în special - odată cu intrarea în vigoare pentru Federația Rusă, Convenția Europeană a Drepturilor Omului [6]) a devenit urgentă problemă de lungă durată a personalității juridice internaționale a individului.
Rolul individului în relațiile internaționale este în continuă creștere. Individul, în prezent, în conformitate cu numeroase acorduri interstatale, are drepturi, responsabilități și responsabilitate pentru infracțiunile internaționale. În plus, pentru a-și proteja drepturile, se poate plânge la organele judiciare și de convenție universale și regionale.
Împuternicirea unei persoane cu drepturi și obligații, punând responsabilitate asupra ei, indică faptul că persoana devine un subiect din ce în ce mai valoros al dreptului internațional.
În teoria generală a statului și a dreptului, subiectul dreptului este definit ca purtător de drepturi și obligații.
În urma acestei definiții, mulți cercetători o extind și la dreptul internațional. Plecând de la această definiție, personalitatea juridică internațională a unei persoane este refuzată. O astfel de viziune a trecut mult timp în știința rusă. În ultimii ani, poziția unui număr de avocați privind recunoașterea unei persoane ca subiect al dreptului internațional sa schimbat treptat. Astfel, profesorul K.A. Bekiashev recunoaște individul ca subiect al dreptului internațional. Unele personalități juridice internaționale ale individului, cu anumite rezerve, sunt recunoscute de OI. Tiunov.
De asemenea, cercetătorii occidentali nu diferă unitatea de abordare a recunoașterii subiectului individual al dreptului internațional, chiar dacă mulți dintre ei susțin teoria personalității sale juridice internaționale. Binecunoscutul savant englez Lauterpacht H. în 1950 a scris că „dreptul internațional, așa cum apare în Carta ONU și alte instrumente internaționale, recunoaște drepturile fundamentale ale persoanelor, indiferent de dreptul intern și, prin urmare, constituie individul ca subiect al dreptului internațional.“
Având în vedere specificul relațiilor internaționale ar trebui să fie definit ca un subiect de drept internațional: obiectul dreptului internațional - un purtător de drepturi și obligații internaționale, care este implicată în raporturi juridice internaționale, în crearea normelor de drept internațional și controlul asupra executării lor, precum și responsabilă pentru încălcarea acestor norme. Continuând chiar din definiția atât de amplă a persoanei, trebuie să fie recunoscută ca subiect al dreptului internațional cu personalitate juridică limitată [8].
Desigur, nu se poate echivala un individ cu un stat, al cărui rol în relațiile juridice internaționale este mult mai larg.
Recunoașterea unei persoane de către un subiect al dreptului internațional ar necesita o schimbare în însăși natura acestui drept. În plus, există îndoieli substanțiale că o astfel de recunoaștere ar fi cea mai bună modalitate de a asigura drepturile omului. Individul nu ar putea să se bucure cu greu de drepturile sale împreună cu statele. Este necesar să se țină seama de specificul statutului juridic al unui individ în sfera puterii suverane a statului, precum și de posibilitățile sale reale de apărare a drepturilor sale la nivel internațional.
Comunitatea internațională este capabilă să asigure drepturile omului numai prin intermediul statului, influențând-o. Pe de altă parte, respectul universal al drepturilor omului ar fi o sarcină nerealistă fără cooperarea statului [9].
Lista surselor utilizate
1. Acte normative:
2. Literatură specială:
Informații despre lucrarea "Drept internațional"
Secțiunea: Relații internaționale
Numărul de caractere cu spații: 15330
Număr de mese: 0
Număr imagini: 0
Incoterms au fost inițial destinate întotdeauna utilizării în cazurile în care mărfurile au fost vândute pentru livrare peste granițele naționale: prin urmare, acestea sunt condiții de comerț internațional. Cu toate acestea, Incoterms sunt în practică adesea incluse în contractele de vânzare a mărfurilor exclusiv pe piețele interne. În cazurile în care se utilizează Incoterms în acest mod, articolele A.2. și B.2.
În același timp, ar trebui abordate sarcinile de îmbunătățire a calității contabilității, fiabilității și realității rapoartelor bancare. Mai jos sunt câteva principii contabile cheie care dezvăluie standarde internaționale: Continuitate. În conformitate cu acest standard, regulile de contabilitate nu se modifică dacă banca intenționează să își continue activitățile în viitorul apropiat.
"AUT dedere AUT judicare" ( "sau o problemă sau judecător"). Răspunderea penală internațională a persoanelor. După cum subliniază AG. Kibalnik „principiul responsabilității individuale în temeiul dreptului penal internațional a fost una dintre cele mai importante idei ale proceselor de la Nürnberg, a schimbat doctrina lor din Kellogg-Briand, în care a fost doar responsabilitatea statului pentru comiterea agresiunii cum ar fi.