săptămâna trecută au existat 2 curți. M-am dus să-l văd cu un avocat și un martor. procedura a continuat timp de 2 ore. Am mers la locul de încălcare împreună cu judecătorul. Toți factorii au fost pentru mine. dar încă 2 judecători nu au abolit prima rezoluție a drepturilor. Sunt în stare de șoc. și în disperare ..
de ce avem o asemenea nelegiuire. Cu toții cu care nu m-am rătăcit - toată lumea spune că de când am plecat - nu am nimic de a nega drepturile ...
editat
dvb723: 23:48 10.05.10
răspuns: seregatnv1958.
De aceea? Explicați vă rog! Am crezut că a fost și cred că Procuratura este un organ, cel puțin nominal, chemat să monitorizeze respectarea legii pe teritoriul Federației Ruse.
pentru că în caz contrar va trebui să vă dezabonați în 3 cazuri și să vă dovediți în mod ironic nevinovăția.
Și așa? Și de ce MS va dovedi brusc nevinovăția ta?
Și care sunt aceste trei instanțe?
conform art. 30.12 elementară rezolvă-ți întrebarea în ordinea supravegherii.
scrie-mi raspunsul LOUD.
Puteți avea alte organisme de supraveghere care să decidă întrebări
Și în ce subiect trebuie să vă citiți
Datorită acestui articol. articolul 3, articolul 24.3 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse. Am scos patru drepturi la st.12.26, 12.8 p.1, 12.14 p.4 și pl. pl. Pot copia copii ale soluțiilor pentru examinare.
Ultimul ar fi interesant! Adevărul în artă. 12.14. COAP Partea 4 a Rusiei nu este! Poate că aveți un altul?
Asemenea aici la noi "justiție" independentă. O astfel de sabie de Damocles atârnă peste fiecare judecător.
nou de la 22:19 pe 15/05/10
Rostov-pe-Don (Serghei)
Valorile vieții și hobby-urile:
Auto - Moto
precum și:
Calea sănătoasă a vieții
Experienta de conducere cu:
1980
Am avut acolo înainte a fost o greșeală, nu 12.14, partea 4, și 12.15, partea 4, îmi cer scuze.
nou de la 16:29
editat
SuperMaz: 16:32 18/05/10
nou de la 16:33 pe 18/05/10
Marca de masina:
Lexus
Modelul mașinii:
is200
Ieri am depus o plângere la Curtea Regională și la Procuratură.
Și astăzi au sunat de la Curtea Districtuală și au spus că aș fi venit la ei, pentru că au făcut o greșeală tehnică în decizia lor (nu este data). Am spus că deja am dat decizia instanței regionale. Apoi ei skazaali care numesc o nouă întâlnire pentru a corecta eroarea tehnică pe 20 mai.
Cum trebuie înțeleasă aceasta?
nou de la 10:15 pe 19/05/10
Utilizatorul ale cărui informații le-ați solicitat nu sunt înregistrate în sistem.
Utilizatorul ale cărui informații le-ați solicitat nu sunt înregistrate în sistem.
Răspuns: dvb723.
Cum trebuie înțeleasă aceasta?
De asemenea, foarte interesant - cum să înțelegeți asta?
nou de la 20:09 pe 19/05/10
Rostov-pe-Don (Serghei)
Valorile vieții și hobby-urile:
Auto - Moto
precum și:
Calea sănătoasă a vieții
Experienta de conducere cu:
1980
Ei bine, în primul rând, judecătorul deja nasseporil cu o greșeală sau o eroare, și în al doilea rând, cine este inițiatorul revizuirii? În cea de-a treia instanță, instanța trebuie să vă aducă în instanță pentru a fi examinată sau corectată pe baza unui lucru și în același timp trebuie să vă anunțe în mod oficial, adică sub primirea dvs. În al patrulea rând aduce la instanță în cazul în care acesta este cu siguranță cauza agendei oficiale, copii ale cererilor de către Curtea regională și Curtea Regională din prkuraturu.A prkurature și trebuie să ia o decizie cu privire la revizuirea, din moment ce decizia a fost făcută la inexactități dacă sunteți într-o declarație LRA au. Când sunt programate audierile recurente, purtați un dictafon cu dvs., iar la curtea petiției cereți-vă dorința de ao folosi. Acesta este tot ce pot să vă sfătuiesc pe baza datelor pe care le dețin în cazul dvs.