Publicația din Vedomosti "Ce forțe militare sunt necesare de către Rusia?" Reflectă o anumită ideologie, care se distinge printr-o serie de contradicții interne privind relațiile dintre Rusia și Statele Unite.
ar trebui să renunțăm la ideea că armata rusă trebuie să cheltuie resurse enorme ale întregii societăți pentru pregătirea pentru o astfel de ciocnire. Bunăstarea și securitatea cetățenilor ruși este doar cooperarea cu Occidentul ".
Dar mi se pare mai important să acordăm atenție faptului că această publicație - la fel ca întregul "Plan de Schimbări", din care face parte - reflectă o anumită ideologie, care se distinge printr-o serie de contradicții interne.
Există două puncte de vedere asupra stării naturii umane. Conform uneia dintre ele, care datează conceptul biblic al păcatului originar, răul vine „din interior, din inima omului“, iar politica trebuie să țină seama de profundă și incurabile tendința umană de a conflictelor și egoismul. grupuri organizate de oameni - cum ar fi de clasă, de stat, triburi, națiuni sau corporații - sunt înclinați să-și urmărească propriile interese, mai degrabă decât interesele celor care nu sunt incluse în ele.
Din această perspectivă, democrația, separarea puterilor, un sistem de verificări și echilibre emană. Oamenii au tendința de a abuza de puterea și de a face cu vecinii lor în mod ilegal și păgubiți, așa că trebuie să construiască relații în comunitate, astfel încât nimeni nu ar putea obține prea multă putere, mass-media trebuie să fie liber de controlul unuia sau un alt grup de oameni, și așa mai departe.
O altă perspectivă crede că răul vine din afară - dintr-o societate organizată necorespunzător. Dacă societatea este reorganizată corect, oamenii vor înceta să acționeze egoist sau stupid și va veni o nouă eră fericită.
Anecdotul "ne vom preda și lăsăm să ne hrănească" nu funcționează (foto: Mikhail Mokrushin / RIA Novosti)
În forma sa cea mai pură, am văzut această abordare comunistă - cu relații sociale incorecte apar rele sociale, crimă, de război, de exploatare, dar în cazul în care se schimbă, ca urmare a revoluției socialiste va apărea un om nou, eliberat de ulcere blestemate trecut. Oamenii devin sinceri și plini de afecțiune frățească, să învețe să pună interesul public mai sus cu caracter personal și pentru a găsi fericire și satisfacție în munca abnegație pentru binele comun.
Acest ideal a fost (și rămâne) extrem de atractiv, dar, din păcate, nu funcționează și în zilele noastre comunismul și-a pierdut influența.
Dar, aceeași abordare a supraviețuit în perspectiva noastră liberal pro-occidental - doar pentru a plasa socialismul pus pe contrar, capitalismul și democrația, precum și la locul de „patria oamenilor muncii din întreaga lume“, URSS a pus în Occident și în special în Statele Unite ale Americii.
În ceea ce privește buna comunist Uniunea Sovietică nu a putut fi sursa amenințării (sau orice rău deloc), dar dacă cineva a amenințat personaje negative și exploatatorilor, și pentru binele liberal Occidentul nu poate fi o sursă de amenințare -
și dacă țările occidentale sunt amenințate sau chiar bombardate în mod activ, atunci păcătoși merită. Pur și simplu nu fii ciudat - și ești în siguranță.
Occidentul pentru liberal nu este doar un succes, sau puternic, sau bogat - este corect din punct de vedere moral, din punct de vedere istoric, pentru că comunistul era drept al URSS. În istoria omenirii există progres progresiv nu numai științific și tehnic, dar și etic, țările avansate sunt gestionate nu numai de oameni mai bine informați și mai înarmați, dar și moral mai vrednici.
Cel mai bun lucru care se poate face pentru oamenii din întreaga lume este să le subordoneze voinței bune, salvate și perfecte a Occidentului, care întotdeauna dorește tuturor cu totul bine, pe baza principiilor lor excelente.
Inconsistența internă inevitabilă a unor astfel de puncte de vedere este că capitalismul și democrația, care aparțin, teoretic, la setul liberal, bazat pe primul, o viziune pesimistă asupra naturii umane. Capitalistul este în căutarea pentru o modalitate de a te, nu altcineva îmbogățesc - nu muncitorul, nu celălalt capitalist, mult mai puțin capitaliști străini și muncitori. Desigur, pentru a obține bogat, el trebuie să lucreze cu alte persoane - și în procesul de a aduce în beneficiul societății, pentru a face ceva util, pentru a crea locuri de muncă și a bazei de impozitare.
Dar, în același timp, niciun om de afaceri, dacă are posibilitatea să angajeze angajați cu o calificare corespunzătoare pentru trei sute de dolari, nu le va plăti o mie. Nu pentru că el este un om rău (în acest caz, indiferent ce este el) - ci pentru că altfel va fi forțată imediat de pe piață de către alți antreprenori care sunt mai bine conta bani, muncitorii vor fi șomeri, și acționarii - fără dividendele promise .
Când Trump cape Ucraina să cumpere de cărbune din SUA, la un preț mult mai mare decât ea a cumpărat de la „statul agresor“, el merge așa cum ar trebui să facă drepturile Occidentului, democrația și capitalismul - spune banii este bun și acționează în interesul ugledobytchikov american, care pentru că a votat.
plătitorilor ucraineni SHU nu au votat pentru el în legătură cu ele - precum și în raport cu ruși, latino americani, arabi sau de orice altceva non-americani au avut nici o obligație. Liderii să aibă grijă de interesele tuturor acestor oameni. Nu pot sau nu vreau să am grijă? Acest lucru nu este absolut o problemă Trump - sau oricare alta dintre liderii lumii libere.
Sau, Congresul american acceptă un pachet de sancțiuni anti-ruse, care în schimb promovează interesele economice americane - în același timp lovind interesele economice ale europenilor. Aceștia acționează în interesul economiei lor - iar liderii europeni sunt îngrijorați de interesele europene. Totuși, și ei au fost îngrijorați - după ce au făcut unele schimbări, luând în considerare interesele lor.
Lumea democrației și a capitalismului este o lume a concurenței. Anecdote "ne preda, și să ne hrănească" nu funcționează - nimeni nu va hrăni pe nimeni. Un exemplu de a renunța complet la vestul Ucrainei este demonstrat frumos.
Dacă vă predați, sunteți în mod voluntar folosit în avantajul dvs. - și dacă nu doriți să vă apărați pe voi, atunci cine este vina pentru dvs.
Acest lucru, desigur, nu înseamnă că nu există nici un loc în lumea democrației și capitalismului pentru cooperare - desigur, există. Dar cooperarea, recunoașterea reciprocă a intereselor, pacea și respectul reciproc se bazează pe un anumit echilibru al oportunităților.
Aveți pârghie? Nu? Ei bine, mulți dintre voi sunteți aici, oameni săraci din lumea a treia, du-te și cereți tranșee. Aveți o armată care va face orice invazie inutilă? Nu? Apoi, sunteți condus de un dictator sângeros, care este mult așteptat să înlocuiască pe cineva mai mult în interesul celor care au armata.
Mass-media americane caută persistent căutarea "traseului rus" al lui Trump, pentru că în ochii cetățenilor unei societăți democratice lucrează în interesul unei puteri străine este un material teribil de compromis. Și, bineînțeles, în rândul managerilor Apple, nu vom găsi pe nimeni care ar promova în mod deschis interesele Samsung. Democrația și capitalismul presupun suveranitatea și concurența națională.
Dacă succesul Occidentului este ceva de învățat - el predă exact acest lucru.
Rusia democratică nu poate fi pro-occidentală - poate fi doar pro-rusă.