Instanța a considerat că avocatul Heinrich Padva (stânga) a fost mai convingător decât Alexei Navalny
Foto: Maksim Stulov / Vedomosti
Politicianul Aleksei Navalnîi și Fundația lui pentru lupta împotriva corupției (BCF) a pierdut procesul pentru defăimare de către omul de afaceri Alisher Usmanov. Lublin Judecătoria Moscova a cerut să respingă o serie de declarații cu privire la Usmanov Navalny (cm. Incizia) și se scoate din internet de film-anchetă „El nu va Dimon» pe proprietate, ar fi deținut de prim-ministrul Dmitri Medvedev.
Curtea fără martori
Navalny nu a furnizat nicio dovadă care indică faptul că fondul de „Sotsgosproekt“, care Usmanov a donat terenul cu o casă, organizată și administrată de Medvedev, a declarat în dezbatere avocat Usmanov Henry Padva: „Acuzatul se bazează pe două fapte: faptul că Fondul a primit un cadou de proprietate de la Usmanov și că în acest fond există doi foști colegi de la Medvedev. Acest lucru nu ne contestăm. Dar se pune întrebarea: Este suficient, aceste două fapte spun, mai ales în gura Navalny, pentru a argumenta că a fost un cadou nu fond, și Medvedev, „Totalitatea dovezi sugerează că utilizările prime ale proprietății și să beneficieze de bine, mintea Navalny:“ Omul prin numele Dyachenko lucrat controlat de acest nume, iar numele lui este Medvedev a ordonat hainele. "
Curtea, în special, a recunoscut informațiile defăimătoare pe care Usmanov a mituit prim-ministrul Dmitri Medvedev, prin donații la fondul „Sotsgosproekt“ complot și o casă în satul Znamenskoye, care Usmanov mituit vicepremierul Igor Șuvalov și alți oficiali care Usmanov este un criminal și că el a stabilit cenzura in Kommersant.
Navalny are o condamnare suspendată asupra cauzei penale și restricțiile legate de aceasta, avocatul Vadim Klyuvgant reamintește: "Un termen condițional poate deveni unul real dacă aceste restricții sunt încălcate sau se comite o nouă infracțiune. Dar nici o procedură civilă nu are nimic de-a face cu asta ".
În cazul în vrac refuză să elimine filmul, acesta va fi un argument suplimentar pentru promovarea inițiativelor de către autoritățile pentru a strânge reglementarea internetului, care sunt deja în agenda de prioritate, a declarat analistul politic Alexander Pozhalov. În opinia sa, decizia instanței Navalny este dezavantajoasă pentru că este de investigare nedovedit, iar pentru PR va trebui să schimbe accentul de la problema de concluzii fiabile cu privire la problema soarta filmului. O altă consecință este că timpul pentru a Navalny prima dat in judecata cu succes reprezentant al întreprinderilor private mari, acestea pot urmări lucrările celorlalte oligarhi, care a atins FBK, a declarat Pozhalov: „Reacția naturală Usmanov privind taxele de viol a coincis cu sprijin politic pentru prim-ministru “. Instanța poate afecta, de asemenea, reputația Navalny ca un luptător împotriva corupției, așa cum este deja a doua investigație săptămâni considerat nesigur, expertul adaugă: „Procesul Usmanov a dat cea mai mare parte a planului de luptă politică cu autoritate în planul de război corporative împotriva oligarhilor. Dacă acum construiește o imagine anti-oligarhică, va trebui să schimbe strategia politică. În percepția majorității rușilor pledează de oligarhi și oficiali locali este Putin însuși. "
Avocații lui Navalny au cerut ca Medvedev și Shuvalov să fie trimiși în instanță ca martori
Curtea sa aventurat să refuze accesul la informații despre potențialele episoade de corupție, spune analistul politic Andrei Kolesnikov: „Chiar și pentru cei care nu sunt gata să se angajeze în activități de protest, nedreptate evidentă vizibilă și, evident, atitudine pro-guvern al instanței. Pentru Navalny, aceasta este o promovare suplimentară. Dispariția filmului va însemna că informațiile semnificative din punct de vedere social nu se vor răspândi, dar nu va fi posibil să le eliminăm complet ". Expertul nu a exclus faptul că implicarea Usmanov în acest proces a fost de acord cu Kremlinul, în plus, el a fost foarte supărat cu el însuși Navalny: „Dar dacă te uiți la situația prin ochii profan, apoi, văzând verdictul pe“ Kirovlesa „el a fost gata să creadă că opoziţia a furat pădurea, dar în acest caz, simpatiile sunt pe partea Navalny: el a depus o cerere ca o parte din elita, care este profund nepopular - un oligarh și un prim ministru slab“.
