Anna Kot, a cărei carte de vizită a site-ului este căutată cu ușurință în motorul de căutare, la cererea "avocatului scump", a prezentat în explicațiile scrise ale comisiei versiunea a ceea ce sa întâmplat. Despre plângeri Парыгиной scrie că "sunt gândite, nu corespund valabilității și sunt mai mult decât inutile". Pisica indică faptul că nu a corectat deficiențele din declarația lăsată de instanță fără mișcare, deoarece la acel moment a considerat că acordul încheiat cu clientul său a încetat. În plus, Cote indică faptul că ea însăși a făcut o declarație poliției despre furt, în urma căreia a fost luată o decizie pentru a refuza deschiderea unei cauze penale.
Dacă ne întoarcem la explicațiile avocatului, ea a cerut comisiei să nu o acuze, ci să refuze plângerea lui Parygina.
Poziția Comisiei de calificare
Kvalifkomissiya prezidat de președintele Camerei de Henry Reznik Moscova a considerat plângerea Parygina la data de 23 mai. Apropo, cel mai solicitant de a lua parte la acest lucru nu a fost posibil - după un timp de așteptare desemnat pe ea 17:30 două oră Parygina la stânga, așa cum a fost trimis într-o călătorie de afaceri. Acesta a solicitat Comisiei să amâne examinarea procedurilor disciplinare împotriva unei pisici pe un număr diferit, dar avocații au decis altfel, argumentând că specificat în cererea Parygina „eșecul de activități profesionale“ nu pot „indica neparticiparea solicitantului respectfulness lui.“ „Motive obiective - a fost declarat mai târziu în decizia Comisiei - Comisiei de calificare sunt uneori obligați să procedeze la luarea în considerare a ultimelor proceduri disciplinare cu o întârziere.“
Coasta a recunoscut că un acord scris cu Parygina de a rezilia contractul pentru furnizarea de asistență juridică într-adevăr nu a fost, însă, în opinia sa, sms-uri sa de a returna puterea de avocat „Parygina exprimat în mod clar dorința de a înceta cooperarea lor.“ Avocatul a demonstrat chiar și Comisia pentru acest SMS-uri și avocați au fost de acord că aceasta este într-adevăr, „confirmă momentul încetării raportului juridic în furnizarea de asistență juridică între ea și Parygina“.
În urma rezultatelor reuniunii, Comisia pentru calificări a adoptat un aviz privind încetarea procedurii disciplinare împotriva lui Anna Kot. În decizia sa, comisia a subliniat că datoria de a respinge poziția avocatului a fost atribuită reclamantului - Parygin. Acest lucru rezultă din "principiul prezumției de bună credință a avocatului", subliniază decizia Camerei. Dar Parygina nu a respins declarațiile avocatului ei.
„Notă Faimoasele proastă practică a afacerilor organele interne ale solicitanților deciziei de procedură, precum și ca urmare a adoptării deciziei privind refuzul de a iniția proceduri penale Vacanța de Crăciun nu permit Comisiei de calificare să concluzioneze că există dovezi cu privire la orice bandă în acțiunile de pisica avocat“ - deci este scrisă în decizia comisiei.
Membrii săi au studiat și mesajul Parygina că avocatul ei îl solicită să „liniștească district.“ Cu toate acestea, avocații au decis să se decupleze de la ea, precizând în decizia sa că aceste circumstanțe „nu pot fi supuse examinării procedurii disciplinare, deoarece acestea pot conține elemente ale unei infracțiuni, pentru a stabili circumstanțele care legislația privind competența altor organe de stat.“
Potrivit procedurii, astăzi Consiliul Camerei de Avocat din Moscova, condus de același Henry Reznik, a revizuit decizia Comisiei de Calificare. Permițând corespondentului "Pravo.Ru" să participe la ședința Consiliului, președintele Camerei sa gândit la ultimul moment. Cu toate acestea, vocea lui puternică a vorbitorului ia permis să audă tot ce se întâmpla și din sala de lângă sală.
Reznik a spus Parygina, dacă ea a avut nici un comentariu cu privire la decizia aspecte procedurale de către Comisie. „Au fost primite obiecții La urma urmei, nu ești scris“, - a spus el, într-un fel ignorând declarația scrisă Parygina. „Avem o prezumție de nevinovăție, - argumentul repetat Resnik, deja stabilite în decizia Comisiei - o parte spune un lucru, altul neagă ce putem face.?“ "Îmi oferă toate conversațiile cu avocații pentru a înregistra pe un dictafon?" - Parygina a fost surprinsă, dar niciunul dintre membrii Consiliului nu a reacționat la această întrebare. Ea a adăugat, de asemenea că puterea ei de avocat, precum și împuternicirea colegii ei continuă să aibă pisica avocat, pe care ei nu se vor întoarce. "Anulează", a sugerat lui Parygina un Consiliu. "Asta din nou să meargă și să-și cheltuiască banii?" Ea a întrebat și numai unul dintre membrii Consiliului a fost de acord că nu era foarte rezonabil. După întâlnire, o lungime de câteva minute Parygina Reznik a anunțat decizia Colegiului: „Nu avem nici un motiv să nu sunt de acord cu decizia comisiei.“ El a continuat, referindu-se la reclamant: "Anna Sergeevna ...". - Deci sunt Tamara Alexandrovna, răspunse ea. „Tu vezi cum este contagioasă, nu este surprinzător faptul că un avocat este al doilea nume confuz Nimic nu Sergeevnoj prea rău pentru a rămâne ..“ - a glumit Reznik și întregul Consiliu râs. „Foarte des expune dincolo de mizerie este imposibil Este ca doctorii.“ - deja mai grav Reznik procedurile in curs.