.comunicare). Cel mai adesea unul este completat de altul. Acest mod de cunoaștere umană este destul de informativ. Dar are un dezavantaj semnificativ - comunicarea personală este limitată în timp (are loc aici și acum) și în spațiu. Restul pot rămâne necunoscute, deoarece sa întâmplat cu mult timp în urmă, sau sa întâmplat sau se întâmplă în altă parte. Ființa umană este diferită de alte ființe vii, că a învățat să creeze opere care exprimau scopurile și intențiile sale și a putut înțelege că aceste lucrări pot deveni surse de informare. Această situație va crea potențialul pentru o abordare a studiului sursă. Ca urmare, oamenii acumulează experiența de zi cu zi și o transmit în generațiile următoare. Pentru a face acest lucru, codifică informațiile în obiecte materiale (crearea unui document, a unei înregistrări, a unei imagini, a unui produs, a unei lucrări), adică în surse fixe de informații.
Acest punct este de o importanță fundamentală pentru înțelegerea metodei studiului sursei. Aceasta este o metodă de cunoaștere a lumii din jur prin intermediul unor surse fixe de informații. Abilitatea de a crea opere face o persoană - un maestru, creator, creator; îi oferă ocazia de a se realiza, puterea sa în timp și spațiu. Îi dă un astfel de mod de comunicare cu el însuși, similar cu ceea ce nu mai au alte ființe vii. De aceea este obligat să vorbească despre o persoană rezonabilă ca creator și în măsura în care o persoană recunoaște această abilitate în sine, ca artist și stăpân. Nevoia de creativitate - transferul într-o formă fixă materială (lucru sau înregistrare - o imagine sau desemnare) este o trăsătură cu adevărat umană. Omul îl înțelege mereu instinctiv ca vital. Imposibilitatea realizării sale o distruge ca persoană și, dimpotrivă, orice posibilitate de creativitate servește pentru autoidentificarea sa. În acest sens, studiul sursă se bazează pe proprietatea umană esențială și, prin urmare, este o metodă antropologică de cunoaștere a lumii reale. Folosirea unui produs, o lucrare creată de o persoană a unui lucru ca o sursă de informație despre ea (și despre timpul și spațiul ei) este inerentă omenirii și, prin urmare, este considerată ca atare.
Această experiență a început să fie generalizată în cadrul metodologiei istoriei. La urma urmei, știința istoriei se confruntă cu un deficit special în ceea ce privește observarea directă a ceea ce ea ar dori să exploreze. Uneori se spune că știința istorică studiază trecutul. Această definiție este foarte arbitrară și inexactă. În primul rând, deoarece conceptul de "trecut" este vag. Între "trecut" și "prezent" nu este atât de ușor să traseze o limită de timp clară. Aparent, distincția dintre trecut și prezent necesită o altă abordare, nu una cronologică. Bazat pe sursa-paradigma, vom adera la sensul literal al acestor concepte: trecutul - acest lucru este ceva care a trecut, și anume, finalizat, iar acum - este că, în procesul de schimbare ... În prezent, aici și acum, este posibil, prin urmare, să observe, să fie conștienți, emoțional percep și t. N. Dar merge mai departe, și așa este, strict vorbind, nu poate fi studiată științific. Acesta este motivul pentru care omenirea a căutat întotdeauna să „oprească acest moment“, puternic a conceput în acest scop, înseamnă - desen, scris, tipografie, fotografie, film, de înregistrare a sunetului. De o importanță considerabilă este abilitatea de a re tratament principiu, repetat la ultima realitate fixat ca o imagine de imagine fizică.
O condiție necesară pentru studiul științific al realității este posibilitatea imprimării sale fixe. Acestea sunt câteva amprente fixe și sunt principala sursă de cunoaștere. Studiul surs este o metodă specială de a studia aceste surse. Este destul de evident că știința istorică nu poate face fără surse, deoarece studiază trecutul, inclusiv unul foarte îndepărtat din prezent. Studiul sursă este, în acest caz, o metodă de studiere a realității trecute prin intermediul percepției umane, înregistrată în surse. Evident, un alt lucru: fără acces la surse, cunoașterea realității este imposibilă. În consecință, metoda de studiere a sursei este necesară pentru cunoașterea umanitară în general.
Extracția din sursele faptelor istorice este sarcina principală a Studiilor de Sursă. Studiul surselor care stau la baza cercetării istorice este primul.