PARTEA SUBIECTIVĂ A CRIMEI
Conceptul și semnificația părții obiective a crimei
Puteți da următoarea definiție a părții subiective a crimei. Partea subiectivă a crimei este esența internă a crimei, constând în procese mentale care generează și dirijează comportamentul unei persoane în momentul comiterii unui act periculos din punct de vedere social.
Partea subiectivă a crimei este unul dintre cele patru elemente obligatorii ale crimei, pe lângă obiectul, subiectul și partea obiectivă. Evaluarea corectă a laturii subiective este posibilă numai pe baza simptomelor, care au fost manifestarea exterioară, reflectată în circumstanțele externe, cum ar fi: semne ale infracțiunii, natura și amploarea consecințelor, a consecințelor, condițiile incidente, etc. Aceasta este legătura dintre partea subiectivă și celelalte elemente ale crimei.
Valoarea părții subiective este după cum urmează:
1) Permite stabilirea unei baze subiective a răspunderii penale.
2) Pe baza laturii subiective a infracțiunii, are loc delimitarea comportamentului criminal din partea necritică.
3) Semnele părții subiective a crimei pot juca un rol atât în circumstanțe atenuante, cât și în circumstanțe agravante.
4) Partea subiectivă este importantă pentru calificarea corectă a crimei.
Semne ale părții subiective a crimei
Cultul indică partea subiectivă. motiv. scop și emoții. Conceptul de "partea subiectivă a crimei" este generic în ceea ce privește vinul, motivul etc. Fiecare dintre aceste caracteristici are caracteristici proprii, nici una dintre ele nu poate fi considerată ca parte a altui element, nici unul dintre ele nu poate înlocui alt element.
Astfel, partea subiectivă a crimei nu poate fi redusă la conceptul de vin.
Vinul este principala caracteristică, motivul, scopurile și emoțiile sunt opționale. Vom explica. Vinurile din orice parte a infracțiunii se referă la indicațiile obligatorii, deoarece nu-vina nici o răspundere penală (așa cum este bine cunoscut, nu este permis să atragă o persoană la răspundere penală pentru dauneze nevinovat). Motivul, scopul și emoțiile au următoarea semnificație penală și juridică:
1) Fiind incluse în dispoziția unui articol, ele devin semne obligatorii ale corpului delictual.
2) Pot juca rolul de circumstanțe atenuante sau agravante.
3) Ele pot transforma structura de bază în calificare.
În practică, semnele facultative sunt încă luate în considerare, deoarece se referă la factorii-cheie în înțelegerea atitudinii subiective a persoanei față de faptă.
Conceptul și formele de vinovăție
Pentru a condamna o persoană, nu este suficient să se stabilească faptul că persoana a săvârșit fapta incriminată, deoarece nu este permisă imputarea obiectivă.
Forma de vinovăție este definită ca o combinație legală de trăsături intelectuale și de voință puternică care atestă atitudinea vinovată față de acțiunea (sau inacțiunea) pe care o exercită și consecințele acesteia.
Forma vinovăției este de mare importanță practică
1) Forma de vinovăție vă permite să determinați gradul de pericol public al actului și vă permite să delimitați infracțiunea de la nelegiuire.
2) Legiuitorul diferențiază răspunderea penală pentru comiterea unui act periculos din punct de vedere social, în funcție de forma vinovăției.
3) Forma vinovăției este luată în considerare de legiuitor atunci când se clasifică infracțiunile.
4) Forma vinovăției determină condițiile pentru executarea unei condamnări sub forma privării de libertate.
5) Prezența unei forme intenționate obligă instanța să investigheze problema motivelor și scopurilor infracțiunii.
În partea 2 din art. 24 conține următoarea notă: „Un act comis numai prin neglijență, o infracțiune numai atunci când este prevăzută în mod expres de articolul corespunzător din partea specială a prezentului cod“ Prin urmare, în cazul în care articolul din Codul penal nu este indicat pe formularul de neglijent de vinovăție, atunci crima poate fi destul ca în mod intenționat sau din neglijență, în funcție de structura și caracteristicile infracțiunii. În cazul în care articolul din Codul penal există o referire specială la forma neglijent de vinovăție, că infracțiunea poate fi comisă numai prin neglijență.
După cum sa arătat deja, vinul se caracterizează prin două forme: intenție și neglijență.
Intenția, la rândul său, este împărțită în două tipuri: intenție directă și indirectă.
Infracțiunea este recunoscută ca fiind comisă cu intenție directă, dacă persoana a fost conștientă de pericolul public al acțiunilor sale, a prevăzut posibilitatea sau inevitabilitatea apariției consecințelor și a dorit conștient venirea lor.
Se consideră că infracțiunea comisă cu intenție indirectă, în cazul în care persoana a dat seama de pericolul social al acțiunilor sale, a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase, nu le-au dorit, dar în mod conștient permis sau să le tratați cu indiferență.
Se pare că, cu intenție directă, infracțiunile pot fi comise indiferent de aspectul legal al infracțiunii. Cu intenția indirectă pot fi angajate numai acele crime intenționate în care consecințele sunt atribuite caracteristicilor obligatorii ale corpus delicti (adică cu compoziția materială).
O nuanță este interesantă: în intenția directă o persoană prevede INEVITABILITATE sau POSIBILITATEA debutului de consecințe sociale periculoase. Cu intenție indirectă, o persoană prevede doar POSIBILITATEA consecințelor. În plus, cu intenția directă a persoanei, conștientizarea relației cauză-efect între act și consecințele social periculoase este de asemenea acoperită.
Pentru intenția indirectă, consecințele nu sunt de dorit. Aceasta este o taxă pe care persoana vinovată este dispusă să o plătească pentru realizarea unui alt scop al acțiunii sale. Consecințele intenției indirecte sunt un efect secundar, nu rezultatul dorit. Consecințele intenției directe sunt scopul actului persoanei.
Astfel, cu intenția directă, persoana prevede inevitabilitatea consecințelor pe care le caută. Cu intenție indirectă, subiectul întotdeauna prevede posibilitatea reală de consecințe. Consecințele sociale periculoase care au urmat nu au fost scopul activității sale. Prin urmare, se pare că, cu intenții directe, o persoană are o atitudine activă pozitivă față de consecințe, cu intenție indirectă - pasivă pozitivă.
În dreptul penal, sunt alocate alte tipuri de intenții.
Deci, intenția de brusc apărut este diferit de timpul de punere în aplicare cu premeditare de la apariția de intenție. Primul apare și se realizează brusc. Al doilea este realizat după un anumit timp după apariție. Timpul de apariție a intenției în cazul în care există circumstanțe suplimentare prevăzute de lege, poate avea o semnificație juridică. De exemplu, dacă intenția de a comite o crimă sau vătămare corporală gravă a apărut și a fost realizat dintr-o dată ca răspuns la un comportament ilegal sau imoral al victimei, comportamentul penal ca infracțiune cu compoziția preferată.
După cum a apărut brusc, atât de pre-deliberat pot fi atât directe, cât și indirecte.
În funcție de gradul de concretizare și de certitudinea consecințelor, intenția este concretizată (definită) și intenționată (neclară).
Concretizeaza intenție recunoscută, în care o persoană este conștientă de pericolul social al acțiunilor sale, prevede consecințe dorințele specifice ale consecințelor, sau cu bună știință să le permită sau să le tratați cu indiferență. O persoană poate dori sau recunoaște o consecință clară și câteva consecințe. Un astfel de design este numit o alternativă.
Intențiile neconvenționale recunosc intenția, respectiv, în care persoana ar permite sau ar permite apariția unor consecințe specific nedeterminate.
Dincolo de cadrul intenției directe sau indirecte, aceste intenții nu există.
Tipurile de neglijență sunt frivolitatea și neglijența.
Se consideră că infracțiunea comisă de nepăsarea, în cazul în care o persoană este conștientă de pericolul social al acțiunilor sale, a prevăzut posibilitatea consecințelor socialmente periculoase ale acțiunilor sale, dar fără motive suficiente cu încredere numărate pentru a preveni aceste efecte.
Se consideră că infracțiunea de neglijență în cazul în care persoana nu a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase, în cazul în care persoana nu este conștientă de pericolul social, nu a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase, dar cu grija si chibzuire necesare ar trebui să aibă și le-ar putea prevedea, și nu vrea să periculoase punct de vedere social consecințe.
O trăsătură importantă este faptul că, cu neglijență, nu există atitudine pozitivă față de consecințele actului: persoana nu le prevede deloc sau se așteaptă să le împiedice.
Diferența dintre frivolitate și intenția indirectă
Astfel, principalele diferențe dintre frivolitate și intenția indirectă se află în următorul plan:
1) Când o infracțiune este săvârșită de levitate, o persoană prevede posibilitatea abstractă de a declanșa consecințele faptei sale și cu intenție indirectă - o posibilitate reală.
previziune Rezumat posibile consecințe ale realului este urmatoarea: persoana care prevede posibilitatea consecințelor, la toate, în astfel de cazuri, dar le elimină ca urmare a acțiunilor sale în acest caz, din motive obiective și subiective. Cu intenție indirectă, o persoană prevede că consecințele nu pot avea loc deloc, în astfel de cazuri, ci ca rezultat al faptei sale în prezența circumstanțelor existente.
2) În fața frivolitate a fost activă, chiar și încrezut, dar încă în speranța de a preveni consecințele și intenția indirectă - pasiv, deoarece nici un efort pentru a le preveni, împiedicându-le sau să le tratați cu indiferență.
Cu neglijență, persoana acționează sau nu acționează, nu realizează pericolul public al faptei sale și nu anticipează posibilele consecințe. Conceptele cheie aici sunt două fraze: "ar fi trebuit să prevadă consecințele" și "ar putea să le prevadă". "Ar trebui" înseamnă un criteriu obiectiv de neglijență, care determină datoria unei persoane de a prevedea consecințele faptei sale. Aceste reguli rezultă din cerințele legii, contractului, profesiei, poziției, statutului persoanei.
Cuvântul "ar putea" înseamnă un criteriu subiectiv care determină abilitatea persoanei de a prevedea consecințele faptei sale. Această cerință este asociată cu capacitățile personale ale persoanei, luând în considerare în mod obligatoriu specificul situației în care a fost localizată. Lipsa posibilității de a anticipa consecințele se datorează nu numai caracteristicilor individuale ale persoanei, ci și situației sau situației specifice în care s-au produs consecințele.
Numai o combinație de criterii obiective și subiective de neglijență dă temei pentru recunoașterea unei persoane ca fiind vinovată de infracțiunea de acte periculoase din punct de vedere social care i-au fost incriminate.