Codul penal al RF prevede două tipuri de neglijență:
Infracțiunea este recunoscută ca fiind comisă de levitate. în cazul în care persoana care a săvîrșit-a prevăzut posibilitatea de a consecințelor social periculoase ale acțiunilor sale (sau Bezden-Corolar), dar fără motive suficiente cu încredere rase care pot fi citite pentru a le preveni (cap. 2, art. 26 din Codul penal).
Anticiparea probabilitatea de apariție a pericolului publice-TION consecințele acțiunilor sau inacțiuni ale Institutului elementului intelectual al frivolității și încrederea sigur pe sine cu privire la prevenirea lor lor - elementul său volitiv.
Caracterizând elementul intelectual al frivolității, legiuitorul indică doar posibilitatea de a prevedea consecințe periculoase din punct de vedere social, dar omite atitudinea psihică față de acțiune sau inacțiune. Frivolitatea este de obicei asociat cu o încălcare conștientă a anumitor reguli predostorozh-ness instalat pentru a preveni deteriorarea, astfel încât osoz-nannost comportament face ca acest tip de defect neglijent mai periculoase față de neglijență.
În elementul său intelectual, frivolitatea are unele asemănări cu intenția indirectă. Dar dacă dl făptaș indirect, prevede intenția reală (de exemplu, pentru un anumit caz con indiscret) posibilitatea consecințelor-pericol social guvernamental, dacă este prevăzută această posibilitate frivolitați-ditsya ca un rezumat: subiectul anticipează că astfel de acțiuni ar putea vreodată implică consecințe periculoase din punct de vedere social, dar crede că în acest caz special nu vor veni.
Principalul, principala diferență dintre frivolitate și intenția indirectă este conținutul elementului de voință. Dacă, cu intenție indirectă, făptuitorul permite în mod deliberat apariția unor consecințe sociale periculoase, i. aprobativ se referă la ele, atunci când nu există nici o frivolitate, nu numai dorința, ci și o asumare conștientă a acestor consecințe, și, dimpotrivă, sub-CPC urmărește să prevină apariția lor, se referă la el, de la-negativ
10, Diferența dintre frivolitatea criminală și intenția indirectă
Frivolitatea vs. Intenție indirectă.
- Caracteristicile comune ale frivolității și ale indirectității sunt previzionarea posibilității apariției unor consecințe și a refuzului apariției acestora.
- Diferențe față de intenția indirectă. În frivolitate nu -predvidenie reale, ci doar o posibilitate abstractă a consecințelor social periculoase. Anticiparea la gradul de frivole diferă de predicție intenție indirectă mai mică de certitudine. În plus, în cazul în care persoana frivole nu este pur și simplu nu vrea consecințele, dar, de asemenea, se bazează pe anumite circumstanțe, care ar putea împiedica apariția lor, adică. E. În ceea ce privește neapariția consecințelor frivolitate atitudine mai activă în timp ce intenție indirectă sunt infracțiune supuse ele sunt indiferente.
Diferența dintre frivolitate și intenția indirectă:
- conținutul primelor trei semne ale criteriului intelectual și profunzimea conștientizării și previzionării acestora. Conștiința pericolului social și a nelegiuirii este de natură generală: o persoană își dă seama doar că face o acțiune nedorită pentru lege și pentru societate. Un caracter abstract prevede, de asemenea, consecințe sociale periculoase.
- pentru a patra oară criteriul inteligent - circumstanțele în care se așteaptă cu încredere subiectul - este întotdeauna circumstanțele reale care, în trecut, poate fi reiterate în mod repetat, iar în această situație sa dovedit a fi inadecvată;
- prin voință puternică.