Colegiul a recunoscut rapoartele REN TV despre Ildar Dadin ca propagandă care încalcă etica și statul de drept
Ca urmare luarea în considerare a informațiilor contestă colegii recunosc faptul că instanța a pronunțat materialele sale nu numai încalcă principiile de bază ale eticii jurnalistice, cum ar fi validitatea, fiabilitatea și corectitudinea, dar, de asemenea, să conțină o încălcare directă a legii.
În general, conținutul de televiziune a fost recunoscut ca propagandă pentru următoarele caracteristici:
- prezența unui obiectiv clar care trebuie atins ca rezultat al impactului mediatic asupra "obiectului" - cu o anumită schimbare (sau menținere) a "imaginii lumii" în mintea sa; în mod ideal - prin transferul de idei impuse într-un act și un mod de acțiune;
- acțiune în logică "capătul justifică mijloacele"; utilizarea mijloacelor și metodelor, adesea incompatibile cu valori precum onestitatea, adevărul.
Toate acestea au fost negative, și a intrat în aer unul după celălalt în premergătoare procedurii Dadin Curții Constituționale a Federației Ruse, care a fost văzută ca o încercare de către solicitant a opiniei publice instanță și influență.
3. Colegiul constată că materialele considerate REN-TV este o încercare de a pune presiune asupra opiniei publice, prezentate într-o persoană lumină negativă, privată de libertate și nu are posibilitatea de a răspunde la defăimare, pentru a proteja numele și reputația, demnitatea familiei sale.
4. Consiliul a atras atenția asupra faptului că, în aceste materiale nu sunt semne vizibile de credibilitate, imparțialitate, fiabilitatea informațiilor furnizate cetățenilor de către radiodifuzorul. O astfel de concluzie se poate face deja pe motiv că în subiectele concepute special pentru a discredita o anumită persoană nu face o încercare de a da cuvântul nici Ildar Dadin, nici Anastasia Zotov, nici menționat într-unul dintre subiectele reclamantei Maria Baronova.
Consiliul de administrație notează că astfel, atât Ildar Dadin, cât și Anastasia Zotova sunt plasate în mod deliberat într-un context negativ, ceea ce constituie o atitudine adecvată pentru public.
5. Colegiul constată că conținutul de televiziune care le-a luat în considerare următoarele semne de propagandă, înregistrate în documentul „Recomandări Rețeaua organizațiilor de autoreglementare media (COMC) cu privire la răspândirea propagandei în mass-media“:
- existența unui scop clar de realizat ca rezultat al impactului mediatic asupra "obiectului" - cu o anumită schimbare (sau întreținere) a "imaginii lumii" în mintea sa; în mod ideal - prin transferul de idei impuse într-un act și un mod de acțiune;
- acțiune în logică "capătul justifică mijloacele"; utilizarea mijloacelor și metodelor, adesea incompatibile cu valori precum onestitatea, adevărul.
6. Bordul descoperă în toate materialele prezentate materialele manipulative de influențare a publicului.
Opinia expertului Abilkenova VA
pe plângerea lui Baronova M.N.
pe o serie de publicații ale TC REN TV,
dedicat lui Ildar Dadin
Abilkenova Valeria Anatolyevna - Profesor asociat al Departamentului de Jurnalism, Institutul de Filologie și Jurnalism, Universitatea de Stat din Tyumen, Candidatul Științelor Sociologice. Experiența de lucru în jurnalismul practic este de 17 ani.
Întrebări adresate expertului:
- Este posibil să se considere că materialele REN-TV ca o încercare de a pune presiune asupra instanței și a opiniei publice în anticiparea continuării plângerii Ildar Dadin Curtea Constituțională?
- Materialele canalului REN-TV discreditează onoarea și demnitatea lui Ildar Dadin?
Ideea de bază a materialelor - pentru a dovedi că istoria Ildar Dadin ca prizonier politic, victima din cauza noului Cod Penal 212,1, nu este lupta omului pentru încălcarea drepturilor cetățenilor la libertatea de exprimare și libertatea de întrunire, precum și - acțiunea planificată, care „are un director și sponsorul „au un“ fund dublu“, asociat cu principalii inamici ai Rusiei - statele Unite ale Americii și Hodorkovski.
Portret de Anastasia Zotova - „ca și în cazul în care a primit un loc de muncă în același timp, în trei poziții: soția deținut politic Ildar Dadin, în“ Rusia deschisă „Hodorkovski, dar, de asemenea, a condus mișcarea pentru abolirea articolului 212“, „el însuși și soția sa“ victime ale regimului“prezintă în mod public, pe de fapt, urăște Dadin, și ea nu-i păsa de ce și cu cine să lupte - trebuie doar să fie glorificat, „“ în timpul studiilor sale de la universitatea sa comportat destul de ciudat „“ un om care este gata în trecere caz Nix „“ totul mediul va trece, va acoperi, dacă numai să rămână pe linia de plutire "," răutatea este una de re sursov, pe care îl folosește. "
Precum și în caracterizarea Ildar Dadin, accentul constantă este pe relațiile cu Anastasia Zotova „condamnat în Rusia pentru multe milioane de dolari înșelătorie finantatorul“, a declarat Rusia un mandat internațional de arestare în lipsă și condamnat pentru infracțiuni fiscale la 9 ani de închisoare „“ maestru de intrigi, „William Browder.
Ca dovadă, ecranul de corespondență deschis în hackeri în limba engleză, traducerea rusă a textului este reprodusă din nou.
În concordanță cu vectorul dat, evenimentele din această istorie sunt construite:
- Nunta Zotova cu Dadin - doar o „actualitate“, „uniune de interese“, „cel mai necesar, cel mai important eveniment, care va atrage o mulțime de atenție pentru a se“;
- bătăi și tortură - doar "o luptă cu un coleg de cameră, motivul conflictului fiind hărțuirea de la Dadin".
Iar concluzia: "Dadin a fost examinat de medici independenți. Nu au existat semne de tortură pe corpul lui. "
În spiritul expunerii, este prezentată istoria ca întreg. Aceasta nu este o mișcare pentru eliberarea Ildar Dadin, și - „o scară largă anti-rus de acțiune“, „joaca“ Libertatea Dadin „“ spectacol politic „“ povestea de fund dublu „“ istorie «tortura», care încă din primele zile a fost luată sub control speciale în SUA "," proiect Dadin ", întreaga poveste -" atent planificată ", ea" are un director și un sponsor ". Principala sarcină semantică a tuturor acestor etichete cu asocieri negative - prezența în toate activitățile de eroi străini din următoarele materiale, care, în sine este ostil țării. Această idee este subliniată în mod constant în trei din cinci materiale, care apar deja în titluri și lider:
- "În cazul lui Dadin, a apărut o urmă politică. Dar nu unul "(Rețeaua a primit corespondența soției lui Ildar Dadin cu finanțatorul internațional, șeful fondului Hermitage Capital William Browder);
- „În istoria prizonierilor politici Dadin a găsit un fund dublu“ (prima frază: „Rețeaua a intrat în corespondență soția Ildar Dadin cu bine-cunoscut în Rusia Uilmyamom Browder“);
-"Pentru a promova" prizonierul politic "Ildar Dadin a fost ajutat de William Browder."
Astfel, atât Ildar Dadin, cât și Anastasia Zotova sunt plasați în mod deliberat într-un context negativ, ceea ce constituie o atitudine adecvată pentru public.
- existența unui scop clar de realizat ca rezultat al impactului mediatic asupra "obiectului" - cu o anumită schimbare (sau întreținere) a "imaginii lumii" în mintea sa; în mod ideal - prin transferul de idei impuse într-un act și un mod de acțiune;
- acțiune în logica "capătul justifică mijloacele"; utilizarea mijloacelor și metodelor, adesea incompatibile cu valori precum onestitatea, veridicitatea etc.
- detectarea, crearea sau pictura "imaginii inamice"; introducerea în conștiința în masă și menținerea în ea a unei împărțiri în "noi" și "ei";
- apel în principal la emoțiile, sentimentele, nu mintea, joacă pe temerile și prejudecățile, utilizarea activă a povesti despre crime și atrocități;
- munca "sub masca jurnalismului", dorința de a juca rolul sursei principale de știri.
În plus, aceste materiale încalcă dreptul eroilor la un nume bun, evaluările negative și stereotipurile despre activitățile lor sunt comune.
- impactul asupra publicului folosit pentru scopuri de propagandă ideologice moduri de manipulare a încălca standardele de etică profesională, în special - principiul „Asigurarea dreptului cetățenilor la informație“, care este pus în aplicare, urmând o astfel de regulă, ca o manifestare de interes profesional pentru punctele de vedere ale tuturor părților implicate în eveniment ".
Astfel, materialele REN-TV pot fi privite ca o încercare de a exercita presiuni asupra instanței (acest lucru, așa cum au arătat evenimentele, nu sa întâmplat) și opinia publică. Se pare că materialele au fost cu adevărat menite să discrediteze onoarea și demnitatea lui Ildar Dadin.