Întrebare eternă: "Cine e vina?" În opinia mea, toată lumea este de vină!
Bătrâna este vinovată pentru că era prea lacom si prost crescut, ea a vrut mai mult și mai mult, până când nu a existat nici un băț mers prea. Și în cele din urmă, ea a rămas "la jgheabul spart".
Bătrânul e vinovat fără echivoc. Nu poți să fii așa de ciudat și să-ți îndeplinești toate capriciile unei soții - lacomi.
Și pește este, de asemenea, de vina, pentru că, deși furios de fiecare dată din ce în ce mai mult, dar dorința de a îndeplini. Efectuată atât timp cât aceste dorințe nu i-au afectat pe propria persoană. Numai atunci a returnat totul la starea inițială.
Mi se pare că această poveste ne învață că trebuie să putem spune "NU" la timp. În caz contrar, pot apărea atât de multe probleme.
Elena Ivanovna [21.3K]
Cu plăcere am ales răspunsul tău cel mai bun: aproape coincide cu opinia mea. - Acum 2 ani
În basmul de Alexander Pușkin pe „Pescarul și pește,“ Bătrâna ca ea a fost la început cu nimic, așa că în cele din urmă el a rămas.
Și totul a început prekrasno.Snachala femeie lacomă vechi rugat carasi nou jgheab, apoi o nouă colibă, apoi a vrut să devină un aristocrată montat pe pol, regina freestyle, și după și într-adevăr a pierdut conștiința și a vrut să fie amanta la mare. astfel încât însăși aurul era în slujba ei.
Drept rezultat, ea a pierdut totul și a fost lăsată din nou cu jgheabul vechi.
Nu era necesar să fii lacomă. nu era nevoie să cerem imposibilul.
acum un an
Cel mai important vinovat este, desigur, femeia veche. Trebuie să fim capabili să abordăm o problemă atât de complexă pe care o dorește creativ. Se va opri în timp pe regină și va trăi pentru plăcerea ei. Dar n-aș da vina pe bătrân și pește. toată lumea are răbdare și se termină vreodată. Și bătrânul dorea doar bun pentru bătrîna sa, bine, sau că a scăpat de el, nu a mai văzut nimic. Un basm este o minciună, dar există un indiciu în ea. Fiți capabili să vă opriți în timp în dorințe și să numărați forțele și oportunitățile celorlalți.