Este necesar să se ia în considerare în detaliu și pentru că există un risc serios pentru civilizația noastră (civilizația rusă) sub presiunea acestor aceleași occidentale „binevoitorii“ să-și piardă cele mai bune calități sale.
Deci, care sunt aceste calități?
Există două calități în cultura rusă pe care Occidentul nu le poate ierta și niciodată nu ne va ierta în starea actuală. Acestea sunt calitățile care au fost exprimate viu în timpul Uniunii Sovietice, ceea ce a devenit o caracteristică deosebit de notabilă nu numai a culturii rusești, ci și a culturii sovietice în general, deoarece ea sa manifestat nu numai în politica internă, ci și în cea externă.
Prima calitate necesară în cultura noastră rusă: să se ridice în picioare pentru cei slabi, pentru ofensat, pentru „săraci în duh“. Aceasta se exprimă în faptul că, de multe ori în detrimentul său Uniunea Sovietică au ridicat în toate țările lumii a treia, aparandu-si dreptul lor de a face schimb de echivalentul a Occidentului, a luat parte la toate războaiele de eliberare națională pe partea tuturor aceleași deficiențe. Această dorință a fost exprimată total de om rus, sovietic, societatea sovietică pentru dreptate, pentru dreptate peste tot și în toate.
Datorită acestui fapt, în persoana Uniunii Sovietice, toate țările așa-numitei. Lumea a treia a câștigat șansa nu numai să se elibereze de robia față de dependența colonială față de Occident, ci și să-și construiască economia, viața în conformitate cu propriile legi. Multe țări și-au realizat, în același timp, visele, au devenit independente și independente și adesea prosperate.
În absența Uniunii Sovietice, prăbușirea sistemului colonial ar fi imposibilă. Și "a intrat într-o luptă", Uniunea Sovietică, adesea în circumstanțe complet, din punctul de vedere al Occidentului, pentru ei înșiși fără speranță și pierde.
Datoria de a susține dreptul celor slabi "săraci în spirit" față de cei puternici este o cerere urgentă a culturii noastre. Aceasta este rădăcina "iraționalității maligne" a tuturor rușilor, așa cum o înțelege Occidentul. Ei nu pot să ne ierte pentru această calitate, pentru că au avut de la noi și au multe necazuri și probleme foarte grave.
La urma urmei, așa cum crede vreunul occidental? Înfrânt, apoi despicabil. Învinsul ar trebui să fie șlefuite și este „dreptul natural al câștigătorului“, dreptul de a jefui sau chiar ucide cel care pierde. A se ridica pentru cei slabi este înălțimea prostiei. Sălbăticia! La urma urmei, în picioare pentru cei slabi, sta împotriva câștigătorului, împotriva celor mai puternici! Și asta înseamnă că se condamnă probleme mari, cel puțin, fără nici cea mai mică șansă de compensații financiare din partea protejate, și ca un maxim, ca noul ratat.
Pentru Westernizer, aceste considerații sunt evidente, pentru că ei "gândesc rațional" și acționează "conform înțelegerii sobre", adică prin calcul. După ce a învins pe cineva, Occidentul, în deplină concordanță cu acest calcul "sobru", este sigur că nimeni nu va împiedica jaful celor învinsi. El numără deja proprietatea celorlalți, proprietatea oamenilor învingători ca "proprietatea sa privată sacră". La urma urmei, Occidentul a fost întotdeauna cel mai puternic din lume. Și acum imaginați uimirea lor atunci când ei "ajung pe pământ" atunci când suferă necazuri abrupte, când cei slabi și infirmii se angajează! Mai mult, ele se ridică de multe ori, fără să aibă șanse serioase de victorie, fie pe prima, fie pe a doua, fie pe alta. Se intersectează ... și câștigă! Rusă!
Ați încercat vreodată să smulgeți o bucată de carne furată de ea? La fel ca câinele testat (și de mai multe ori!) Occidentul, când el, sub nasul său, "a condus" întreaga țară și civilizație.
Aveți nevoie de exemple? Vă rog! Coreea, China, Cuba, India, Vietnam - cele mai strălucite dintre ele. "Mărire" în multe feluri și întreaga lume arabă.
Lumea arabă este unul dintre acele exemple care nu este imediat și nu este evident pentru toată lumea. Dar, totuși, datorită Uniunii Sovietice, lumea arabă a primit o șansă de eliberare din partea Occidentului, pe care majoritatea acestor țări nu au reușit să o profite. Și nu este vorba de asistență directă pentru țările individuale și pentru popoare precum cea palestiniană. Punctul aici este mai mult în susținerea politică și morală a tuturor celor care au încercat să construiască o viață în funcție de propria lor, și nu principiile și legile occidentale. Prin aceste exemple, desigur, seriile nu sunt limitate.
Aceeași trăsătură a dictat regula de bază a comportamentului Uniunii Sovietice, atât în propria țară, cât și dincolo de frontierele ei față de popoarele înapoiate.
Spre deosebire de Occident, care credea că, dacă cineva este slab - este vorba de problemele sale personale și că cel slab "Dumnezeu însuși a ordonat să jefuiască și să exploateze", Uniunea Sovietică a acționat în sens contrar.
Am avut o "doctrină" de depășire a dezvoltării popoarelor înapoi, revenind la nivelul avansat. Potrivit ei, în țară a avut întotdeauna un avantaje naționale periferice în obținerea de fonduri pentru dezvoltare decât Federația Rusă. Rezultatul a fost că, în timpul existenței Uniunii Sovietice, înainte de toate periferii naționale foarte înapoiate ale imperiului, ca aceeași Georgia cu vecinii săi, republicile din Asia Centrală, balticii - au ieșit din sărăcie și rămânerea în urmă teribilă la nivel avansat total, nivelul de alfabetizare, industriale și culturale de dezvoltare, nivelul de a elimina complet un astfel de fenomen rușinos este absolut tipice țărilor aflate sub „influența civilizatoare“ a Occidentului, cum ar fi sărăcia și șomajul. Acesta a ajuns la punctul în care de multe ori la periferia oamenilor naționale să trăiască mai bine decât în cea mai mare parte din Federația Rusă.
Același lucru a fost valabil și pentru majoritatea țărilor din Lumea a Treia care au ieșit din dependența occidentală. De ce, de exemplu, este același Egipt, țara cea mai prosperă și mai dezvoltată din punct de vedere industrial printre țările arabe? Da, totuși, pentru că, la un moment dat, Uniunea Sovietică nu numai că a ajutat la scăparea lor de agresiunea israeliană, ci a ajutat financiar, a-și dezvolta industria și agricultura. Un baraj din Aswan merită!
Apropo, situația cu notorii "expansiune sovietică" este cam aceeași. Expansionismul URSS a constat în faptul că acea parte a culturii sale, care se referă la asistența reciprocă, protecția celor slabi, protecția drepturilor sale, sa extins asupra întregii omeniri. El a exportat aceste relații către țările din Lumea a Treia, cu care Occidentul, care vizează să jefuiască coloniile și aceleași țări din Lumea a Treia, nu putea să se împace în principiu.
„Dreptul celui mai tare“, pe care se sprijină întregul sistem politic, economic și moral-etic al Occidentului, este în mod fundamental contrar principiilor toate acestea din Rusia. Contrar, pentru că fără ea, această lege va trebui să renunțe la ceea ce este acum ceea ce ei numesc globalizare, refuza recolonizare în trecutul recent al națiunilor libere și popoarele să renunțe la confiscarea forțată a resurselor altor persoane, să renunțe la degradarea controlată a programelor desfășurate și impuse de toate celelalte ne-occidentale.
Protecția drepturilor celor slabi este ostilă ecologic întregii esențe parazitare a civilizației occidentale moderne. Dar asta nu este tot!
Cea de-a doua calitate este înțelegerea pur rusă a libertății, nu numai înțelegerea noastră despre libertate, ci și ceea ce rezultă direct din această înțelegere.
Înțelegerea rusă a libertății este, într-o mare măsură, legată de noțiunea de individualism, care diferă în mod serios de înțelegerea libertății de către occidentali.
Individualismul rus este doar o stare de personalitate cu Dumnezeu (cu un sistem de valori mai înalt), o înțelegere occidentală a individualismului - starea individului singur cu un lucru de consum, apreciat mai presus de toate legăturile sociale.
Prin urmare, libertatea Rusiei nu este libertatea corpului, ci mai ales libertatea spiritului, libertatea de a pune probleme mondiale și de a le rezolva. În opinia multora, această libertate, pe care dogmaștii ideologi ai CPSU au încercat să le restricționeze, a jucat unul dintre principalele roluri în colapsul ideologiei sale și, în consecință, al URSS.
Această libertate a fost formată din literatura rusă și, din moment ce a fost transformată într-un sistem spiritual special, ea îi împuterniceste pe poporul rus să discute în mod constant, să intervină activ în toate problemele lumii. De fapt, am spus inițial și pentru întreaga lume că nu suntem sclavi și că ne facem sclavi este pur și simplu imposibil. Imposibilă, deoarece sclavia presupune, în primul rând, lipsa libertății spiritului, care duce la lipsa de libertate a "corpului". Orice încercare de a înrobi un astfel de spirit liber va duce, mai devreme sau mai târziu, la consecințe foarte triste pentru rob, care a fost întotdeauna cu toți cei care vor să ne înrobească.
Din nou, dacă libertatea noastră ar fi limitată la granițele țării noastre și la granițele poporului nostru - Occidentul ar fi îndurat. Dar nu este cazul!
„... Dacă poporul rus s-au declarat mod pur etnică, personifica păr șaten zâmbitor tip belted cercevea și strâmb capac, ar fi fost“ OK“. Dar, ca tipul nu este etnic, și lumea-istorică în felul său, care pune probleme mari tot în lume, este în America modernă este complet inacceptabilă - impietează asupra monopolul interpretării de vest a problemelor cruciale, în general, și SUA - în special.
Într-adevăr, literatura clasică rusă a creat un spațiu special la nivel mondial, în cazul în care exemplul problemelor rusești sunt discutate probleme ecumenice, cu discuta cu nicăieri un fel de grad de libertate. " Prin urmare, concluzionează pe bună dreptate Panarin: „... toate lucrările de prevenire a oponenților strategice ale Rusiei se desfășoară în altă direcție: expulzarea țării noastre din difuzoarele de idei alternative universale pentru adversarii la inimă suspecta că astăzi nimeni să împingă, dar“ aceste rus misterios " .
Rusă rusă și în Uniunea Sovietică în mod fundamental încălcate, mai ales în Occident, convingerea lor universală „despre ordinea lucrurilor“, că toată lumea este împărțită în două părți: Occidentul și restul lumii, vest și periferie barbar, pe civilizație și sălbăticie, ideea că Occidentul este „natural“ este setat la „civiliser“ și slaveholder, de Dumnezeu proiectat „otsivilizovyvat“ și să opereze toate popoarele înapoiate.
În cadrul conceptului occidental al lumii, un astfel de fenomen ca URSS nu poate fi în principiu. Este această idee de noi ca „acest lucru nu poate fi, în principiu,“ explică cruzimea brutală cu care Occidentul și acoliții săi din Rusia încearcă să distrugă tot ceea ce întruchipează fosta Uniune Sovietică și cultura poporului său. Ei doresc foarte mult să cum să îngroape coșmarul cel mai scurt timp posibil, atunci când dintr-o dată se dovedește că credința că restul țării și oamenii sunt ceva sensibile nu sunt capabile să subumane, că acestea pot echivala în mod liber la animale pentru eliminarea „extra“ și operarea restul - Rău în rădăcină!
"Numai acum, după apariția acestui moment al adevărului, putem aprecia cu toții ce a fost Uniunea Sovietică pentru noi toți. A fost o perspectivă unică a progresului independent, neprevăzut de Occident pentru alte popoare și familiarizat cu standardele de dezvoltare "(AS Panarin," Instabilitatea strategică în secolul XXI ").
Deoarece datele sunt trăsături culturale - protejarea libertății slabă și spirituală - este una dintre caracteristicile de bază ale poporului rus, poporul rus în sine devine, prin urmare, vitală inamic, organică a întregii occidentale, civilizației parazitare.
Vestul știe foarte bine că în niciun caz rușii nu vor abandona aceste trăsături "iraționale". Mileniile de confruntări militare cu Rusia au fost neîncetate, convinse în mod repetat de acest lucru. Occidentul nu vrea să-l creadă, și încă mai crede cu dificultate (în ciuda distrus în mod repetat fruntea lui ...), mascând necredința lui este noțiunea de „iraționalitate a rusului.“ Știe, dar nu crede. El știe că, în ciuda ingratitudinea neagră a unor persoane salvate, dictate de considerente de câștig pe termen scurt pe baza, rusul nu a renunțat la lor „iraționalitate“.
Acest „irațional“ face invincibil rus, în principiu, ca și punerea lor într-o dimensiune morală, în ochii restului lumii, mai presus de orice occidental egoist, cu toate acestea, nu este pur morală, ci și religioase.
Această "iraționalitate" este prea înaltă în rândul reprezentanților marilor învățături religioase non-protestante. Și aceasta înseamnă că, în orice moment, rușii, propria noastră Sfântă Rusie, pot deveni unificator al tuturor "slabilor" în lupta împotriva arbitrarității "puternicului". În această situație, Occidentul nu strălucește. Vestul este foarte conștient de acest lucru și este foarte frică. Deci, ura în această situație este, de asemenea, ura față de frica, teama oricărui ticălos în fața curăției morale, frica de represalii pentru atrocități.
Alexander Bogatyrev
segodnia.ru/content/123111