DOMENIUL CARPETULUI - NIKOLAI EMELIN
_____________________________________
Rusia - epava.
Ce vor spune descendenții?
Să-i lăsăm o moștenire de pantofi și pungi de bastoane?
Viața pe care o ardem, trăim - nu în minte.
Acesta domină mintea hamei,
A pierdut onoarea, curajul, măsura.
Am luat în stăpânire lucrurile notorii.
Doliu pentru oamenii muribunde Oleg Veschy,
Sf. Svyatoslav, Ignatie, purtător al lui Dumnezeu.
În fier vechi nu unul
. transportator de nave.
Bared peste Rusia cer,
Căutăm băuturi și pâine.
Dragi tovarăși, dragi colegi, aș vrea să spun că putem vorbi despre probleme de securitate în Federația Rusă pe o perioadă nelimitată. Prin urmare, mă voi concentra asupra unor probleme problematice, exprimându-mi brusc poziția mea cu privire la legislația existentă astăzi în Federația Rusă.
Dacă vorbim despre fiabilitatea securității noastre: stat, personal și public, atunci subminarea ei este doar din Constituția noastră rusă.
Nu sunt obișnuit să vorbesc, căci structura de stat care există astăzi, acel sistem de gestionare stabilit astăzi, de fapt nu funcționează pentru o societate, nu funcționează pentru puterea statului.
Observ că legislația Federației Ruse privind securitatea este destul de nedezvoltată. Cel mai recent, am adoptat o lege privind securitatea statului. S-ar părea că această lege trebuie să fie pus totul pe rafturi, dar voi nota - acolo nu am văzut absolut nici o problemă de puncte, și cel mai important - pârghiile care asigură securitatea rus noastre.
Și dacă vorbim în general despre securitatea Rusiei, atunci vreau să dau trei cifre, după care nu mai puteți discuta despre securitate.
Aș dori să menționez că volumul de produse de înaltă tehnologie din exporturile rusești de astăzi este de 0,3-0,5%. În timp ce Statele Unite ale Americii are 40, Germania, Japonia are mai mult de 30%. Avem 0,3-0,5%. Deci, din acest proces, care este dezvoltarea economiei noastre, ce tehnologii noi și așa mai departe, ceea ce au spus autoritățile de atâta vreme în Rusia în Rusia.
De ce spun că Constituția Federației Ruse devine periculoasă pentru societatea rusă și pentru statul rus? Deoarece pericolul constă în primul rând în faptul că, de fapt, această Constituție a negat democrația în Federația Rusă. Acest lucru este agravată de barată apoi, în adoptarea ulterioară a unui număr de acte legislative, care, de fapt, voința poporului adus la eliminarea efectivă din soluția cele mai grave, cele mai importante probleme în statul nostru. Există o lege "Despre referendum", asupra căruia am lucrat mult timp, dar de fapt a devenit o lege privind interzicerea unui referendum. Acest lucru este absolut evident. Este, de asemenea, evident că am încetat să alegem șefii de subiecte ale Federației, regiunilor și regiunilor. Și aici oamenii au fost îndepărtați de la participarea la formarea puterii, de la participarea la afacerile mari de stat. Și atunci ne întrebăm de ce avem o participare atât de scăzută a alegătorilor la alegeri? Da, pentru că este scăzută, oamenii văd lipsa lor de drepturi, neputința lor, imposibilitatea de a participa la rezolvarea problemelor complexe.
Aș dori să spun că instituția președinției, voi zice brusc, a fost impusă mai întâi Uniunii Sovietice și apoi Federației Ruse. Și a fost impusă doar un singur scop, care prin manipularea conștiinței de o singură persoană, care este concentrată în mâinile marilor puteri, a fost mai ușor să distrugă Uniunea, țara noastră, statul nostru mare. Și au făcut-o destul de ușor, suficient, aș spune, cu pricepere din pozițiile lor. M-am gândit și încă mai cred că instituția președinției Federației Ruse, să-l puneți blând, nu este instituția dreptul de astăzi, aceasta poate duce la dezintegrarea Rusiei deja.
Am continuat și voi proceda la faptul că în Rusia ar trebui să existe o autoritate legislativă puternică și un guvern răspunzător față de puterea legislativă, un guvern cu drepturi depline, și nu același lucru ca și astăzi. 12 ministere, departamente sunt închise direct asupra președintelui, toate celelalte lucruri de la premier, îi conduce. Dar, de fapt, nu există o conducere eficientă.
Și încă un lucru. Bineînțeles, președinția în Rusia se transformă deja în cea mai sălbatică absolutism. Concentrarea puterii în mâinile unei persoane este întotdeauna periculoasă pentru securitatea statului, pentru siguranța societății.
Desigur, astăzi, pentru a ridica problema eliminării președinției, poate fi ridicol, în general, acest lucru va cauza o anumită neînțelegere, dar acest lucru trebuie spus. Trebuie să se schimbe substanțiale Constituția și trebuie să apară o redistribuire a puterii. Președintele ar trebui să îndeplinească funcții reprezentative, de coordonare, trebuie să avem un guvern cu drepturi depline care să răspundă de tot ce există în țară și trebuie să existe un parlament puternic care să ia un rol mai activ în formarea guvernului.
Astăzi cred că formarea supravegherii judiciare și a procuraturii în Federația Rusă ar trebui să aibă loc fără implicarea structurilor prezidențiale și a structurilor executive. Toate aceste funcții trebuie să fie concentrate în mâinile legislatorilor. Apoi, subliniez, statul nostru va fi mai solid, cu mai multă încredere nu va sta pe un picior, ci pe trei picioare.
Pentru o lungă perioadă de timp am abordat aceste probleme în teorie și practică, pe bază legislativă. Am ajuns la o concluzie amară. Dragi tovarăși, dragi colegi, nu este necesar să vorbim deja despre corupție, despre putere. Pentru că acea putere, care este astăzi, este coruptă de jos în vârf și nu va lupta cu ea însăși. Acest lucru este natural. Și trebuie să ne concentrăm astăzi toate întrebările noastre asupra problemelor puterii, asupra problemelor unei înlocuiri radicale a puterii. Fără acestea, nu vom înfrânge corupția, fără aceasta statul va pieri și va continua să se prăbușească din toate direcțiile, din nefericire.
Având în vedere lipsa de timp, mă voi referi pe scurt la unele probleme acute ale sistemului judiciar.
Pericolul pentru stat, pentru societate este că relațiile noastre sociale nu sunt decriminalizate.
În acest sens, cazierul judiciar din Rusia a crescut, iar numărul persoanelor aflate în închisoare de astăzi este deja la un nivel critic.
Pentru a fi convingător, voi spune că actualul cod penal rusesc a cântărit 100 de articole, în comparație cu codul sovietic.
Iată câteva exemple din practica instanțelor. În Kazan, recent condamnat un judecător care a participat la organizarea unei crime premeditate. Cu un an și jumătate în urmă, doi judecători, membri ai comunității criminale, au fost condamnați la Moscova. Astăzi, Tribunalul Districtual Savyolovsky este febril.
Și aș vrea să observ că sistemul judiciar însuși devine deja periculos. Oamenii vor să găsească adevărul în ea și, în locul acestui adevăr, obținem ceea ce avem.
Aici este necesar să se vorbească mai întâi despre formarea sistemului judecătoresc, judecătorii pe tot parcursul vieții și inamovibili. Acestea o dau drept una dintre cele mai grave câștiguri democratice. Eu spun da, dar nu trebuie să uităm de partea inversă, că în spatele acestei inamovibilități se ascund abuzuri și chiar crime.
Sunt profund convins că imunitatea judiciară, precum și cea parlamentară ar trebui să aibă un nivel mai scăzut. De ce să ceară consimțământul de a aduce la răspundere penală dacă purtătorii acestei imunități sunt prinși pe locul crimei sau nu au legătură cu activitatea oficială?
Sunt profund convins că sistemul judiciar de la nivelul cartierului ar trebui să fie format prin alegeri pe o bază alternativă și fără participarea din nou a puterii prezidențiale executive. Toate problemele ar trebui să fie concentrate în mâinile legislatorilor. Justiția Supremă ar trebui să fie formată și de Parlamentul Federației Ruse, precum și de sistemul judiciar din regiuni, regiuni și republici. Și, de asemenea, fără participarea structurilor executive prezidențiale. Atunci vom avea o anumită garanție a independenței instanțelor.
Și dacă vorbim despre radicalism, atunci pot observa o trăsătură. Știți, oricât de mult vorbim despre obiectivitatea sistemului judiciar, nu trebuie să uităm că este o ramură a puterii de stat. Și dacă este o ramură a puterii de stat, atunci, fără îndoială, acest sistem va proteja, în primul rând, puterea funcționarilor și, ulterior, pentru a proteja drepturile și puterile cetățenilor noștri. Prin urmare, consider că sistemul judiciar trebuie eliminat de la autoritățile statului.
La prima vedere, acest lucru pare ridicol. Dar pe ce bază se bazează premisa teoretică? La un moment dat, Constituția, Constituția Rusă și Constituția aproape a tuturor statelor stabilesc principiul suprem că puterea aparține poporului. Așa că permiteți poporului să formeze această putere prin alegeri. Și instanțele nu ar trebui să intre în puterea statului. Statul trebuie să execute pedeapsa și să asigure activitatea acestei autorități judiciare.