În opinia mea, nu poate exista o opinie fără echivoc. Lynch mobsters discord. Să comparăm două situații. De exemplu, o persoană datorează bani altei persoane, nu poate da din diverse motive (nu poate și nu dorește), iar creditorul, fie el însuși, fie cineva angajat, a învins debitorul la moarte. Un astfel de linsching sau altul, care poate fi rezolvat cu ajutorul dreptății, nu accept absolut.
Un alt caz. Curtea a achitat vinovatul, care a comis infracțiunea, rămânând în libertate, iar fiica și-a încheiat viața după incident. Și dacă tatăl unei fete biete merge și se transformă într-o samoose, ucidându-i un scumbag, atunci eu sunt complet pe partea tatălui meu.
Deci, sincronizarea de sine este diferită.
Persoanele care au comis linsarea sunt criminalii legali, fără îndoială. Îți voi spune o poveste adevărată. Sa întâmplat în Spania, am trăit acolo doar atunci. Curtea a eliberat un criminal care a violat și a ucis o fată minoră sau nu avea suficiente dovezi sau a plătit. Deci mama acestui copil a vânat ucigașul, a mers la mașină (el era în spatele volanului) la turnat pe benzină și la aprins. Tipul era mort. Disfonanța din această crimă a avut ca efect explozia unei bombe, opinia poporului a fost împărțită. Dar mulți dintre ei erau pe lângă această mamă săracă. Ea a fost arestată, dar nu a existat nici o urmă de remușcare a feței femeii și ea a repetat că nu a regretat nimic și a făcut-o din nou. Îl poți înțelege pe om.
Este întotdeauna mai ușor să condamni sau să justifici din partea ta. Dar Dumnezeu interzice nimănui să intre într-o situație teribilă, când pentru moartea unui iubit va fi necesar să se declare o vendetă.
Raportul este negativ. Oricare ar fi motivele, făptuitorul devine el însuși un criminal și va trebui să răspundă în conformitate cu legea. Ulterior, în instanță, el va dovedi că a comis acțiunea sa într-o stare de pasiune și sperăm că instanța va lua în considerare acest lucru și nu-l va pedepsi atât de sever. În plus, nu este necesar să excludem astfel că, în timp ce face linsing, acest "erou al poporului" îl pedepseste pe cel nevinovat. Este opinia lui personală că altcineva sa dovedit a fi un criminal. Această instanță poate să examineze circumstanțele cauzei, să audă opiniile experților și așa mai departe. iar motivul actului de linsare poate fi adesea un zvon relatat incorect. Deci, eu sunt pentru legitimitate, deși înțeleg perfect că instanțele înșiși sunt deseori departe de a fi ideale. Dar este mai bine pentru ziua de azi până când nu s-au mai văzut nimicuri.
Categoric, cei care comit linsarea sunt criminali. Și din punctul de vedere al legii și din punctul de vedere al valorilor umane. Cu toate acestea, trăim într-o societate civilizată, iar validitatea legii ar trebui să fie mai presus de toate. La urma urmei, te poți întoarce la sistemul primitiv.
Personal, am o atitudine normală față de astfel de oameni, eu însumi. Dacă în ochii mei o să bată o persoană așa de ușor, atunci voi interveni cu siguranță. Imaginați-vă o situație când mama dvs. este bătută pe stradă de un bărbat, veți apela la poliție și vă veți uita? Nu voi face asta, voi fi gata să ucid această persoană sau măcar să rup toate membrele. Bineînțeles că e crudă, dar sunt un munte pentru mama mea.
Cred că acești oameni sunt într-o stare de afectare și trebuie să fie tratați corespunzător. Îți amintești de omul care a răzbunat controlorul de trafic aerian german pentru moartea familiei sale? Chiar instanța germană ia dat mai puțin, având în vedere starea de afectare.