Observăm "fluctuațiile minții, în orice nu este solid", dacă folosim expresia lui Griboedov. Sursa tuturor evenimentelor actuale este lipsa unei viziuni conservatoare luminată a realității bazată pe Stolîpin, Ilyina, Leontiev, Rozanov, și mai mult pe un număr foarte mare de alți filosofi ruși care au încercat să cimenteze societatea civilă.
Este uimitor cum se repetă scenariul dacă vom compara situația actuală cu ceea ce sa întâmplat în Rusia cu o sută de ani în urmă. Să luăm presa occidentală, care evaluează acum Putin. E îngrozită de ideea că se întoarce la Kremlin. Și asta mă face să mă gândesc: este cu adevărat necesar pentru noi acum să știm cu siguranță că într-adevăr, este garantat că se va întoarce la președinție? Dacă este atît de feroce, nu o dorești în Occident.
Este necesar să ne amintim aici despre ce. Vestul civilizat, așa-numitul suflet misterios rusesc, nu este deloc interesat. Occidentul este interesat de imensa bogăție ascunsă în pământul rusesc, în păduri și în aprovizionarea cu apă potabilă. Pe scurt, tot ceea ce devine din ce în ce mai mic în lume. Tranquillitatea și pacea în Rusia sunt de interes numai pentru că Rusia este o putere nucleară, dacă, Doamne ferește, ceva începe aici, atunci nimeni nu va fi fericit. Pentru alte exemple, nu trebuie să mergeți departe: uitați-vă ce sa întâmplat ieri în Serbia, astăzi în Egipt, ceea ce se întâmplă în Siria, ceea ce se întâmplă în Iran.
Sentimentul meu - și acesta este un argument foarte serios - este că este o agonie isterică a gigantului superputerea americană armat cu super-moderne arme, care nu se poate face nimic împotriva lui se ridică la faliment.
SUA este o superputere nucleară de facto - în stare de faliment. Rolul dolarului ca monedă de rezervă este în prezent amenințat, iar acest rol a fost baza hegemoniei americane. Prin urmare, principalul argument al SUA astăzi este forța militară. Și pentru ca această forță să funcționeze mai bine, este necesar să neutralizăm Rusia, China și Iranul.
Și cum poți neutraliza Rusia? Treceți-l la "dezasamblare" internă, slăbind unitatea și statalitatea. Dar este naiv să credem că toată această activitate este un produs al timpurilor moderne. Doar uita-te la directivele SUA consilier militar Allen Dulles, pentru a înțelege cât de adânc și a construit uncompromisingly de muncă împotriva statalității ruse, împotriva, la urma urmei, Rusia însăși. Aici este doar un fragment din doctrina Dulles, din 1945: „Onestitate și decență va fi batjocorit și nimeni nu va fi nevoie, va deveni o relicvă a trecutului. Grosolănie și aroganță, minciuni și înșelăciune, beție și abuz de droguri, frica de animale și ura față de popoare, în special vrăjmășia și ura față de poporul rus - toate acestea vom fi îngrijit și inobservabil pentru a cultiva. Și doar câteva, foarte puțini vor ghici sau înțelege ce se întâmplă, dar acești oameni ne-am pus într-o poziție neajutorat, făcând o bătaie de joc, calomnie și cheamă drojdia societății. " Când citiți aceste linii, nu este clar ce se întâmplă astăzi? Există o versiune pe care textul doctrinei lui Dulles este un fals, dar dacă nu este așa?
Cineva îi place lui Putin, unii nu. Dar nu poate fi așa că din cinci candidați prezidențiali, doar o persoană a fost atrasă atenției. Nu contează cât de mulți alți candidați dezbat sau susțin, nimeni nu le observă. Ei sunt serios considerați de minoritatea copleșitoare din țară.
Apoi, rezultă o simplă concluzie: președintele ar trebui să fie unul care este într-adevăr centrul atenției oamenilor. Deoarece nici unul dintre cei care se opun lui Putin nu poate numi persoana care ar trebui să devină șeful statului. Iată o idee uimitoare care mi-a fost exprimată de către unul dintre tinerii oligarhi liberali în focul disputei: "Da, oricine, dar nu este!" (Înseamnă Putin).
Această expresie ma lovit. Ascultă, pentru că conversația este despre un bărbat care trebuie să conducă o țară gigantică. Cea mai mare țară din lume, cu bogăție enormă și potențial de neegalat, arme nucleare, în cele din urmă. Cum poate fi condusă de "cineva"? În ceea ce privește elita oligarhistă de protest nu simte amploarea țării cu nouă fusuri orare, nici diversitatea popoarelor care locuiesc în țara noastră, nici culturile multicolore, religiile! Gradul în care interesele personale "văzute" umbresc sarcinile enorme cu care se confruntă societatea unei țări mari!
La noi vorbirea nu este despre ceva și despre destinul Rusiei. Soarta Patriei noastre se află astăzi pe hartă. Blocarea puterii politice și verticalitatea ei este modalitatea corectă de a dezmembra țara. În ansamblu, dispariția puterii vechi de secole, statalitatea ei milenară și, ca scop final, dispariția codului național genetic.
Politica noastră are nevoie de specificitate. Acum este necesar să fii foarte specific. Vorbiți lucruri specifice, stabiliți momentul împlinirii lor și urmați cu strictețe promisiunile oamenilor.
La urma urmei, pe Bolotnaya și Saharov nu au fost doar „guler nurca“, în picioare pe scena, dar, de asemenea, mulți cetățeni care sunt într-adevăr obosit de tot ceea ce se întâmplă. Când vedeți pe fețele de televiziune ale conducatorilor locali care, aceste „prinți județene“ încearcă să ne imaginăm pentru un moment cum pensionarul veteran sau cursantul va fi capabil de a ajunge la acest om, că el a acționat de dragul a ceea ce în acest loc livrarea, în teroare.
Sunt convins că programul viitorului președinte trebuie să fie clar formulat și să se integreze în mai multe domenii specifice ale dezvoltării societății noastre. Acest lucru poate fi numit "atâția pași ai conducătorului țării", "atâtea descoperiri ale liderului țării". Acești pași trebuie să fie formulați astfel încât oamenii să știe ce se va întâmpla și când va fi făcut. Fie că construiește locuințe la prețuri accesibile, reformează sectorul de locuințe și utilități sau complexul militar-industrial sau, presupune, apariția unui impozit de lux în țară. De aceea, sarcinile cu care se confruntă liderul trebuie să fie fezabile și să nu se estompeze în raționamentul gol despre binele comun și despre intențiile bune. Sunt convins că unul dintre punctele unui astfel de program ar trebui să fie programul statului "dispozitivul țării". Am vorbit despre asta de 20 de ani, inclusiv liderii țării: Elțin, Rutskoi, Putin și Medvedev.
Este important să înțelegeți că "curățarea" nu este un subbotnic și nu este un jurnal cu Lenin să poarte. Aceasta este o muncă consistentă și grea, rezultatele acesteia nu pot fi văzute imediat, dar fără ea, țara despre care visăm nu va funcționa. Acest program trebuie să se bazeze pe un audit global al statului țării. Faptul că fiecare funcționar de la fața locului, la orice nivel, înțelege că va trebui să arate conducerii țării nu numai ce dorește să arate și ce este benefic pentru el, ci și ceea ce ascunde sau nu se observa cu atenție. Mă tem că, ca rezultat, nu vom vedea spectacolul ca fiind cel mai plăcut, dar va fi o imagine reală a ceea ce se întâmplă.
Am înghițit și am privit îndeaproape. Obișnuiți cu urâciunea care ne înconjoară. Am oprit distingerea curățeniei de murdărie. Du-te în tren: ce vezi de pe fereastră în banda de înstrăinare? Ce se întâmplă când te urci într-o încuietoare pe o navă? Ce e în pădure? Pe plajă? În pasajul subteran? În curtea școlii? Nu sunt dușmanii care o fac. Nu ne simțim noi înșine, nu înțelegem că totul din jurul nostru este casa noastră.
Sunt un monarhist rău. Ce vreau să spun prin asta. Totuși, o anumită stabilitate și liniște în Rusia au fost furnizate doar în acele vremuri când puterea a fost transferată de la tată la fiu. Și când suveranul era responsabil de țară, nu în fața partidului, a parlamentului sau chiar în fața poporului, ci înaintea moștenitorului său. Pentru viitorul și viața fiului său depinde de ce țară îi va lăsa. Acum, acest lucru nu este discutat, dar vreau să remarcăm că în multe țări civilizate acest nucleu de statalitate a existat și există în continuare. Nu știu ce se va întâmpla cu Marea Britanie dacă va aboli monarhia.
Curtea regală pentru britanici este garanția liniștii țării. Da, regina nu are putere decisivă, însă existența ei permite țării să supraviețuiască tot ceea ce se întâmplă în parlament.
Rusia se va încheia, dacă în fiecare alegeri prezidențiale va fi vorba de schimbarea regimului politic ca atare. Numai astăzi au avut succes, iar mâine, după alegeri, se duc la închisoare. Astăzi, armata se jură pe un comandant-șef, iar șase ani mai târziu, valorile pe care le-au jurat sunt declarate criminale. Este de neconceput că punctul popular de vedere este să "lăsați ceilalți să alerge". Rusia nu este o motocicletă care poate fi încredințată unui amator. Aproape nimeni care cheamă la acest lucru se va afla pe masa de operație cu prietenul unui chirurg, care, de asemenea, a vrut să "conducă" puțin și să ridice un bisturiu. Puterea trebuie să mențină continuitatea și să păstreze atmosfera creată, dar numai dacă această atmosferă este acceptată de majoritatea oamenilor și se potrivește.
Dacă găsiți o eroare în text, selectați partea din text și apăsați pe Ctrl + Enter
Ilya Shalman | 09.02 19:24
Atât de multe cuvinte pe un singur subiect! Este clar că "intelectualii" hrăniți de autorități se tem de schimbarea liderului, au ceva de pierdut. Un om cinstit, care nu este împovărat de intrigile Kremlinului, ar trebui să devină noul președinte al Rusiei. Dar astfel de oameni au fost împinși în curtea politică. Au lăsat un psihopat, un oportunist, un stalinist și un oligarh. nu există altă alegere.
Și în ceea ce privește faptul că Nikita Sergheevici este monarhist, să-și amintească ce sa încheiat cu monarhia rusă din Ekaterinburg.
abcz | 18.02 03:42
Persoana lui Nikita Mikhalkov este compromisă astfel încât orice lucru sensibil din buzele sale să fie perceput cu dezgust. Dar trebuie să recunoaștem că nu are sanse. Numai expresia "monarhist rău" spune deja foarte mult. Rolul său ca confident în procesul de alegere democratică a șefului statului nu este clar atunci. Mai bine ar trage ceva despre viața și relațiile oamenilor ca înainte și în politică nu ar fi urcat deloc.