Legea aplicabilă prin arbitraj
Uneori, legea aplicabilă clauza supune contractului nu este legislația unui anumit stat, și „echitabilă“, sau principiile generale ale dreptului sau dreptul afacerilor internaționale, sau comerțul internațional și obiceiurile de afaceri (Incoterms, etc.).
Instrucțiunea relevantă este inclusă în mod obligatoriu în contract sau în contractul de arbitraj. În legislația rusă prevederea este fixă - specificul stabilirii legii care urmează a fi aplicat prin arbitrajul comercial internațional este stabilit în legea privind arbitrajul comercial internațional.
Principiul autonomiei voinței părților este unul dintre principiile fundamentale ale arbitrajului. Tribunalul arbitral va examina disputa exact în conformitate cu acele norme de drept pe care părțile le-au ales ca fiind aplicabile fondului litigiului. Examinarea litigiului din ICA exclude folosirea recomandărilor ambelor grade. Orice indicație a dreptului unui stat ar trebui interpretată ca referindu-se în mod direct la dreptul material al acelui stat și nu la regulile sale de conflict de legi.
Dacă părțile nu au ales legea aplicabilă, tribunalul arbitral determină el însuși legea aplicabilă în conformitate cu regulile de conflict de legi pe care arbitrajul le consideră necesare pentru a le aplica. În toate cazurile, ICA ia o decizie în conformitate cu termenii contractului și ținând seama de practicile comerciale internaționale. Alegerea conflictului de legi, care determină în cele din urmă legea materială aplicabilă, depinde de locul arbitrajului.
Convenția Europeană privind Arbitrajul în domeniul Comerțului Exterior din 1961 stabilește o regulă: ICA aplică conflictul de judecată al locului de arbitraj (prezumția este "cine a ales arbitrajul, a ales dreptul"). Această dispoziție este pusă în aplicare din Convenția de la New York la Legea privind ICAC a Federației Ruse (articolul 28) și este confirmată de practica de a examina litigiile în ICAC și IAC.
Locul arbitrajului este determinat fie de acord sau orice reședință loc supraarbitru (pe baza unei prezumții generale „care a ales instanța, el a ales dreptul“), există o tendință de limitări de o prezumție specială „care aleg arbitraj, alesul și dreptul“ în practica contemporană în favoarea dreptul comercial internațional.
Practica Tribunalului Federației Ruse arată că soluționarea litigiilor care decurg din contracte comerciale străine, în care părțile au identificat doar locul disputei, dar nu a alege legea aplicabilă, alegerea locului de arbitraj nu implică în mod automat o relație de răspundere lege statut rus.
De exemplu, el a recunoscut datoria lui, dar a insistat că calcularea sumelor care urmează să fie plătite, se face pe baza Codului civil (de exemplu, drept material rusă) cu o rezoluție a disputei dintre companiile rusești și belgiene pentru furnizarea de echipamente de pescuit pârât (partea rusă). cererea inculpatului sa bazat pe faptul că clauza de arbitraj în contract se face în favoarea ICAC a RF (locul arbitrajului - Rusia). Curtea de Arbitraj nu au fost de acord cu argumentele pârâtului și pe baza art. 1211 din Codul civil al Federației Ruse (norma de conflict din Rusia), utilizată pentru a calcula datoria dreptul material al Belgiei ca dreptul țării vânzătorului.
În multe cazuri, arbitrajul comercial internațional soluționează un litigiu în baza legii unui stat străin, sub rezerva acordului părților sau prin trimiterea la normele interne privind conflictul de legi. Această prevedere este consacrată practicii legale și arbitrale a majorității statelor (Rusia, Finlanda, Franța, SUA, Suedia, Elveția, Germania, Republica Cehă).
Astfel, dacă părțile însăși nu au ales legea materială aplicabilă, decizia privind problema conflictului depinde în mare măsură de locul de examinare a litigiului. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că legea materială a locului de arbitraj va fi aplicată la reglementarea relațiilor în cadrul tranzacției. Atunci când examinează un litigiu, tribunalul de arbitraj aplică conflictul de legi în vigoare în statul respectiv, pe baza căruia se stabilește legea materială care trebuie aplicată pentru soluționarea meritelor.
Locul arbitrajului a fost ales de către părți.
În această situație, atât practica, cât și principiul "rezonabilității" implică aplicarea conflictului de procedură al locului arbitrajului. Dacă părțile, prin acord, au ales un anumit stat drept locul arbitrajului, dar nu au convenit asupra legii aplicabile, arbitrii ar trebui să se refere la regulile locale de conflict pentru stabilirea legii materiale aplicabile.
Atunci când se rezolvă un conflict de probleme, prioritatea ar trebui să fie legea statului cu care tranzacția are cea mai strânsă legătură. Această abordare ar trebui să fie utilizată de arbitraj instituțional și izolat.
De exemplu, multe contracte semnate de companiile rusești cu partenerii străini sunt de așteptat să ia în considerare posibilele dispute de izolare de arbitraj de la Stockholm constituit pentru luarea în considerare a unui caz particular. Contractele stipulează că tribunalul arbitral va decide cu majoritate de voturi, în conformitate cu termenii contractului, practicile comerciale internaționale actuale, normele de drept intern care urmează să fie aplicate în conformitate cu principiile de drept internațional privat. Dacă o astfel de instanță de arbitraj este înființată la Stockholm, atunci arbitrii ar trebui să procedeze de la prescripțiile conflictului de legi din Suedia.
Locul arbitrajului nu este determinat de părți, ci de arbitri, instituții independente sau organizații care desemnează arbitri. Aceasta este o situație mai complicată. De exemplu, în contracte separate se prevede că, în cazul în care arbitrii super-arbitrului nu sunt aleși, acesta este numit de către Camera de Comerț din Stockholm din rândul anumitor persoane. În acest caz, locul arbitrajului va fi locul de reședință al supercarrierului, iar arbitrajul se va baza pe prescripțiile conflictului de legi al statului de reședință al supercarrierului.
Având în vedere fondul cauzei, arbitrajul trebuie să decurgă din condițiile contractului și să țină seama de practicile comerciale internaționale. Arbitrajul ar trebui să aplice legea aleasă de părți și, dacă părțile nu au făcut această alegere, legea, sub rezerva aplicării în conformitate cu normele de conflict de legi, din care consideră că este necesar să se procedeze în acest caz.
Această concluzie este conținută în Convenția europeană privind arbitrajul comercial internațional 1961 și Regulile de arbitraj UNCITRAL: Curtea de arbitraj își exercită dreptul, pe care părțile, după caz, în soluționarea litigiului pe fond. În lipsa unei astfel de părți acord, tribunalul arbitral se aplică legea stabilită de normele privind conflictul de legi pe care le consideră aplicabile.
Consum de memorie: 0,5 MB