Acțiunile WIPO și RW sunt legitime?
Bună ziua, e interesată de o astfel de întrebare. Cafeneaua folosește muzica indiană (mantra). Reprezentanții WIPO și RAO ne obligă să încheiem tratate cu ei prin intermediul unui reprezentant regional, argumentând că pentru orice reproducere trebuie să le plătim.
Nu înțelegem cine ar trebui să fie răsplătit pentru că a jucat vechea rugăciune indiană.
În această privință, se pune întrebarea dacă cerințele RAO și WIPO sunt legitime?
Răspunsuri de avocați (13)
În al doilea rând, ele sunt scrise pe ceva - adică, această fonogramă este, de asemenea, un obiect al drepturilor conexe.
Fonogramele se pun sub semnul întrebării.
Aceștia pot gestiona aceste drepturi fie prin acord cu acești titulari de drepturi, fie pot coopera cu organizațiile locale pentru gestionarea acestor drepturi, de exemplu în aceeași India.
Aici întreaga întrebare este în obiectul drepturilor de la articolul 1259 gk
Nu ți-au trimis o scrisoare în scris?
Clarificarea clientului
Vă mulțumesc pentru răspunsurile dvs. Au venit la noi și ne-au spus să încheiem un contract, altfel vom găsi un cec și o amendă! Și când au fost întrebați despre mantrele, ei au spus să semneze acordul mai devreme.
Întrebați avocatul?
Nu înțelegem cine ar trebui să fie răsplătit pentru că a jucat vechea rugăciune indiană.
RAO colectează plăți pentru redarea publică a muzicii pentru distribuirea ulterioară între deținătorii de drepturi. În același timp, nu este deloc necesar ca titularul de drepturi să încheie un acord cu RAO. Aceasta înseamnă că întrebarea despre cine va fi remunerată de dvs. nu ar trebui să vă îngrijoreze în mod deosebit = aceasta este făcută de RAO.
Un alt lucru este că (voi sprijini pe colegul lui Balashov), nu ar face rău pentru a obține o cerere scrisă din partea acestor organizații, astfel încât să nu se dovedească că sunt un fel de rascali - acest lucru se întâmplă adesea.
Clarificarea clientului
Ei bine, este clar, doar mantrele, sunt diferite. A fost o întrebare despre artist și, bineînțeles, despre afirmația scrisă și despre modul în care este justificată.
Clarificarea clientului
Nu pot spune despre artist, nu știu. În ceea ce privește afirmația, nimeni nu ne-a trimis nimic.
și când li sa cerut mantrele, au spus mai devreme să semneze contractul.
așteptați cu contractul
scrieți-le o scrisoare - că nu refuzați să încheiați un contract, ci cereți clarificări - cine este titularul dreptului în acest caz
oamenii nu pot fi
ar trebui să fie despre un interpret, de exemplu
dacă te sun, poți să semnezi un contract, vei ști cine a trimis banii ăștia
dacă spun că nu va putea fi o problemă, se pare că deducerea nu este clară în favoarea căreia
o situație similară cu cea care a făcut fonograma pe care o vor putea în general instala
oamenii nu enumeră bani
dar interpretul acestei muzici folclorice, puteți
În ceea ce privește afirmația, nimeni nu ne-a trimis nimic.
acest lucru este de înțeles, Rao nu-i place să scrie nimic
dar trebuie să le trimiteți o cerere scrisă și, de asemenea, să primiți un răspuns în scris
Clarificarea clientului
timpul a trecut foarte puțin
ei pot răspunde până la o lună
adevărul depinde de regiune, la Moscova, de multe ori prin e-mail răspunde destul de repede (2-3 zile) - pentru scrisori obișnuite, mai mult
Doar că mă tem că dacă cerem să fie prezentată în mod special pentru mantre, atunci ei vor putea să-i vâneze.
ei înșiși, nu fac exact, Rao nu face asta
în cele din urmă este în general posibil să se verifice
Clarificarea clientului
Cu o cerere de a furniza documentele lor deținătorilor de drepturi și am vrut să vedem dacă ar furniza ceva mantrelor. Doar că mă tem că dacă cerem să fie prezentată în mod special pentru mantre, atunci ei vor putea să-i vâneze.
Am impresia că este vorba despre un divorț. Și cel mai probabil și la RAO nu are nimic de-a face cu asta. Așteptați documentele și, dacă nu, nu intrați chiar și în negocieri.