Dezvoltarea situației din Orientul Mijlociu respinge teza intenției Kremlinului de a reînvia Uniunea Sovietică. Este vorba de renașterea Imperiului Rus. Nu prin dimensiunea teritoriului, ci prin obiectivele politicii externe și prin metodele de realizare a acestora. Și dacă în conflictul ideologic global șansele pentru URSS erau practic inexistente, iar sarcinile geopolitice nu erau considerate independente, iar acum Rusia are șanse mult mai mari.
Înainte de trecut
În 1903, Lordul Ellenborough, vorbind în Camera Lorzilor a Parlamentului britanic, a făcut următoarea declarație, care a definit spiritul timpului: „Mi-ar vedea mai degrabă Rusiei la Constantinopol decât arsenalul naval german pe malul Golfului Persic.“
Reamintim că, cu cincizeci de ani înainte, britanicii au început un război cu Rusia pentru a preveni "scenariul Constantinopol".
Așa cum se presupunea în epoca marilor imperii, natura protectivă a acordurilor încheiate de metropole a însemnat o nouă rundă de agresiune în colonii. Iranul nu a fost o excepție. Pentru a menține starea de jure independența de cu o mie de ani de istorie continuă a pierdut de facto a pierdut două războaie Rusia și dând un monopol asupra producției de ulei britanic.
Reprezentanții acestui stat din Sankt-Petersburg nu au fost invitați, ci pur și simplu au pus în fața împărțirii statului în trei zone de interes. În partea de nord, interesele erau ruse, în sud-est - britanic, iar centrul a fost declarat o zonă de concurență. Toate într-un mod corect, într-un mod imperial.
Este interesant de menționat că baza folosită de serviciile de securitate militară rusească pentru bombardarea Siriei se află pe teritoriul intereselor rusești. Aceasta este, în deplină conformitate cu tratatul de o sută de ani în urmă. Aceasta, desigur, este o coincidență. Dar foarte simbolic și semnificativ. Ca toată istoria Persiei-Iran în secolul trecut.
Harta ideologică cu interese petroliere
Imediat după revoluție, URSS a rupt decisiv moștenirea trecutului imperial, abandonând toate "privilegiile" sale primite în 1907. Dar foarte curând a început să corecteze atitudinile ideologice, încercând să se încadreze în formatul "diplomației energetice", care a devenit noua bază a politicii reale din regiune.
Monopol asupra producției de petrol din Iran, la acel moment Oil Company anglo-persană (APOC), care a primit o concesie din partea autorităților iraniene ca o corporație privată, dar apoi naționalizată pentru a garanta furnizarea de produse petroliere pentru nevoile Marinei din Marea Britanie. Inițiatorul companiei petroliere de stat pentru nevoile flotei a fost Winston Churchill. care în 1917 a fost primul domn al Amiralității. Un antisemit convins Churchill nu sa putut împăca cu ideea că flota Majestății sale ar furniza Shell-ul "Rothschild".
Monopolul APNK nu sa extins la teritoriile nordice ale Iranului. Aici, în deceniile interbelice, Uniunea Sovietică a încercat să-și dezvolte propriile proiecte de producție de petrol. În acest scop, el chiar a răscumpărat permisele emise de autoritățile iraniene și a încercat să atragă capitalul american. Sarcina reală a URSS a fost de a împiedica extinderea intereselor britanice la nord. Strategii britanice au avut temeri inverse. Ei se temeau că Uniunea Sovietică va începe expansiunea spre sud, și în cele din urmă vin la malul Golfului Persic, a pus în pericol întregul lanț de aprovizionare al imperiului.
Aparent, aceste temeri erau destul de reale. În 1940, într-o perioadă scurtă de „prietenie și cooperare“ cu diplomații germani naziste a oferit Uniunea Sovietică au semnat un acord privind împărțirea sferelor de influență în Iran, Uniunea Sovietică, garantând accesul la Golful Persic.
Evaluarea amenințării sovietice de expansiune în regiune, Marea Britanie și Statele Unite ale Americii au procedat întotdeauna la cel mai rău - posibilitatea de a ocupației Iranului, o descoperire de pe coasta Golfului Persic și amenințarea aprovizionării cu petrol. Acest lucru este evidențiat de planurile operaționale, care au presupus distrugerea întregii infrastructuri de producție a petrolului. Recent declasificat documente britanice directiva „aprinde“ SUA cu privire la Consiliul Național de Securitate (documentul NSC 26/2), care a implicat distrugerea completă a întregii infrastructuri de producție de petrol și de rafinare în regiune, în cazul ruperii URSS la coasta Golfului Persic.
Reamintim că este vorba de intențiile de a aranja un adevărat armageddon pe teritoriile altor state, complet diferite de Marea Britanie și Statele Unite.
Dar, judecând după tot, chiar și planurile cele mai importante ale Moscovei erau mai degrabă "sovietizând Iranul", decât distrugând rutele petroliere. Indiferent de instrumentele folosite, Uniunea Sovietică a încercat întotdeauna să realizeze programul său ideologic, indiferent de modul în care aceasta se potrivea propriilor sale interese.
strategi americani au lăsat în pace (britanicii au părăsit regiunea în anii 70), a continuat să-l trateze ca pe un spațiu unic de funcționare pe care Uniunea Sovietică intenționează să ia în orice ocazie. Iar Iranul a fost considerat direcția principală a atacului. Mai mult, țara și-a păstrat legăturile culturale și istorice cu vecinul său nordic. În ultimii ani ai guvernării sale, șahul Iranului, încercând să scape de îngrijirea excesivă a curatorilor americani, a intrat din ce în ce mai mult în contact cu Uniunea Sovietică. Și revoluția din 1979 a fost în mare măsură o încercare a lobby-ului american al statelor arabe de a slăbi Iranul prin consolidarea statelor arabe producătoare de petrol.
Este posibil ca statele, temându-se serios de atacul Uniunii Sovietice asupra Iranului, să încerce să-și îndrepte atenția către alte direcții, cea mai convenabilă dintre acestea fiind Afganistanul.
Dar este posibil ca toate aceste informații să facă parte din jocul împotriva Iranului: SUA au încercat să își recâștige pozițiile în țară, pierdute ca urmare a escaladării rapide a revoluției. Statele Unite ale Americii în acest moment au fost diplomație activă provocatoare în regiune, care a fost un rezultat direct al atacului Irakului asupra Iranului și transformarea unui conflict local, într-o mare după al doilea război mondial - în durata, utilizarea resurselor și a vieții umane.
Toate aceste fapte - atât bine cunoscute, cât și public disponibile relativ recent, indică cât de puternică a fost tensiunea din regiune. Și, de fapt, nu a slăbit niciodată. Schimbarea regimurilor politice și chiar componența participanților, dar toate aspectele legate de jocuri strategice au fost gata să ia în considerare în mod serios scenariul cel mai drastic de escaladare - permite provocare și subversiune, agresiune militară directă. Actuala escaladare în regiune are loc în condiții care seamănă mult mai mult cu începutul secolului al XX-lea decât a doua jumătate.
Spre deosebire de URSS, alegerea instrumentelor de politică externă a fost sever limitată (se poate spune chiar și - constrânsă) de principiile și angajamentele ideologice. Rusia de azi este mult mai liberă în alegerea instrumentelor. Și, aparent, sunt pregătit să joc în "jocul mare" în sine, jucat de diplomați ai vremurilor Imperiului Rus.
Utilizarea materialelor "Versiune" fără un hyperlink indexat este interzisă.