De la vremurile sovietice, sa crezut că cuvântul "naționalism" are o conotație negativă și este perceput în conștiința în masă drept ceva negativ și radical. De asemenea, naționalismul este adesea confundat cu nazismul. Cu toate acestea, este suficient să deschideți orice manual sau să citiți o enciclopedie online pentru a înțelege infidelitatea unor astfel de judecăți.
Naționalismul este o ideologie care proclamă o națiune ca fiind valoarea supremă a societății și fundamentul statalității. Nazismul este considerat o formă extremă a naționalismului, care predică superioritatea unui popor (rasă) asupra celuilalt. Naționalismul, spre deosebire de naziști, subliniază doar importanța poporului pe care se bazează statalitatea. Naționalismul este un lucru puternic și, dacă este folosit corect, este extrem de util. De aceea, naționalismul necesită o înțelegere și o atitudine adecvată.
Naționalismul în țara noastră, ca tendință ideologică, a apărut în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea în timpul perioadei de glorie a Imperiului Rus. Conceptul de construire a națiunii a fost adus din învățăturile gânditorilor occidentali în epoca dominației ideilor romantismului și a începutului dezvoltării capitaliste. Filosofia proprie a naționalismului în Rusia a apărut mai aproape de mijlocul secolului al XIX-lea.
O parte a inteligenței ruse a pătruns în filosofia individualismului, a pieței libere și a altor valori liberale care au venit din Franța revoluționară și din Anglia capitalistă. Susținătorii naționalismului liberal erau scriitori Peter Chaadaev, Vissarion Belinsky, Alexander Herzen, Nikolai Ogarev Nikolai Chernyshevsky, Mihail Katkov, oamenii de știință Timofei Granovsky, Serghei Soloviov, Nikolai Cicerin, Vasile Klyuchevskii. Vestanii erau rușinați de țara "sclavilor" și "domnilor" și, prin urmare, ei căutau să rearanjeze Rusia într-o manieră europeană, considerând că aceasta este singura adevărată.
Această fraternitate intelectuală a avut în mod natural o contrabalansare în fața unor astfel de reprezentanți vii ai slavofilismului, cum ar fi Constantin Aksakov, Alexei Khomyakov, Yury Samarin, Nikolai Danilevsky, Feodor Dostoievski. Slavofilii au cerut înțelepciune în izvoarele statalității, Ortodoxiei și culturii populare. Ei erau încrezători în modul unic și în lucrarea misionară a Rusiei, care poate deveni un model de spiritualitate și dezvoltare echilibrată. Astfel, la mijlocul secolului al XIX-lea, în Rusia s-au format două tabere antagoniste, care nu au puncte de contact. Scriitorii Ivan Goncharov, Nikolay Nekrasov, Dmitri Grigorovici, Alexey Pisemsky au încercat să reconcilieze occidentalii și slavofili într-un sens ideologic.
Diferențele ideologice nu au salvat marele imperiu
În timp ce elita imperiului sa înecat în discuții nesfârșite, în Occident, sa angajat activ în construcția statelor naționale (Marea Britanie, Franța, Germania, Spania, Suedia, Statele Unite). În ciuda unor diferențe, politicienii străini și gânditorii în ansamblu au avut o abordare unificată a dezvoltării viitoare a țărilor lor. Dimpotrivă, Rusia a fost distrusă de contradicții ideologice, care au devenit și mai acute după apariția partidelor politice, inclusiv a fratelui RSDLP (Partidul Laburist Social-Democrat din Rusia) la începutul secolului al XIX-lea.
Ca rezultat al lipsei unității ideologice, imperiul nu a putut suporta testul primului război mondial și sa prăbușit. Nu sa întâmplat ca naționaliștii să acționeze ca un front unit și în timpul războiului civil din partea mișcării "albe". De obicei, forțele anti-bolșevice conduse de foști generali ai armatei imperiale (Anton Denikin, Kolceak Alexander, Peter Krasnov și colab.), Care au încercat să stabilească propria dictatură în teritoriile aflate sub controlul lor. De fapt, nu exista un singur centru de control pentru "albi".
Mișcarea "albă" a unit toți cei care nu s-au mulțumit cu comuniștii, inclusiv liberalii, monarhii și socialiști. Au avut, firește, opinii diferite asupra viitoarei structuri de stat a Rusiei. După cum cred istoricii, în cazul înfrângerii contradicțiilor "roșii" din tabăra câștigătorilor, acestea ar fi grav agravate și ar duce la o confruntare armată.
Dar adversarii comunismului nu trebuiau să împartă laurii de la victorie, iar în regiunea devastată de conflicte nesfârșite, bolșevicii au început să domnească mingea. Ei au câștigat în masacrul care a luat milioane de vieți, pentru că le-au oferit oamenilor condiții simple și ușor de înțeles: "fabrici - muncitori, pământ - pentru țărani", bine, guvernul - este clar pentru cine. Bineînțeles, oamenii care au crezut în Lenin nu au primit nimic, dar acum își amintesc asta.
Experimentul eșuat al bolșevicilor
Bolșevicii au început să construiască o nouă țară în care nu exista niciun concept "rusesc". Comuniștii au încercat să adune rușii împreună cu alte grupuri etnice într-un singur boiler, pentru a obține un popor sovietic monolitic la ieșirea lor. Cu toate acestea, pentru baza spirituală a conceptului de popor sovietic au fost luate limba rusă și valorile morale, care, în esență, corespund pe deplin ortodocșilor.
Marele Război Patriotic, confruntarea cu proiectele la scară de stat sovietice Vest și de a uni oamenii din marea țară, dar atunci când Moscova la sfârșitul anilor 1980, să se relaxeze pumnul, ca ideea poporului sovietic a arătat artificialitate și lipsa totală de viabilitate. Simțindu-se prăbușirea rapidă a statalității, locuitorii republicilor sovietice au organizat persecuții împotriva rușilor, precum și reprezentanți ai altor naționalități care au trăit anterior cu ei.
În această situație critică, Gorbaciov, și după el, Elțîn, de fapt, a abandonat la mila soarta peste 20 de milioane de etnici ruși care au trăit în afara Rusiei. În acei ani, nimeni nu și-a amintit cât de mult a adus medicii, profesorii și inginerii ruși care lucrau în republicile naționale.
Prăbușirea URSS a condus la teste severe pentru ruși
Discuțiile s-au axat pe subiecte mai convenabile pentru autoritățile actuale de a proteja drepturile populației ruse și rusofonice din afara Federației Ruse. Controversa cu privire la statutul drepturilor rușilor însuși în Rusia a dispărut într-o oarecare măsură din domeniul de vedere al mass-media, deși precedentele legate de nelegiuire și permisivitatea noilor veniți nu au dispărut oriunde.
Ruși față de ruși
O lovitură puternică a naționalismului rus a fost cauzată de războiul din Donbas. Naționaliștii ruși au împărțit în două tabere: una a mers să lupte pe partea batalioanelor ucrainene, considerând că este necesar să se respecte suveranitatea țării vecine, în timp ce altele - au aderat militiilor, pentru a proteja interesele populației ruse. Se pare că rușii se luptă din nou împotriva rușilor.
Rusă martie într-o comă este o lucrare sensibilă cu privire la greșeli
Și aceasta, în ciuda faptului că naționalismul rus este cea mai relevantă și promițătoare ideologie pentru masele rusești. Unul trebuie să fie cu adevărat genius prune, pentru a îmbina marșul rusesc. În plus, Rusia se află la un pas de o groapă, iar Primăvara Rusiei este trădată - adică marșul rus a dat faliment chiar în momentul în care este deosebit de necesar.
Am avertizat mult despre acest lucru și mi-am oferit terapie - Zdravorussky March (la vârful Khudorussky March, care, de fapt, sa transformat într-o Rusă martie). Și lucrarea mea actuală cu privire la greșelile marcii rusești nu conține nimic nou. Voi repeta doar vechile mele teze - o sută de mii de ori, pentru că Rusia nu înțelege noile, dar se obișnuiește cu ea ("Rusia nu înțelege mintea Rusiei", adică Rusia este o țară a jigilor).
1. Eroarea ideologică a Rusiei martie.
2. Eroare politică a Rusiei martie.
Toți liderii naționalismului cecen (cu excepția lui Sevastanov) sunt radical negativi în privința lui Putin (într-un fel sau altul pentru retragerea lui de la putere). Prin urmare, Putin le presează într-o varietate de moduri - atît de moale și de rigid-rigid. Numai din acest motiv, marșul rus a fost condamnat la pierderea de masă - chiar dacă nu s-ar fi împărțit tema ucraineană. Mass-urile evită radicalii - se tem de represiunea lui Putin și de o nouă confuzie (amintesc pe cele anterioare din Rusia și văzând curentul din Ucraina).
3. Eroare de perspectivă mondială a Rusiei martie.