Acasă | Despre noi | feedback-ul
Legea civilă rusă acordă importanței sursei legii pentru obiceiurile care s-au dezvoltat în sfera relațiilor obligatorii. Astfel, în îndeplinirea obligațiilor contractuale și a altor obligații, părțile lor sunt obligate să se orienteze după "cerințele prezentate în mod obișnuit" în absența cerințelor speciale ale legislației sau a condițiilor obligației (articolul 309 din Codul civil). Astfel de "cerințe ordinare" reprezintă esențial obiceiurile de circulație a proprietății, adică stabilită în acesta din cauza aplicării uniforme repetate a regulilor de conduită general acceptate, care nu sunt exprimate direct nici în lege (act normativ), nici în contractul părților, însă nu le contrazic.
Prin urmare, taxele vamale sunt eficiente în lipsa ordinelor directe într-un act normativ sau într-un contract.
În cazul în care condiția unui anumit contract nu este determinată direct de părți sau norma dispozitivă a legii, ea este determinată de cifra vamală a cifrei de afaceri (articolul 421 din Clauza 5 din Codul civil). Ar trebui să se stabilească obiceiuri, adică suficient de specifice în conținutul său și utilizate pe scară largă în proprietate, în principal în afaceri, cifra de afaceri (de exemplu, tradiția de îndeplinire a anumitor obligații contractuale). În consecință, obiceiul juridic ar trebui să fie înțeles ca fiind efectiv existent și recunoscut de legea generală, care nu este exprimat într-un act normativ sau contract, ci sub rezerva aplicării, cu excepția cazului în care se prevede altfel în mod expres prin lege sau prin acordul părților. În esență, obiceiurile sunt văzute ca un fel de supremație (reaprovizionare) de drept ("legea obișnuită").
Legea dă uneori o valoare juridică și alte tradiții, care au dezvoltat, de exemplu, în domeniul relațiilor reale (art. 221 CC).
Tradițiile sunt în mod tradițional diferite de obicei. Ordinară este o regulă stabilită astfel încât părțile la un acord specific să fie de acord să se orienteze și numai pentru că le-a dobândit o semnificație juridică. Cu alte cuvinte, este o condiție implicită a contractului (acordul partenerilor). Dacă în contract nu există o astfel de condiție (sau nu se dovedește intenția părților de ao urmări), obiceiul nu este luat în considerare ca regulă obligatorie și în absența unor instrucțiuni speciale din lege sau contract [99].
În centrul acordurilor convenite de părți, obiceiurile obișnuite pot fi de asemenea mincate. Deci, în comerțul internațional actual este utilizat pe scară largă de către normele cuprinse în elaborat la Paris Camera Internațională de Comerț (ICC), colecțiile de vamă în comerț internațional (norme de interpretare a termenilor de comerț internațional Incoterms, uniforme vamale și bune practici pentru credite documentare, Reguli uniforme pentru colecții, etc.) [100 ]. Toate acestea reprezintă o sistematizare informală a obiceiurilor, care, cu toate acestea, dobândesc valoare juridică numai pentru un anumit contract în cazul unei referiri la contrapărți, adică, ca o chestiune de fapt, acestea sunt importante, nu de obiceiuri, ci de obiceiuri. Doar câțiva dintre ei, datorită prevalenței ridicate a unei soluții speciale, pot dobândi calitățile obiceiurilor comerciale care sunt obligatorii pentru utilizare [101].
Din obiceiurile ordinea este diferită. Este o practică a inter-relațiilor dintre părți ale unui anumit contract existent între ele în relațiile anterioare, și, deși nu în mod direct atașat oriunde, dar este de înțeles din cauza absenței oricărei obiecții în acest sens. O astfel de ordine (practica stabilită a relațiilor reciproce) nu constituie neapărat nici un obicei sau folosirea cifrei de afaceri a proprietății. De fapt, ea reflectă, de asemenea, termenii implicați ai unui anumit tratat de către părți și, prin urmare, anulează partea relevantă a acțiunii atât a statului de drept comun, cât și a obiceiului.
În consecință, ordinea și utilizarea stabilite au forța juridică a condițiilor unui anumit contract. Ca atare, ele au un avantaj clar în aplicarea normelor de drept înainte de dispositive (se aplică numai în cazurile dacă nu se specifică altfel în contract), și, prin urmare, să personalizate. Cu toate acestea, nici ordinea personalizată, nici ordinea stabilită, ca și celelalte condiții ale contractelor specifice, nu constituie surse de lege, i. forma de exprimare a normelor legale generale obligatorii. În felul acesta, ele sunt fundamental diferite de obiceiuri, deși sunt superioare în puterea lor juridică. Pe de altă parte, obiceiurile de afaceri nu se aplică în cazul în care acestea sunt contrare obligatorii (imperativ) sau vospolnitelnym (dispositive) prevederile legii sau termenii acordului (alin. 2, art. 5, alin. 5, art. 421 din Codul civil). În puterea lor juridică, ele sunt, așadar, inferioare atât normei dispositive a dreptului, cât și ordinii stabilite (practica relațiilor reciproce ale părților). Ca G.F. Shershenevich, cutuma „are aceeași putere ca și legea -“ obiceiul povalny că un decret regal, „Numai dreptul cutumiar începe în cazul în care legile obișnuite pe tăcute nu pot sta comparația cu normele legislației, ca având un caracter peremptoriu, deci .. egale și cei care au doar puterea vospolnitelnoe valoarea de ordine stabilită este diferit. - se umple doar contrapărților va, prin urmare, de rutină, precum și contractul, desigur, elimină utilizarea legii vospolnitelnogo, care este destinat l. absență "[102].
Distincția dintre noțiunile de obicei, obicei și rutină (practica relațiilor reciproce ale părților) este luată în considerare în legislația privind fluctuația proprietății. Astfel, Convenția de la Viena conține în partea 1 a art. 9 guvernează că părțile la tratat "sunt legate de orice obicei pe care l-au convenit și pe care l-au stabilit în relațiile lor reciproce". Cele de mai sus ne permit să spunem că prin "obicei" aici se înțelege un obicei și prin "practică" - o ordine de rutină. Conform părții 2 din art. 9 din Convenție, „în absența unui acord contrare, se consideră că părțile au tacit aplicabile contractului sau încheierea de comandă, din care au știut sau ar fi trebuit să fi cunoscut și care, în comerțul internațional este larg cunoscută și în mod regulat observate de către părțile la contracte de acest gen în comerțul respectiv “. Evident, în acest caz, Convenția are în vedere tradiția comercială clasică și chiar dă definiția acesteia.
drept civil rus face distincția între vamă și „practica stabilită în relațiile reciproce ale acordului părților (de exemplu, de rutină), în special prin acordarea a doua prioritate asupra uzuală în interpretarea clauzelor contractuale de către instanța de judecată (art. 2, art. 431 din Codul civil).
Dar legea dă semnificația sursei legii civile numai obiceiului.
Cu toate acestea, numărul de vamă ( „cerințe de intrare obișnuite“) au scoate în evidență practică de afaceri (art. 5 și 309 din Codul civil). Ele reprezintă obiceiurile care s-au dezvoltat și sunt utilizate pe scară largă în domeniul activității antreprenoriale, adică comerțul vamal în înțelegerea lor clasică, tradițională. Numai astfel de practici cu privire la ordinele directe ale dreptului civil sunt aplicate în mod esențial ca legea să reglementate relațiile lor (în condițiile prevăzute la alin. 1, art. 6 și p. 5, Art. 421 CC), și ar trebui să fie luate în considerare de către instanța de judecată cu privire la interpretarea condițiile contractului (partea 2 a articolului 431 din Codul civil). Legiuitorul, evident, mizând pe faptul că, odată cu dezvoltarea unui profesionist (de afaceri), cifra de afaceri în vremuri de libertate a rolului contractului de practici comerciale va crește.