Oh, cât de greu este să trăiești în Rusia, în acest centru de diredyuchem de deznădejde fizică și morală, răutăciune de minciuni și răutate
Zavada:
Expresia este scoasă din context și distorsionată. Plângerea lui Aksakov nu se referă la viața din Rusia, ci la dificultățile vieții unui om de serviciu, care trebuie să lucreze cu diverși oameni necurăți
Rusia trăiește în detrimentul ei însuși și a acuza alte națiuni
Nu oameni, ci vite, boabe, hoardele sălbatice, criminali și răufăcători.
Cel mai important semn al averii poporului rus este cruzimea sadică
De fapt, ceva similar se întâmplă în literatură. Vedeți fotografia.
Sursa: VI Gusev-Orenburg "O carte despre pogromurile evreiești din Ucraina în 1919", după cuvânt.
călugării sunt tăiați. a fi întotdeauna scamp; descoperind incomensurabilitatea, deznădejdea, păcatul Sodoma. Hegumeni și arhimandriți. copiii mici trăiesc în mod nerestricționat în toate celulele
Oamenii care se rătăcesc în Europa și caută ceea ce poate fi distrus, distruși numai de dragul distracției
Fraza este scoasă din context. Dostoievski pune aceste cuvinte în gura europenilor, indicând prejudecățile lor despre Rusia. Complet fraza sună astfel:
Am spus că rușii nu-i plac în Europa. Ei nu le place - despre asta, cred că, nimeni nu a susținut, dar, printre altele, au fost acuzați în Europa de limba rusă, aproape fără excepție, suntem liberali teribile, în plus - revoluționari, și întotdeauna cu un fel chiar și dragoste, panta să atașăm mai mult elemente distructive decât elemente conservatoare ale Europei. Pentru aceasta ne uităm la mulți europeni în bătaie de joc și condescendență - ura: nu este clar pentru noi ceea ce este de a fi în altcuiva denieri realitate, ele sunt în mod pozitiv ne fure dreptul de refuz european - pe motiv că nu recunoaștem ca aparținând unei civilizații. Ei ne văd ca barbari care umblă în jurul Europei și se bucură că ceva și undeva pot fi distruși. - distruge numai pentru distrugere, pentru a te distra doar pentru a vedea cum totul se destramă, ca o hoardă de sălbatici, ca hunii, gata să se spele peste Roma antică și distruge altar, chiar și fără nici un indiciu cu privire la ceea ce o bijuterie le distruge. Că rușii cu adevărat în majoritate s-au declarat în Europa ca liberali sunt adevărați, și chiar acest lucru este ciudat. S-a intrebat cineva vreodata: de ce este asa? De ce aproape nouă zecimi din rusă, în întreaga noastră secol de cultură în Europa, a aderat întotdeauna la stratul de europeni, care era liberal în partea stângă, care este întotdeauna la partea pe care ea a negat aceeasi cultura lor, aceeași civilizație lor mai mult sau mai puțin, desigur, (care neagă Thiers civilizației și faptul că acesta a negat comuna Paris din '71 - foarte diferit).
Sursa: FM Dostoievski, Lucrări complete. Volume 23rd, Capitolul al doilea I. PARADOXUL MEA
Cuiele ar fi făcute din acești oameni, Nu mai erau niște cuie în lume!
Trebuie să-mi exprimi o privire trista asupra omului rus - are un sistem atât de slab pentru creier încât nu poate percepe realitatea ca atare. Pentru el există doar cuvinte. Reflexele sale condiționate nu sunt coordonate cu acțiuni, ci cu cuvinte
Aceste cuvinte sunt scrise în ziarul Zvezda.
NA Gredeskul, "Reflexe condiționate și revoluție: Cu privire la discursurile lui Acad. IP Pavlova, Zvezda, 1924, nr. 3, 70. P.149;
Nu există jurnal, este dificil de precizat. Dar imaginea paginii este:
Nu există nici o prelegere a lui Pavlov. Internetul este scris că nu este păstrat.
Prin urmare, concluzia - aceste cuvinte despre Pavlov NA Gredeskul.
Fidelitatea afilierii acestor cuvinte direct la Pavlov nu poate fi stabilită.
Rusul este cel mai mare și cel mai naiv mincinos din întreaga lume
Oamenii indiferenți la cele mai mici taxele la cel mai mic de justiție, la cel mai mic adevăr, oamenii nu recunosc demnitatea umană, că întregul nu recunoaște nici om liber sau gândirea liberă.
Oh, cât de nepoliticos e rusul nostru!
Pușkin a scris așa
Acum, Academia pregătește a treia ediție a dicționarului său, care se întinde de la o oră
ora devine mai necesară. Limba noastra frumoasa, sub stiloul scriitorilor celor nevrednici si
fără scrupule, are tendința de a cădea rapid. Cuvintele sunt distorsionate. Gramatica fluctuează.
Ortografia, această heraldică a limbii, variază în funcție de arbitraritatea fiecăruia. În jurnalele noastre
chiar mai puțin decât ortografia, decât bunul simț.
Muscovia este taiga, mongolă, sălbatică și animală.
De fapt, nu versiunea finală,
Rev .. pustota1 întrebat despre originea unei astfel de citate:
„Există două dintre Rusia întâi -. Kiev își are rădăcinile în lume, cel puțin în idei de cultură europene de bunătate, onoare, libertate, dreptate înțeles Russ ca el le întreaga lume occidentală a înțeles Și există o altă Rusia -... Moscow Acest - Rusia Taiga, mongol, sălbatice, sălbatici Acest lucru a făcut Rusia idealul național despotismului sângeroase și disperare sălbatică Acest Moscova Rusia a fost mult timp, este și va fi o negare completă a întregului inamic european și disperată a Europei“...
AN Tolstoy, "Revizuirea slavonă și est-europeană" .- Vol. XIX, 1940.
Bineînțeles, deși tema de a se opune pre-tătarului Kiev / Novgorod și post-Moscova Tolstoi din Moscova a fost foarte ocupată, el nu are un astfel de citare verbală. Iată câteva afirmații referitoare la acest subiect:
Scopul meu a fost de a transfera doar aroma acelei epoci, și cel mai important, de a declara comunitatea noastră, în timp ce restul Europei, în ciuda Moscova rusopetam, a ales cel mai josnic dintre perioadele noastre, perioada reprezentantului Moscova a spiritului rus și a elementelor rusești.
Și astfel, după înghițirea poporului tătar,
O numiți Rus!
Asta mă face să mă supăr și pe asta mă confrunt. (scrisoare către M. M. Stasyulevich din 10.03.1869)
Am fost cuprins de mânie și furie, atunci când am compara orașul și princiară ruși din Moscova, Novgorod și manierele Kiev cu Moscova, și eu nu înțeleg cum poate Aksakov uita la rău otatarivshuyusya Moscova ca reprezentant al vechii Rusia. Nu este în Moscova ca Rusia să fie căutată, ci în Novgorod și Kiev. (scrisoare către NA Chaeva din 05.11.1870)
Dar nu am clarificat principala întrebare - cine a citat Tolstoi în revistă slavonă și est-europeană? Și apoi așteptăm o surpriză. Citatul este preluat din articolul lui Vasil Shulgin "Kiev, mama orașelor rusești". Explicații la articol
Vasile Shulgin este un publicist și scriitor veteran pe teme culturale rusești.
Această revizuire a publicat diverse opinii cu privire la întrebarea ucraineană. Dl. Articolul lui Shulgin se va explica. Este punctul de vedere al adversarului robust al revendicării ucrainene, precum și al revoluției bolșevice
aproape nu ne lasa spatiu pentru alegere - se pare, este Vasily Vitalievich Shulgin.
În timp ce nu am reușit să găsesc originalul rus al articolului sau o explicație a modului în care a venit în 1939 de la Belgrad la Londra.
Cu toate acestea, în anii '20 V.V.Shulgin a fost publicat în "slavonă și de Est European Review" ( "The luni înainte de Revoluția Rusă", vol.I, 1922, "The Sleeping Car", vol.V. 1927; „Cum am fost induși în eroare de bolșevici“, vol.VI, 1928).
Deci, doriți să le dați o ruble și să spuneți că veți cunoaște prețul - veți reveni la schimbare
Alcoolismul, analfabetism, mizerie și prostia țăranului rus, în urma Europei timp de 200 de ani și nu este încă pe deplin încrezător fixarea pantaloni proprii încă o dată arată că este imposibil să fie prieteni cu el, din moment ce el vede prietenia ca o slăbiciune
El este inconfortabil și necăjit, întotdeauna jumătate beat. În casapun zipunishke, ne plimbăm Ivan. Poți bea o sticlă, doar o tavă. Și câți dintre ei, cum ar fi Ivanov, în Sfânta Rusie?
Oamenii care urăsc voința, adoră sclavia, iubesc lanțurile pe brațe și picioare, murdăriți fizic și moral. gata oricând să oprim totul și toată lumea
Orice confiscare a teritoriului, orice violență, orice asuprire, Rusia nu a făcut altfel decât sub pretextul iluminării, liberalismului, eliberării popoarelor
Dacă prefixul pseudo se alătură numelui propriu-zis, după acesta este scrisă o cratimă.
Oh, cât de greu este să trăiești în Rusia, în acest centru de diredyuchem de deznădejde fizică și morală, răutatea minciunilor și răufăcătorii
Googled "trăiesc în Rusia" aksakov. a găsit textul lui Aksakov:
Ei scriu: "Fraza este scoasă din context și distorsionată. Plângerea lui Aksakov nu se referă la viața din Rusia, ci la complexitatea vieții unui om de serviciu, care trebuie să lucreze cu diferiți oameni necură pentru datoria sa ca datorie ".
Ei scriu, de asemenea, în legătură cu expresia "Cel mai important semn al norocului poporului rus este cruzimea sa sadică": "În scrierile lui Gorky, aceste rânduri nu se întâmplă".
Dar există ceva similar.
O mulțime de cruzime sadică, inerentă poporului rus
poporul rus, deja predispus la cruzime, așa cum spun eu. În consolare față de poporul populației, pot spune că un om rus este extrem de talentat în cruzime.
Iată ce scrie Chukovski:
Dar Gorky nu a descoperit această boală. El scrie: "Dostoievski este un geniu, dar acesta este geniul nostru rău. El uimitor de profund simțit, am înțeles și sa bucurat de descris două boli, a adus în omul rus istorie urât, viața grea și trist: cruzime sadică în toate nihilistă dezamăgit și - opus - masochismul de a fi sacrificate, intimidați, capabil să se bucure de suferința lor, nu fără plin de bucurie, totuși, atrăgându-le înaintea tuturor și înaintea lor. "
Orice confiscare a teritoriului, orice violență, orice asuprire, Rusia nu a făcut altfel decât sub pretextul iluminării, liberalismului, eliberării popoarelor
Engels a scris despre tsarism.
Apoi nu este timp să privim.
Eu nu iau soarta viei,
Ber este soarta păcatului oamenilor.
Plutoniu! S dublu plat; Când veți repeta, veți înțelege care este sarea.
Eram puțin curios în privința a ceea ce oferă ruxpert. Și știi, nu pot spune că nu este politizat. Acest lucru, desigur, face parte din războiul de informare, care nu poate fi evitat oriunde, dar unele lucruri sunt vizibile chiar și pentru amatori.
Mă temeam de aceste cuvinte:
(Cu privire la războiul informațional, introducerea în conștiința poporului rus a ceea ce)
Ideea este că Biserica este o entitate coruptă și depășită care "zomie" populația și inhibă dezvoltarea științei. Ca o alternativă la ROC, se oferă toleranță progresivă și corectitudine politică.
Scopurile introducerii acestei idei sunt clare: de a inflama conflictele religioase, de a reduce influența ROC pro-rus și de a crește influența organizațiilor pro-occidentale pentru drepturile omului.
De ce a fost alertat? Este foarte simplu:
Biserica Ortodoxă Rusă a dezvăluit un proiect de document privind profesiile care nu sunt compatibile cu preoția. Aceasta este o ocupație de afaceri, o activitate legată de utilizarea armelor, precum și profesia de medic și medic veterinar. În plus, preoții nu se pot angaja profesional în sport și în actorie.
Dar aceasta este o întrebare dificilă:
Desigur, preoții au multe restricții. Dar întrebarea dacă un preot poate fi doctor este foarte dificil.
Mesajul meu încalcă regulile forumului, pe care le înțeleg pe deplin, dar citez fapte legate de surse oficiale.
ROC este rău. Acesta este un fapt. Ei înșiși demonstrează acest lucru prin faptele, cuvintele și obiectivele pe care le urmăresc.
Sunt ateu, dar cel mai apropiat lucru pentru mine este religia creștină, Dumnezeu greșit a învățat că aceste reptile se alungă.
Nu vreau să încep un război de credințe aici!
Doar încredeți-vă că ruxpertul meu subminează puternic acest lucru.
Nu sunt expert, tocmai am trecut.