Partea finală (însumând)
concluzie
Dacă nu ar exista nici un marxism, materialismul nu ar putea fi chiar numit o direcție filosofică. Mai degrabă este o modalitate de înțelegere a lumii. Din punct de vedere cronologic, această metodă poate fi trasată din antichitate până în epoca modernă și este observată practic în toate epocile filosofice.
Principalele sale postulate sunt:
lumea este materială;
Lumea este obiectivă și nu depinde de conștiință;
materia este primară, eternă, necreată;
conștiința este o proprietate a materiei;
lumea este cunoscuta.
În ceea ce privește marxismul, ce inovații sunt făcute pentru a le în materialism este de a utiliza materializat dialectica hegeliană, în tezele despre conștiință ca o proprietate a materiei foarte organizate - creierul și practica ca un criteriu de adevăr, în teoria materialistă de reflexie (dialecticii subiective - o reflecție - dreapta sau greșit - în mintea oamenilor proprietățile lumii obiective) și stabilirea pe această bază a epistemologiei materialiste și concepției materialiste a istoriei. Principala „realizare“ a marxismului - în considerarea dialectica materialistă ca o critică și revoluționară, care nu vizează înțelegerea lumii, și în transformarea ei și într-un mod revoluționar.
Slăbiciunile marxismului sunt bine cunoscute și dovedite, în special practica întruchipării sale în țara noastră. Teza "practică - criteriul adevărului" a lucrat împotriva celor care au prezentat-o. Aceste puncte slabe - în exagerarea rolului economic și politic și subestimarea spirituale, atitudinea față de schimbarea revoluționară (cu modelele evidente de dezvoltare evolutivă a lumii), ignorând omul ca personalitate și individualitate.