După Războiul Civil, Rusia Sovietică era într-o stare critică, o campanie comună de mercenari burghezie - Gărzile albi și intervenŃioniști străini plătit scump statul proletar este deosebit de mari daune suportate industrie. Volumul producției brute a scăzut de 7 ori. Stocurile de materii prime și materiale până în 1920 au fost în mare parte epuizate.
Situația din agricultură sa înrăutățit. Zonele de producție, randamentele, colectările brute de cereale, producția de produse zootehnice au scăzut. Agricultura a dobândit din ce în ce mai mult un caracter de consum, vânzările sale scăzând de 2,5 ori. Sa înregistrat o scădere accentuată a nivelului de trai și a muncii lucrătorilor. Ca urmare a închiderii multor întreprinderi, procesul de declasare a proletariatului a continuat. Viața țării a fost extrem de militarizată, au fost create așa-numitele "armate de muncă".
În timpul războiului civil, RCP (B.) a adoptat o politică numită "comunism militar". Aceasta însemna restricții stricte în privința activității comerciale private. și distribuția naturală a tuturor produselor disponibile. În condițiile războiului și al blocadei economice, un astfel de sistem era în sine logic și necesar. Cu toate acestea, în plus, o parte semnificativă a bolșevicilor a avansat din perspectiva unei revoluții mondiale timpurii și, prin urmare, construirea comunismului în întreaga lume într-un timp scurt. Prin urmare, "comunismul militar" a fost perceput ca începutul construcției unui comunism complet, și nu doar ca o măsură de urgență. Dar, după cum a arătat realitatea, revoluția mondială a fost înfrântă temporar, iar țara țărănească, subdezvoltată, singură în împrejurimile statelor capitaliste, necesară pentru a restabili economia. În primul rând, pentru că masele mic-burgheze ale țărănimii și ale lucrătorilor (în special cei care nu rup legăturile cu satul), alcătuiesc majoritatea populației ruse, în mod inerent, nu ar putea deveni un pilon principal în construcția unei societăți comuniste. Restricțiile provocate de războiul civil și de "comunismul militar" au dus la faptul că, din toamna anului 1920, nemulțumirea a început să crească în rândul țărănimii și al clasei muncitoare. Situația a fost complicată de începutul demobilizării Armatei Roșii. De îndată ce fronturile de război civil s-au retras la granițele țării, țăranii au devenit din ce în ce se opun în mod activ excedentul (de livrare obligatorie la surplusul de stat de cereale la prețuri fixe). Incompletența relațiilor distributive, înmulțită de slăbiciunea economică a Rusiei, a dus la nemulțumirea celor care au sprijinit bolșevicii în timpul războiului civil.
X-lea Congres al PCR (B) cu privire la propunerea lui Lenin a proclamat trecerea de la surplusul de alimente la o taxă fixă de alimente. Parte a recunoscut în mod deschis că rechiziționărilor este nemulțumirea pe scară largă a țărănimii muncitoare și de la ea trebuie să fie abandonată. „Noi știm că doar un acord cu țărănimea poate salva revoluția socialistă din Rusia până la revoluția din alte țări și așa mai departe, în mod direct, la toate întâlnirile, în presă și tot ce trebuie să spui. Știm că acest acord între clasa muncitoare și țărănimea este fragilă - să-l puneți blând, fără a scrie cuvântul „moale“ în raport - și răspicat, este destul de rău. În orice caz, nu ar trebui să încercăm să ascundă nimic, dar trebuie să spun ocolișuri că țărănimea este o formă de relație pe care o avem cu ei este stabilit, ne¬dovolno că este această formă de relații nu vrea să continue aceasta nu va mai exista. Acest lucru este incontestabil. Această voință a fost exprimată cu certitudine. Aceasta este voința maselor vaste ale populației active. Noi trebuie să ia în calcul acest lucru, iar noi suntem politicieni suficient de sobru pentru a spune direct din: lasa politica noastră față de țărănimea să-și reconsidere ". "A declarat Lenin la Congresul al X-lea. Noul model, „funde“ al clasei muncitoare și țărănimea stimulat producția agricolă, deoarece surplusul rămas în mâinile agricultorilor și ar putea fi vândute pe piață. Astfel, monopolul de distribuție al statului a fost desființat și a început restaurarea economiei de piață, i. relații capitaliste. Motivul și baza pentru această retragere necesară a politicii comuniste a fost fermă fragmentată cu instrumente invechite.
Planul NEP bazat pe faptul că retragerea în economie în ansamblu va fi limitat: utilizarea unor tehnici specifice economiei comuniste (planul, lipsa relațiilor de mărfuri pe bani, etc.), puterea sovietică va trece la utilizarea pe scară largă a capitalismului de stat. Lenin definit capitalismul de stat ca fiind o perioadă de tranziție pentru crearea premiselor pentru construirea socialismului, depășirea fragmentării fermelor mici.
În general, economia NEP era o construcție foarte complexă și de scurtă durată, constând în diverse structuri economice. Mai mult decât atât, introducerea elementelor capitaliste în ea a fost de natura forțată și păstrarea comuniste - un important și strategic. Bolșevicii au recurs la utilizarea relațiilor marfă-bani, menținând în același timp statul în mâinile „înălțimile de comandă“: resurse funciare și minerale naționalizate, mare și cea mai mare parte a industriei secundare, transporturi, servicii bancare, monopolul comerțului exterior. Sa presupus în ceea ce privește coexistența pe termen lung a socialiste și non-socialiste (stat-capitalist, de, la scară mică privat, patriarhal), comenzi cu o deplasare treptată a ultimului dintre viața economică a țării, bazându-se pe „înălțimile de comandă“ și folosind pârghiile de impact economic și administrativ asupra proprietarilor mari și mici de proprietate (taxe, credite , politica prețurilor, legislația etc.).
După cum a subliniat în repetate rânduri liderii bolșevici, NEP a fost un sens giratoriu, mod indirect la socialism, singurul posibil după eșecul încercărilor de a conduce și casării rapidă a tuturor structurilor de piață. cale directă la socialism, cu toate acestea, nu le-a respins, în principiu: Lenin a recunoscut destul de potrivit pentru țările capitaliste dezvoltate după victoria revoluției proletare acolo.
- înlocuirea fondului excedentar cu un impozit în natură;
- principiul plății prin numărul și calitatea muncii, transferul întreprinderilor de stat la autofinanțare și rentabilitate;
- admiterea temporară a elementelor capitaliste în interesul relansării economiei, menținând în același timp principalele înălțimi economice ale statului în mâinile statului. Implantarea ulterioară a acestora de către sectorul public;
- Îmbunătățirea administrației publice și planificarea economiei naționale.
A fost o politică economică reală, menită să construiască socialismul în cele mai expediente și accesibile căi. Despre NEP, decizia a fost luată la al 11-lea congres al partidului. Congresul a stabilit sarcina transferului definitiv al întreprinderilor de stat către bazele comerciale. În acest sens, Comitetul Executiv Central a fost emis un decret „Cu privire la drepturile fundamentale de proprietate privată recunoscute de RSFSR, protejate de legile sale și să fie protejate de către instanțele din RSFSR“. Acest decret a dat temeiul juridic pentru existența proprietății private în Rusia sovietică, și a întreprinderilor private: „pentru a oferi tuturor cetățenilor, nelimitat, în conformitate cu legea în capacitatea lor juridică și dreptul la teritoriul RSFSR și Uniunii și tratatul cu Republicilor ei sovietice de a organiza întreprinderile industriale și comerciale și să se angajeze în legală legile profesiilor și meșteșugurilor RSFSR, în conformitate cu toate reglementările care reglementează activitățile industriale și comerciale și protejarea utilizării muncă "- a fost menționată în ea.
Întregul sistem economic al NEP sa bazat pe monopol, care sa bazat pe sistemul politic al dictaturii proletariatului. Prin urmare, nu este o coincidență, odată cu relaxarea proprietății private în economie în prima jumătate a anilor '20. toate partidele politice mici-burgheze au fost în cele din urmă zdrobite. Orice elemente ale capitalismului conduc în mod inevitabil la încercările elementelor burgheze de a restabili complet sistemul capitalist. Bolșevicii, spre deosebire de Partidul Comunist din vremurile Hrușciov-Brejnev și Gorbaciov, au înțeles acest lucru foarte bine.
Rezumând, putem spune că noua politică economică a avut două obiective principale: restaurarea economiei de război civil a distrus URSS, care a fost de a atrage capitalul privat necesar, deoarece este posibil în economia naționalizate nu a fost disponibilă; crearea premiselor pentru construirea unei societăți socialiste, în lumina care NEP este o misiune potrivită pentru întărirea alianței dintre proletariat și elementul țăran mic-burghez, din moment ce de psihologia de proprietate privată și a țărănimii, de capital privat a fost posibilă numai în acele condiții sub formă de integrare a agriculturii. „Piața“ socialismul nu a fost principiul, ci doar de scurtă durată, și forțat să se retragă, cauzată de situația unică în Rusia Sovietică. Vitaly SARMATOV SOURCE
Cu toate acestea, NEP a continuat, iar contradicțiile sale au devenit obiectul unei lupte intense în cadrul CPSU (b). În special, a fost desemnat direcția de dreapta în partidul condus de Nikolai Buhharin, care a împins ideea de a "perpetua" NEP, transformându-l dintr-o politică temporară într-una permanentă.
Cu toate acestea, politica de reconciliere cu kulacii nu sa justificat însăși și a afectat foarte repede. Deja în toamna anului 1925, foametea de marfă a izbucnit în URSS. Kulacii au sabotat vânzarea de pâine orașului, sub pretextul numărului insuficient de bunuri pe care industria le-ar putea oferi satului, precum și a prețurilor mici de cumpărare. Interesele proprietarilor privați mici au intrat din ce în ce mai mult în conflict cu interesele statului sovietic. La mijlocul anilor 1920. perioada de recuperare în ansamblu sa încheiat, în 1926, economia sovietică a atins indicatorii din 1913. Agenda a fost tranziția spre industrializare, construcția socialistă, iar apoi sa terminat efectul pozitiv al NEP.
În legătură cu pregătirea pentru industrializare, principala problemă a dezvoltării a fost lipsa tehnologiei. Plenul Comitetului Central a recunoscut că "economia națională a ajuns la sfârșitul perioadei de recuperare, folosind toate echipamentele care au fost obținute din timpul prerevoluționar". Atâta timp cât nu există o tehnologie nouă, nu pot exista mijloace noi de producție care să permită creșterea productivității muncii și depășirea crizei din NEP.
Tehnica ar fi putut fi cumpărată în Occident, dar în 1926 exportul URSS era mai mic decât importurile - nu era prea mult să se extindă achiziția.
Situația a fost agravată de complicațiile politicii externe a Uniunii Sovietice. În 1927, Uniunea Sovietică deteriorat brusc relația cu Anglia și Polonia, este fabricarea berii cum părea multora, războiul cu lumea capitalistă, exacerbează necesitatea introducerii unei economii planificate și sfârșitul tuturor concesii de capital privat. "Anxietatea militară" a devenit doar un declanșator al crizei de mult așteptate.
Rezultatul inevitabil a fost creșterea cheltuielilor pentru apărare, care în 1928 a atins dimensiunea investițiilor în industrializare.
La începutul anului 1928 un alt achiziții de cereale regres a adus țara în pragul foamei revolte și în cele din urmă convins pe Stalin și-l marș parte din conducerea PCUS (b) că modelul NEP, justificat în perioada scurtă de 1924-1925. nu este în măsură să dea statului destui bani pentru a construi o industrie puternică. La chiaburilor era pâinea, pe care nutreºte, căutând să submineze economia sovietică și de a câștiga concesii menite extinderea sectorului capitalist și a libertăților politice pentru forțele burgheze. Deficitul de achiziții de cereale a fost de aproximativ 100 de milioane de dolari. În 1928, datorită lui în multe orașe au fost introduse cărți de pâine
Timpul de compromisuri cu burghezia sa încheiat, era necesar să se continue eradicarea sa completă. Cu toate acestea, conducerea CPSU (b) a avut o influență semnificativă asupra elementelor pro-burgheze care favoriza reconcilierea cu kulacii. O parte a birocrației partidului a fost benefică pentru a menține situația NEP, deoarece le-a oferit o existență stabilă. În plus, a existat și o ignoranță teoretică obișnuită, o lipsă de înțelegere a legilor construirii comunismului, o iluzie a coexistenței pașnice cu burghezia. În mod obiectiv, partea "dreaptă" a CPSU (b) a fost purtătorul de cuvânt al intereselor burgheziei și victoria sa în CPSU (b) ar putea duce la consecințe tragice pentru puterea sovietică.
Buharin a susținut că proprietatea privată poate fi înlocuită de o economie planificată metode „pașnice“, și chiaburi să crească în socialism „Treptat, cu excluderea întreprinzătorilor privați de toate tipurile de tipuri și fermele lor private și cu creșterea organizației și armonia statului economiei și de cooperare, noi toți din ce în ce mai aproape de socialism, adică la economia planificată, în cazul în care totul aparține tuturor oamenilor care lucrează și în cazul în care întreaga producție este având ca obiectiv satisfacerea necesităților acestor lucrători. "
Una dintre problemele fundamentale pe care bucheriniții au dezbinat căile cu linia marxistă a fost problema priorității dezvoltării industriale a URSS. A trebuit să aleagă - sau să continue pulverizarea de fonduri între sucursale, sau de a investi cea mai mare parte a fondurilor în industria grea, adică în baza, care este apoi mai târziu posibil de a moderniza toate industriile. Aceasta a fost cheia construcției socialiste de succes, chiar dacă aceasta însemna o lipsă de anumite tipuri de "bunuri de consum". Cu toate acestea, după discursul menționat Uglanova alți susținători ai Buharin au fost de asemenea realizate cu promovarea intereselor micii burghezii în mediul rural, care este interesată în dezvoltarea prioritară a industriei ușoare ca satisfacerea intereselor sale. Industria grea avea nevoie de același lucru pentru construcția socialistă, kulacii nu-i păsau. Mai mult, a înțeles perfect că producția în masă a echipamentului ar permite conducerii sovietice să pună capăt dominației kulakilor din mediul rural și să unească țărănimea în ferme colective.
Buharin a reproșat adversarilor săi pentru „capitulare ideologică completă a troțkiștilor“ și a susținut că nu cu mult timp în urmă staliniști erau ale lui, Buharin, pozițiile, și, uneori, au existat mai la dreapta „la fel ca în XV-lea Congres Molotov mi-a criticat, chiar în spatele sloganul“ ofensiva silită împotriva chiaburilor " ? ... Actualul Molotov Molotov ar trebui să fie exclus din partid al Congresului XV din ... "
Dar situația economică sa schimbat, iar poziția lui Molotov, ca Stalin, nu a putut rămâne aceeași. Aceasta este ceea ce mulți anti-stalinisti care fantezii despre esența "iezuită" a lui Stalin nu înțeleg sau nu vor să înțeleagă. Un adevărat marxist este cel care poate aplica dispozițiile marxismului unei situații istorice concrete, și nu cel care repetă evaluările și vorbele învățate odată. Pe exemplul discuțiilor privind reducerea NEP, se vede foarte clar că dogmatismul și revizionismul sunt două fețe ale aceleiași monede, care se opun în mod egal marxismului.
„Adevărul“, MP Tomsk - din funcția de președinte al All-NA A.Uglanova retras dintre candidații din Biroul Politic. Trebuie remarcat faptul că Buharin și susținătorii săi au ocupat adesea o dublă - a apărat mica burghezie, negând în mod deschis necesitatea construcției socialiste. Dându-și seama că Stalin era convins că el era drept cea mai mare parte a Comitetului Central, Buharin a solicitat încă de reconciliere pe baza deciziilor anterioare ale funcționarului: „De câte ori trebuie să spun că suntem pentru industrializare pe care am făcut pentru rata că suntem în favoarea planului?“
Uneori se părea că „Note ale unui Economist“ a fost uitat, Buharin a fost gata să se retragă în continuare: „De câte ori ai nevoie să spun că suntem pentru colectiv, că suntem pentru fermele care suntem pentru marea reconstrucție că suntem o luptă hotărâtă împotriva chiaburilor, pentru a opri pe noi calomnioase? "
Situația economică a pus partidul înainte de selecție, dar Buharin a fost în speranța că există încă o oportunitate de a avea ambele sensuri: menținerea și dezvoltarea de piață a agriculturii și de a pune în aplicare o „mare de reconstrucție“. Așa cum se întâmplă adesea, inconsecvența a condus o persoană în cele din urmă la tabăra dușmanilor comunismului.
Declarațiile ideologilor burghezi și a diferiților "comercianți de stânga" (inclusiv liderii Partidului Comunist) despre "descompunerea violentă" a NEP sunt incontestabile. NEP însăși sa epuizat și a devenit o frână pentru dezvoltarea țării. A fost lansat în timp de către conducerea bolșevică și, de asemenea, finalizat la timp. Conducerea stalinistă a CPSU (B.) a încheiat NEP, realizând că situația din 1927-1928. a rezumat dezvoltarea NEP până la punctul în care nu se va mai întoarce. Este timpul să alegeți cum să ieșiți din acest impas, ce nou sistem să creați pe site-ul NEP. Sau nu sunt de acord cu conducerea de la țară, „maestru bun“ (cu toate consecințele restaurării capitalismului, care ar fi în mod inevitabil, urmat) sau proceda la construirea socialismului, de a elimina ferm toate elementele capitaliste. Nici un compromis, "reconcilierea" nu mai putea fi. Fie kulakii în combinație cu contrarevoluția străină ar strange republica sovietică, fie ea însăși ar fi trebuit să fie distrusă împreună cu celelalte straturi mic-burgheze.
PCUS de conducere (b) să trimită situația de pe al doilea mod, motiv pentru care este o astfel de ura turbat de toate „simpatizanți“ burgheze, inclusiv „stânga“. Partidul Comunist a aliniat ideea leninistă a NEP ca o retragere temporară, o concesie temporară a elementelor capitaliste. În anii 1920 s-au dezvoltat noi cadre de manageri, cadre ale statului sovietic, o experiență de gestionare într-un mod comunist, a apărut managementul planificat al economiei. Și acum, bolșevicii, bazându-se pe majoritatea absolută a oamenilor muncii, puteau continua politica lor de a distruge relațiile de mărfuri-bani și de a construi o societate comunistă. Cursul care a avut loc în anii "comunismului de război" și întrerupt din cauza presiunii circumstanțelor obiective din 1921.