Care este esența plângerilor supravegheate?
ofițer de poliție sosește la locul de reședință, sună soneria de la intrare. Timpul vizitei este de 2:00. Ușa nu a deschis la el și el face un raport. (Nu știm ce un raport. Este un lucru atunci când în raportul este scris că nu a deschis ușa. Alții, când se spune că nu era supravegheat la domiciliu.)
A devenit interesant pentru noi, dar este obligatoriu, o persoană care să dovedească faptul că dormea în timp ce el a venit să se verifice cu el?
În opinia noastră, dovada directă a încălcării ordinii de supraveghere administrativă este aceea că persoana supravegheată a fost reținută la ora 2:00 acolo și acolo și acolo, în astfel de circumstanțe. La rândul său, se constată că deținutul este supravegheat, iar faptul detenției sale în afara reședinței sale îi dovedește vinovăția.
Toate celelalte presupuneri și speculații ale inspectorilor sunt doar opinia lor.
Toți cei care au aplicat, părinții celor care au aplicat și cei care încă aplică - avem un sfat.
Să demareze acțiunile inspectorilor și să aducă la tribunal că "lipsa de deschidere" a ușii nu constituie o dovadă directă a încălcării regulilor de supraveghere administrativă.
Organizația noastră a trimis o cerere către șeful GOVD din Berdyansk, cu o cerere de a răspunde la întrebări, dintre care unele sunt prezentate mai jos:
Yakim rang ca pe standardele yakih pіdstavі zakonodavstva, vinovat postupiti pratsіvnik mіlіtsії, Yaky priyshov perevіriti pіdnaglyadnogo pentru mіstsem meshkannya aproximativ 02 nochi Godin i nіhto banii nu vіdpovіv (nu vіdchiniv dverі).
- Chi vinovat vіn Lishe napisati raport, despre pіdnaglyadnogo vіdsutnіst ABO i slit documente vіdpovіdnі sklasti (explicația susіdіv, toscho) vіn SSMSC b pіdtverdzhuvali fapt scho dіysno provin din perevіrkoyu și vіdsutnіy pіdnaglyadny CCB?
- Chi Je nu usi budinku vіdkrittya ABO kіmnati, pіdstavoyu vvazhati scho pіdnaglyadny vіdsutnіy, care fіksuvati Tse iac dărâmată reguli admіnіstrativnogo lucida (vkazhіt pіdstavu)?
- Buti iac la vipadku, în cazul în care pіdnaglyadny dіysno znahodivsya vdome i detergenți și pratsіvnik mіlіtsії, vin Yaky de perevіrkoyu, zafіksuvav dărâmată reguli admіnіstrativnogo evidente, și aceeași: vіdsutnіst pentru mіstsyam meshkannya (vkazhіt pіdstavu)?
Yakim rang, hto i pe pіdstavah yakih vinovat perevіryati dії pratsіvnika mіlіtsії, Yaky efectua perevіrku pіdnaglyadnogo mіstsem pentru un trai?
Chi obov'yazok foarte greu de MAI dokazuvati fapt reguli daramate admіnіstrativnogo evidente, ABO obmezhuєtsya tіlki fіksuvannyam (mozhlivogo la Dumka pratsіvnika mіlіtsії) tsogo dărâmată?