Politica externă multi-vector a țărilor din Asia Centrală
De mai bine de zece ani, termenul "politică externă multi-vector" a fost doctrina oficială a diplomației din Kazahstan. Într-o formă sau alta, această doctrină a fost adoptată de către ministerele de externe ale altor țări din Asia Centrală, cu excepția, probabil, Turkmenistan a declarat neutralitatea, care, cu toate acestea, implică, de asemenea, un multi-vector, t. E. Cooperarea internațională în diverse domenii.
Ce înseamnă multi-vector în Asia Centrală? În opinia noastră, aceasta este o abatere de la focalizarea unică și exclusivă pe orice putere externă - putere, bloc politic, civilizație sau de orice altă grupare regională. Trebuie remarcat faptul că politica multi-vector ca principiu al politicii externe nu este o descoperire unică. În istoria modernă, puteți găsi paralelele dintre politica multi-vectorială și alte variante ale unei politici echilibrate și independente urmărite de diferite țări și mișcări internaționale: mișcarea de nealiniere în Războiul Rece, „activitatea în toate direcțiile“ din Franța, conceptul unei lumi multipolare în Rusia modernă și China, și multe altele .
Astfel, termenul "multi-vector" ar trebui privit mai întâi ca o politică externă echilibrată și, în ansamblu, ca o politică independentă. Dar este posibilă o adevărată independență în condițiile rivalității geopolitice din Asia Centrală? Deci, este o consistență multi-vector ca principiu și este posibil ca o realitate?
Statele din Asia Centrală au încercat să urmeze acest curs într-o oarecare măsură în întreaga istorie post-sovietică. Cu toate acestea, pe o examinare atentă, este ușor de observat că fiecare țară în politica externă în diferite stadii și în situații politice diferite, au existat diferențe și particularități semnificative.
multi-vectorială Kazahstan (și nu numai) de politică externă, având în vedere factori cum ar fi apariția Chinei ca un actor major în Asia Centrală, Kazahstan desfășoară o politică independentă în raport cu alte centre de putere și puteri regionale, în a doua jumătate a anilor '90. Dar politica externă multi-vector real al Republicii Kazahstan a devenit noul secol, t. E., în ultimii ani, datorită consolidării statalității, creșterea economică și cucerirea poziției de lider Astana în Asia Centrală și în întreg spațiul post-sovietic. Evenimentele din ultimii ani au arătat că Kazahstanul este cu adevărat în măsură să efectueze o reală multi-vectorială, și, în același timp, independentă, politica de la diferite niveluri ale arena mondială.
Trebuie remarcat faptul că în această perioadă Kazahstanul a reușit să-și dea noua calitate multi-vectorială o nouă calitate. E vorba de relațiile cu Rusia. Așa sa întâmplat că, în timpul erei Elțîn și „Putin mai devreme“ Kazahstan a jucat în mod obișnuit rolul unui partener junior cel mai iubit și de încredere, dar încă. De ceva timp, acest rol a încetat deja să îndeplinească realitățile actuale. În ultimii ani, pentru că Astana a reușit să construiască relații cu Moscova că Kazahstanul nu este demonstrativ, dar ușor schimbat natura și formatul relațiilor sale cu Rusia și, astfel, le-a transformat într-un relații cu adevărat egale între cele două cele aliate unor state suverane.
O astfel de situație calitativ nouă nu ar putea decât să afecteze toate direcțiile politicii externe a Kazahstanului. Acest lucru a permis Kazahstanului să ia decizii strategice, deși Moscova era cunoscută că a reacționat negativ la unele dintre ele. Cea mai proeminentă poveste este faptul că Kazahstanul sa alăturat binecunoscutului proiect de conducte Baku-Tbilisi-Ceyhan. Timp de mulți ani, Kazahstanul a fost forțat să nu spună da sau nu, nu hotărât, fără să se uite la nimeni, să-și declare interesele.
Politica externă a Uzbekistanului, chiar mai mult decât Kazahstanul timpuriu, nu era multi-vector, ci dualistă. Acest dualism de la Tașkent a fost determinat de problemele de securitate și de alegerea strategică dintre Moscova și Washington. Karimov sa certat cu Turcia, a fost suspicios față de țările islamice, de mult timp sa distanțat de China (deși a adoptat modelul său de capitalism de stat). Astfel, alegerea lui Tashkent între America și Rusia a fost inevitabilă. Dacă vă uitați atent la comportamentul Uzbekistanului în relațiile cu Rusia și SUA, acesta va aminti mișcarea pendulului: de la Moscova la Washington și invers. Este foarte dificil să se determine amplitudinea exactă cronologică a fluctuațiilor cursului de schimb de la Tashkent între cele două puteri. În medie, fiecare fază a durat 2-3 ani.
Calculele lui Tashkent privind avantajele financiare importante din sprijinirea operațiunii antiteroriste din Afganistan nu au fost pe deplin justificate. Valoarea ajutorului acordat de SUA a fost în mare măsură redusă de faptul că nu a fost oferită cu bani "vii", ci cu bunuri și servicii, în care Uzbekistanul nu era adesea necesar în mod special. Multe programe au fost ineficiente și au fost mai propagandistice în natură. Dar Tashkent a fost în mod special dezamăgit de speranțele sale de a primi sume importante de bani din bani "vii" pentru utilizarea aerodromurilor militare.
Partea americană avea de asemenea motive de nemulțumire. Nu au dispărut sunt probleme cronice, cum ar fi nerespectarea partea uzbecă a obligațiilor sale de a rambursa creditele în valută către investitorii străini, costul ridicat al infrastructurii pentru a servi trupele americane, corupția și așa mai departe. D. Una dintre cele mai dificile probleme este problema conversiei liberă a monedei locale, pe de pe care americanii au insistat.
În această situație, Washingtonul și Occidentul în ansamblu s-au aflat într-o situație dificilă. A devenit clar că schimbarea forțată a puterii în condițiile din Asia Centrală este plină de șocuri profunde și destabilizarea completă a situației din regiune. Cu toate acestea, Karimov a dovedit că nu va efectua reforme economice reale și nu va permite liberalizarea societății, ci intenționează să păstreze situația pentru a menține stabilitatea regimului și a societății. În plus, Tașkent a început să împingă SUA să își retragă bazele de pe teritoriul său.
În ciuda o răcire bruscă a relațiilor SUA-uzbece, cercurile strategice ale SUA sunat vocea de avertizare (Universitatea Națională de Apărare din Ministerul Apărării, Colegiul Militar al Statelor Unite) ca Washingtonul este de a face o greșeală strategică, lăsând bazele militare în Uzbekistan și creșterea critică a regimului Karimov. Acești experți au atras atenția Casei Albe asupra faptului că regimul Karimov și-a dovedit vitalitatea și dorința de a folosi forța pentru a suprima opoziția. Pe de altă parte, amenințările cu care se confruntă Karimov în țara sa nu sunt doar o invenție a mașinii sale de propagandă, ci o realitate. Acest grup de experți care lucrează la Pentagon, de asemenea, oferite ca o alternativă să acorde mai multă atenție politicii externe din Kazahstan, care este destul de capabil de a efectua pentru Uzbekistan și alte țări din regiune ca un exemplu de țări au pus în aplicare cu succes a reformelor economice (susținute de SUA).
Relansarea relațiilor uzbece-ruse a continuat în toate direcțiile - militare, economice și politice. Apropierea bilaterală a fost promovată de o serie de așa-numite "revoluții portocalii" comise de Washington, care aproape că nu și-au ascuns intențiile de a efectua o mișcare a CSI de la foști secretari comunisti în cel mai scurt timp posibil. După Ucraina, pentru Karimov, nu mai exista nicio iluzie cu privire la strategia americanilor. Evenimentele din vecinătatea Kârgâzstanului și-au întărit încrederea în nevoia de a rezista presiunii revoluționare. Prin urmare, în timpul revoltei din Andijan, era pregătit din punct de vedere moral și psihic pentru măsuri extreme, așa cum era pregătit de critici din partea aliatului său american.
Ai citit introducerea! Dacă cartea este interesantă pentru dvs., puteți să cumpărați versiunea completă a cărții și să continuați citirea fascinantă.
Textul integral al cărții pentru cumpărare și descărcare pentru 100,00 frecați.