Fără să minimalizeze valoarea artistică a acestui roman și semnificația acesteia în istoria literaturii este forțat să admită cu regret că ma enerveaza ca nu a dat mi de plăcere estetică, în care am încredere, am început să citesc. Pe scurt, nu este al meu.
Obiectiv - este de înțeles de ce criticii literari evidențiază în special romanul din opera lui Hoffmann și din istoria literaturii în principiu. Luați cel puțin structura romanului, două linii de planuri care se alternează unul pe altul; fiecare parte se desprinde literalmente pe jumătate de cuvânt. Noi, obișnuiți cu postmodernismul, nu suntem deosebit de surprinși, dar pentru începutul secolului al XIX-lea - este neobișnuit și îndrăzneț. Ideile romantice sunt combinate cu denunțarea satirică a societății reale, o complot răsucite - cu moralitate neîngrădită. Clasic.
Dar subiectiv, totul mi-a coborât gâtul. Reglați la stilul ornat verbose a fost, în principiu, nu este ușor de pauze și constante scenă și sărind peste, cu o pisică pe Kreisler și problema din spate nu am fost facilitat. Același lucru cu complotul; Judecând după recenzii, toată lumea îi place istoria lui Kreisler, iar linia cu pisica este enervantă din cauza auto-laudelor și verbosei. M-am întors contrariul: Murr poveste este liniară și simplu, astfel încât ea să urmeze nu a fost dificil, dar în istoria Kreisler în sine dispune de o pauză de picior, există multe personaje, și nimeni nu dă probleme pentru a le prezenta cititorului, și episoade sunt inversate. Doar voi veți fi ajustați și veți începe să înțelegeți, deoarece "foile de junk" se termină și istoria lui Murra continuă. Însuși Kapellmeister este o figură prea romantică care trebuie ușor de înmuiată. Eu practic dificil să fie luate în serios suspine Aham-romantice, tot timpul necesar pentru a vă reaminti pentru a îndrepta și că există un erou care nu clovn în jurul valorii, el e serios. Deci, Kreisler a fost o glumă amatorică și, în plus, a fost marcat de schimbări de dispoziție ascuțite. Așa că am descoperit în permanență în mijlocul unui paragraf de lungă durată, care este, gluma a fost peste zece copci înainte și înapoi, se pare, au sentimente foarte profunde.
Omul se obișnuiește cu totul; în cele din urmă, și eu, desigur, poobvyklas cu silaba, pentru a înțelege linia Kreystlera poveste, și în cele din urmă am început să mă întreb ce se va întâmpla în continuare, în beneficiul toate piesele au fost în cele din urmă separate, iar parcela a fost în curs de dezvoltare într-un ritm amețitor - dar apoi romanul și sa încheiat. Nimic, din moment ce volumul al treilea nu a fost scris.
Sincer, este păcat că romanul atât de iubit de mulți nu a venit la mine atât de mult. Dar ce să fac.
Împărtășește-ți părerea despre această carte, scrie o recenzie!
Textul examinării
Review-uri de cititori
Nu, ce crezi tu, pe baza titlului și a coperții? Ei bine, farmecul este același! O pisică minunată în cadrul basmelor lui Hoffmann. Spărgătorul de nuci este iubit de noi toți, deși este cunoscut mai des în retelling și staging. Micul Tsahes este înfiorător de imposibilitate, dar de carismatică. Mireasa regală nu este, de asemenea, într-adevăr, un basm în sensul modern. Dar există ceva în toate aceste lucrări care te face să te spui mereu: Hoffmann? Înfășurați-l, luați două!
Mulți spun că pisica îi înfurie cu mânia lui umflată. Da, bine? Și pentru mine, este încă necesar să căutăm un animal antropomorf mai uman. Da, nu cele mai bune caracteristici ale unei persoane sunt expuse spectacolului. Dar nu suntem fiecare dintre noi o pisică narcisistă care este ferm convinsă de infailibilitatea ei? Nu? Apoi amintiți-vă chiar acum situația în care sunteți de acord că vă înșelați. Și de multe ori a fost? Același lucru este!
Cu cât mai multă cultură, cu atât mai puțină libertate este un adevăr incontestabil.
Într-un fel mi-am mestecat cartea, fără a cheltui nimic pe ea: trei sau patru luni, nu mai mult. D
Nu, bine, în afară de tovarășul Murra însuși, stăpânul său apare în carte, care are, de asemenea, propriile probleme, necazuri și bucurii, dar el nu a reușit să facă o impresie de neșters asupra mea. lucruri plictisitoare.
În toată cartea, am căscat și m-am gândit la un singur gând: "Există un fel de delir." Iar acest gând mi sa părut mult mai rezonabil decât tot ceea ce a fost scris în "Vederile vieții".
Dar acum știu asta pentru a răspunde la întrebarea: "Care este cea mai plictisitoare carte pe care ai citit-o în clasic?" Și mulțumesc pentru asta.