Mai recent, am crezut că problema alegerii (sau, mai precis, absenței) alegătorilor în alegeri este o problemă pur rusă, cauzată de frustrarea oamenilor față de activitățile unui nou guvern ales în mod democratic. Sa crezut că mentalitatea națională (lenea naturală) își joacă rolul aici.
Astăzi înțeleg că nu este așa.
Foarte recent, a fost posibil să se observe modul în care francezii temperamentali au ignorat prima rundă a alegerilor prezidențiale, când Le Pen a ieșit ca urmare a unei prezențe scăzute. Declinul activității alegătorilor este grav afectat de americanii viguroși care încearcă să rezolve această problemă prin introducerea prin mijloace legislative a votării prin poștă, extinderea amplorii votării anticipate. În general, într-o societate civilizată această problemă există peste tot, cu excepția, poate, a Germaniei.
Situația din Germania în această privință este pur și simplu fenomenală. În această țară nu există un prag legal de participare - trei persoane vor veni la urne, iar alegerile vor fi considerate a fi organizate. Numai asta cu germanii nu se va întâmpla niciodată. În mod tradițional, acestea au cea mai mare prezență în țările democratice - de la 60% (alegerile locale și cele ale teritoriului) la 82-85% (alegerile federale). Și nimeni nu poate merge la urne! Este necesar să fiți doar surprinși. Și admirați, dacă doriți, disciplina internă și cultura politică a germanilor. Indicatori mai buni pentru apariția numai în puterile totalitare, în care oamenii care au construit în rîndurile pe cale amiabilă (99,9% din voturi) votează pentru candidații care i-au indicat. Exact cum suntem acum 15 ani.
Intriga ca stimulent pentru apariție
Dacă scăderea activității electorale este un fenomen universal, atunci care este cauza acestui fenomen? Există modalități de ao depăși? Există tehnologii electorale care îi încurajează pe oameni să voteze?
Despre motivul. Eu nu pretind a fi explicații complete și științifice, nu un sociolog, din perspectiva sociologiei acestui fenomen nu este cercetat. Dar un singur lucru îmi place tehnologia electorală, omul este în mod constant în legătură cu alegerile, este absolut clar: alegeri - un spectacol, o acțiune și atunci când acțiunea este lipsit de intrigă, o piesă de teatru nu mai merge. Și invers, de îndată ce există intrigi, o dată pe scenă lupta pasiunilor - sala este plină.
Deci - peste tot. Când câștigătorul este cunoscut în prealabil - oamenii ocolește secțiile de votare de partea lor.
Dacă motivul votului este imaginea candidatului, atunci motivul pentru care apare în alegeri este intriga campaniei electorale. Dacă intriga nu este prevăzută, indiferent cât de bune sunt candidații, indiferent cât de mult îi apelează electoratul să vină și să voteze pentru ei - este inutil, oamenii nu vor auzi. Nu-i place să fie extras. Îmi amintesc cum în urmă cu câțiva ani la alegerile parlamentare din Duma de la Moscova a fost favoritul lui Moscovi, actorul Alexander Abdulov. Și ce? Nu a existat o concurență reală, intrigi - și alegerile au eșuat. Cred că dacă sapi în jur, există multe astfel de exemple.
Încearcă să privești alegerile prezidențiale de intrigi - și ce se va întâmpla? Vor apărea probleme în ceea ce privește apariția, ca și în primul tur al alegerilor prezidențiale din Franța. Deci, în cazul în care alegerile prezidențiale viitoare din Rusia, opoziția nu a pus un rival demn de a Putin, medicii de spin Kremlin ar trebui să țese o „parte“ complicat pentru intriga alegerilor sau să decidă problemă banală cu rata de participare la vot.
Suntem în FB:
alăturați-ne!
Suntem pe Twitter
Adăugați-o!