Această problemă în ultimul deceniu a reprezentat o preocupare pentru o anumită parte a societății rusești. În mod deosebit activ în discuția sa sunt miniștrii ortodocși ai cultului, reprezentanți ai organizațiilor publice anti-sectare, lucrători de televiziune. Rezultatul, la care participanții la mișcarea împotriva "sectelor totalitare", în mod explicit sau implicit, se reduce la două cuvinte: "judecător" și "interzice". Lipsa rezultatului dorit în realitatea rusă, ei explică, de asemenea, în două cuvinte: "incompetență" și "corupție". Aceasta se referă la incompetența și corupția acelor oameni de care depinde "judecătorul" și "interzice".
Care este atitudinea mea personală față de problema menționată în titlul articolului? În primul rând, voi spune că sunt împotriva termenilor "sect" și "sectari". În etimologia acestor cuvinte nu este nimic rău. În traducere literală din latină, cuvântul "sect" înseamnă "mod de viață", "predare", "școală". Dar astăzi, criteriul de tratare a cuvântului "sect" și a "sectarelor" derivate nu ar trebui să fie etimologie, ci psihologie. Oamenii, cărora li se adresează aceste cuvinte, le percep ca blesteme și insulte, astfel încât oamenii culturali ar trebui să refuze să le folosească.
Nu este potrivit, în opinia mea, și adjectivul "totalitar". Latina "totaliteraire" este tradusă ca "în întregime", "în întregul volum". Semnificația tradițională a acestui cuvânt este oarecum diferită de etimologie: totalitarismul este înțeles ca dominația completă a unei anumite puteri externe asupra unei persoane, dominația asociată cu violența. De exemplu: "Totalitar - bazat pe dictatura teroristă deschisă a imperialiștilor, fascist, de exemplu, statul totalitar, regimul totalitar". (Un scurt dicționar de cuvinte străine, compilat de SM Lokshin, M. 1966). Acest termen evocă asocierea cu fascismul. Și aceasta este atât nedreaptă, cât și insultătoare.
Nu susțin că toate organizațiile religioase se comportă "bine", ci pur și simplu sugerează utilizarea altor termeni. Organizațiile religioase care încalcă legile, împingându-credincioșii la o crimă și, astfel, să destabilizeze societatea, este mai bine să numim „organizații religioase distructive“ ( „credințe distructive“, „culte distructive“) sau „organizații religioase extremiste“ ( „religii extremiste“, „extremist culte "). Cuvântul latin "destructio" înseamnă "distrugere", iar cuvântul latin "extremum" este "extrem".
Însă înlocuirea termenului "secte totalitare" nu elimină problema, ci doar o redenumire. În loc să se întrebe cum să se ocupe de sectele totalitare, se pune întrebarea cum să se facă față organizațiilor religioase distrugătoare. Trebuie să vă gândiți și să vă gândiți la această problemă. Dar sunt sigur că în nici un caz nu este imposibil să lupți cu ei în același mod ca și membrii mișcării împotriva sectelor totalitare. De ce? Deoarece, conform observațiilor mele, modul lor de a lupta simultan cu un mic rezultat pozitiv aduce un imens negativ. Un rezultat pozitiv este faptul că activitățile cultelor distructive într-o măsură foarte limitată, dificil, același negativ este faptul că, în mintea unor oameni au format un resentiment profund, iar în altele - alimentate de flăcările fanatismului religios sau atee, și întreaga societate destabilizează, cade în dispreț reciproc, urându-se unii pe alții, ostili față de fiecare "piesă" ideologică.
De ce se întâmplă acest lucru? Pur și simplu pentru că ceea ce se spune și este scris despre sectele totalitare este în mare măsură neadevărat. Nu este o minciună, nu este adevărat, este o minciună. Cu alte cuvinte, eu nu dau vina pe cei care spun minciuna cu intenție rea sau corupție, dar îi învinovățesc pentru incompetență.
Mi se pare că emoțiile negative (furie, sentimente de dispreț etc.), care, de regulă, însoțesc discursurile participanților la mișcare, îi împiedică să înțeleagă liniștit problema. În filmul "Profesionist - anchetator", personajul principal (G. Burkov) exprimă adesea cuvinte foarte instructive: "Să nu fiu nervos și calm să sortez totul". Așa propun acum să fac.
Există într-adevăr organizații religioase distructive? Da, desigur. Există atât de multe dintre ele, așa cum ne-au asigurat participanții la mișcare? Cred că nu.
În opinia mea, organizațiile religioase distructive din Rusia sunt acum:
- organizarea satanismului (în legătură cu faptul că, așa cum arată faptele, ei practică profanarea siturilor sacre ale Ortodoxiei și, uneori, sacrificiile umane);
- acele organizații penticostale care cultivă ritmuri isterice;
- organizațiile musulmane ale wahabilor care cer și practică în special terorismul;
Pentru a determina care organizații religioase aparțin "altora", trebuie să ne uităm în mod special la ideologia actuală și mai ales la activitățile practice actuale. În trecutul recent, în legătură cu crimele criminale, propagandizate și practicate de liderii organizațiilor religioase, organizațiile religioase distrugătoare au fost Aum Senrique și Frăția Albă. Și acum? Din nou, totul depinde de conținutul ideologiei lor actuale și a activităților practice de astăzi. În opinia mea, este greșit să declarăm că anumite organizații religioase sunt distructive doar pentru numele lor asociate cu trecutul distructiv. Organizațiile religioase sunt distructive doar "aici și acum". Și acest lucru trebuie să fie întotdeauna dovedit de fapte și nu neîntemeiat.
Majoritatea covârșitoare a organizațiilor religioase care funcționează în țara noastră nu aparțin celor distructive, dar aceasta nu înseamnă că ele sunt toate constructive. În ceea ce privește distrugerea și creația, multe asociații confesionale ocupă o poziție neutră. Prin urmare, este corect să spunem că organizațiile religioase se opun organizațiilor care respectă legea distrugătoare (adică încălcând legile).
Mișcările probleme împotriva secte totalitare este că acestea sunt de tăiere într-o grămadă ca culte distructive separate, și multe organizații religioase care respectă legea destul. Deoarece studiul ideologiei și practica organizațiilor religioase ale țării noastre, am făcut timp de mai mult de 40 de ani, atunci aș spune că destul de des denunțat pe ecranul TV și în presa scrisă, scientologii, Martorii lui Iehova, vissarionovtsy, Crișnaizii, și reprezentanți ai altor religii suferă inocență. Dovezile sunt întotdeauna nefondate. Altele, ele nu pot fi, deoarece faptele care dovedesc că aceste organizații religioase sunt distructive, „aici și acum“ nu este disponibil pentru reclamanti. Adevărat, în expuneri se folosesc mecanisme stilistice și psihologice, creând aspectul unei fundamentări concrete a discursului acuzator. Dar, la o examinare mai atentă este ușor de a dovedi că așa-numitele „fapte“ menționate de reformatori, sunt, în esență psevdofaktami.
Și despre Biserica Scientologică vorbind despre mișcarea împotriva sectelor totalitare? După cum știți, televiziunea de astăzi are cea mai largă audiență. Prin urmare, mă voi concentra pe acea caracteristică a Scientologiei, care este introdusă în mintea spectatorilor.
Inițiatori și artiști de televiziune, care au fost discutate mai sus, pare să creadă că a face bine, lucru bun: avertizare telespectatorii întâlnirii cu teribile oameni, periculoase. Și, de fapt, în opinia mea, lucrătorii TV fac în astfel de cazuri, chiar dacă inconștient, foarte rău de muncă, murdar: incită ostilitate, animozitate și chiar ura între oameni pe baza Outlook mondiale. Ei sunt învățați să se teamă, disprețuiesc și chiar ura poporului numai pentru ceea ce ea crede despre lumea altfel decât altele.
În concluzie, repet: criticile organizațiilor religioase distructive ar trebui să aibă loc. Dacă faptele își dovedesc activitățile criminale "aici și acum", trebuie să fie judecate și interzise. Și critica de momente negative în ideologia și activitatea organizațiilor religioase care respectă legea are și dreptul de a exista. Dar ceea ce, conform convingerilor mele, nu poate fi făcut în niciun caz - este acela de a stârni vrăjmășie și ură față de cetățenii ruși disidenți sub masca luptei împotriva "sectelor totalitare".