Una din atmosfera ostila încarnări cele mai proeminente, dificultățile și pericolele care au însoțit procesul de sindicalizarea în zonele rurale din Anglia, a fost așa-numitul „caz tolpaddlskih Martirilor“ (1834.) - șase lucrătorilor agricoli dintr-un mic sat din Dorset Tolpaddl.
În regiunile industriale ale țării, muncitorii au creat deja primele sindicate și au început o luptă deschisă pentru a-și îmbunătăți condițiile de muncă și de viață. În același timp, aceștia au beneficiat de sprijinul activ al unei largi game de radicali, reformiști și partea progresivă a populației urbane; nu le-a trecut prin atenția și presa. Dimpotrivă, lucrătorii agricoli trăiau în izolare relativă, trăind într-o lipsă acută de lideri puternici, vorbitori strălucitori și, bineînțeles, ajutorul presei.
„Ei (fermieri -... Nota stilouri) de origine nu este cu mult diferit de cocini, și ei mănâncă, în funcție de punctul lor de vedere, nu este mult mai bine decât porcul am niciodată și nu am mai văzut o astfel de existență umană dureroasă, la fel ca toată viața mea. acest lucru - nicăieri și niciodată, nici măcar printre negrii liberi din America ".
(De la Rides Rural lui William Cobbet)
Așa a fost viața reală din satele englezești.
Tolpadad este unul dintre numeroasele sate împrăștiate de-a lungul malurilor micului râu Paddle în mijlocul pajiștilor pitorești și dealurilor verde blânde din Dorset. În 1834, populația de sex masculin a fost de 175 de persoane, dintre care aproximativ jumătate erau copii. În perioada descrisă în majoritatea județelor țării, lucrătorii agricoli au realizat deja o plată minimă de 10 șilingi (50 pence) pe săptămână. Doar într-un Dorset îndepărtat era încă opt șilingi (40 de pence) pe săptămână. Cu un astfel de salariu, chiar și cartofii erau un lux, astfel încât rația zilnică a muncitorilor era, de regulă, de pâine, fulgi de ovăz, fasole, brânză și rădăcinoase (napi sau rutabaga).
În 1832, la o reuniune a săteni, dintre care unul era Loveless, cu un grup de fermieri locali s-au dat ultimul cuvânt în viitorul foarte apropiat pentru a crește salariile lucrătorilor la nivelul celorlalte raioane. Când tolpaddltsy a exprimat îndoieli cu privire la fiabilitatea acestor promisiuni, a asigurat-le a fost prezent la reuniunea parohului locale Dr. Warren, care a spus: „În cazul în care casa ta este îndoit pentru a rupe cuvântul le-a dat, văd personal să-l că nu sa întâmplat și așa să mă ajute Dumnezeu.!“ Angajații mulțumiți s-au întors la îndatoririle lor zilnice. Timpul a trecut, dar creșterea promisă a taxelor nu a urmat. Apoi, cetățean zakonopochitayuschy al țării sale, George Loveless Tolpaddla a condus locuitorii magistratului Pitt locale să ceară sfatul cu privire la modul în care ar trebui să procedeze. După ce am ascultat-i, Pitt a propus să convoace o reuniune a reprezentanților părților beligerante în clădirea Consiliului orașului Dorchester prezidat de un magistrat al districtului James Frampton. În ziua numit, delegația săteni în frunte cu Loveless, după ce a mers timp de șapte mile de-a lungul drumului prăfuit, a ajuns la Dorchester.
Și ce au auzit acolo?
Mustrarea domnului Frampton, care nu vorbea ca un arbitru imparțial, ci mai degrabă ca un slujitor credincios al puterilor pe care le-a adus în atenția adunării:
a) că problemele de reglementare a salarizării nu mai sunt prerogativa magistraților;
b) că nu există o astfel de lege care să oblige angajatorii să plătească mai mult decât consideră necesar;
c) angajații trebuie să resimtă demisia cu ceea ce li se oferă.
Când Loveless a spus că, în acest caz, nu este atât de mult pentru a crește salariile angajaților, ci mai degrabă împlinirea promisiunilor, având în vedere în mod public gazdele în prezența onorabilului Dr. Warren (și a fost citat literalmente discursul său la reuniunea memorabil), și agricultori, și el Dr. Warren, fără să bată o pleoapă, și-a dat asigurările. În acest studiu a fost finalizat, și frustrat, deprimat tolpaddltsam nimic de făcut decât să se întoarcă acasă, ca să spunem așa, „cu mâinile goale“.
A vrut nobilul nobil
În rola de corn de carne.
Vor trei monede de cupru
Nu îndrăznea să respire.
Bietul, crede-mă, nu râd.
Cusutul ar putea fi nori.
Dar cum să-și hrănească familia
Pe cei trei coppers?
(Poet necunoscut al acelor vremuri)
Cu toate acestea, cel mai rău era așteptarea țăranilor din Tolpaddla înainte: fermierii, inspirați de victorie, referindu-se la "vremurile grele", și-au redus salariul la șapte șilingi pe săptămână. După ce a aflat acest lucru, Lovelace a declarat public că este pur și simplu imposibil să alimenteze o familie pentru un astfel de salariu.
Acum, seara, după muncă, bărbații din Tolpadad s-au adunat din ce în ce mai mult sub planul de răspândire din peluza din sat, pentru a discuta împreună problemele urgente. A fost acolo că în 1833 Loveless a spus mai întâi sătenilor săi despre existența unor societăți sau uniuni profesionale pe care muncitorii le pot crea în mod legitim pentru lupta pentru a-și îmbunătăți situația economică. El a încheiat povestea cu o propunere de a forma aceeași societate în Tolpaddle și de a lucra împreună pentru a face fermierii să ridice salariile lucrătorilor.
OOT este prima organizație națională, deși de scurtă durată, care cuprinde atât lucrători calificați, cât și necalificați. Este considerat creatorul intelectual al utoricului și umanistului Robert Owen. Ca moștenire de nu mai mult de ani în urmă de existență subterană în ea, multe elemente de ritual special și mister, inclusiv intimidarea ceremonials și jurământ de noi membri, a persistat în acei ani.
Dar modul rural al vieții, cu cercul limitat de comunicare și tradiții nescrise, este ceva special, existent în conformitate cu propriile sale legi: și în curând toți membrii noii societăți secrete erau cunoscuți în numele întregului district.
Învățat despre acest și pe judecătorul mondial de la Dorchester, James Frampton - un squir bogat, o "faimoasă" urmărire zeloasă a "tulburătorilor" în timpul "căpitanului Swing". El a fost atunci cel care a intimidat lucrătorii cu Legea cu privire la revolte și a luat măsuri dure împotriva lor chiar și în cazurile în care alte autorități nu le considerau justificate sau necesare; el și-a fortificat casa ca o fortăreață militară, deși nu a fost niciodată amenințat sau încercat să provoace daune.
După ce a auzit despre crearea unei societăți secrete în Tolpaddle, Frampton imediat prin e-mail a informat cu privire la aceasta ministrul afacerilor interne al Angliei Melburna Domnului, care în răspunsul său la sfătuit să folosească serviciile de „proxy-uri“, să-l puneți pur și simplu, informatori și provocatori. Consiliu al ministrului a ascuns un înțeles foarte clar: la urma urmei, cum ar fi putut să nu știe despre vulnerabilitatea juridică a sindicatelor în fața legii. De exemplu, lucrătorii dintr-o zonă (sau profesie) au dreptul legitim de a stabili propria lor societate, dar vizita lor de a Caucus sale ar putea fi interpretată ca o încălcare a aceleiași legi; Un alt exemplu: inițierea jurământului în membrii unei astfel de societăți ar putea fi considerată o încălcare directă a Faptelor din 1797 și 1799. potrivit căruia oferirea sau acceptarea jurământ secrete este o infracțiune (cum ar rigoare, cu toate acestea, nu aparțin francmasoni, este considerat a fi „domnilor“).
Această idee sa îndrăgostit de Frampton; „Proxy-uri“, a început să efectueze sarcina, și în curând au fost capabili de a forța doi angajați - Edward Legge și John Locke-ka - recunoașterea faptului că intrarea în noua societate au făcut un jurământ secret în pod Stendfilda acasă. A fost găsit un pretext formal pentru urmărirea penală a sindicaliștilor din mediul rural.
Această știre a provocat o adevărată agitație printre săteni. La urma urmei, nici unul dintre ei nu și-a închipuit că jurământul era o crimă; deoarece erau convinși că organizarea uniunii este permisă prin lege. În caz contrar s-ar fi permis ei înșiși acest lucru?
Știind că detenția lor este într-un fel asociat cu postat în notificare sat tolpaddltsy cu toate acestea, a sugerat că, în Dorchester, unde au fost conduse de conetabil, ei vor cere scuze magistratului, se va referi la propria lor ignoranță a lucrărilor legii, în nici un fel de legătură cu intenția să o încalce și, după ce a primit un avertisment oficial privind inadmisibilitatea unui astfel de comportament, se va întoarce acasă. Cu toate acestea, atunci când au apărut în fața Frampton și judeca penal al orasului, a existat un om satean si Edward Legge, care ochii modest plecați, de la dosar, că acestea șase, desen-l în societate, luând jurământul său secret în pod Stendfilda acasă.
Apoi, uimit, nu înțeleg că "unioniștii" au fost trimiși la închisoarea Dorchester, unde au fost tratați ca niște criminali obișnuiți: dezbrăcați goi, căutați cu atenție hainele și părul scurt. Căutarea a fost efectuată în casele lor. Loveless a găsit carta societății, cotizația de membru și o scrisoare a secretarului CBO; toate acestea au fost confiscate ca dovadă a procesului planificat.
Într-un efort de a înăbuși sindicalismul din mediul rural în guvernul condus de Lordul Bud Gray, a decis să nu rateze o astfel de genial, în opinia sa, posibilitatea și a selectat această afacere în Dorchester Court. Toată puterea și experiența veche de secole a stării mașinilor juridice au fost transformate împotriva a șase săteni, care a fost doar doar vina este că ei împărtășesc cu colegii lor sătenii au încercat în conformitate cu legea pentru a oferi pentru familiile lor minime condițiile necesare pentru existență.
În conformitate cu legile din Anglia, judecătorul Beiron William, cu o înălțare și respectarea tuturor ceremoniilor cerute, a fost introdus în Curtea Regală. Apoi, Marele Juriu alcătuit din nouă magistrați (au semnat mandate de arestare) și nepotul ministrului afacerilor interne a fost jurat; judecătorii au trebuit să determine dacă a existat (sau a lipsit) intenția criminală în acțiunile acuzatului și legalitatea procesului asupra acestora. Apoi, primind de la ei un răspuns afirmativ (nimeni nu se aștepta), William a jurat juriului Micului Juriu, care urma să decidă soarta acuzatului. Există puține îndoieli că membrii juriului mici au fost selectate cu aceeași diligență ca și mai mult, - în orice caz, este cunoscut faptul că un candidat respins doar pentru faptul că el a fost membru al sectei religioase a metodiști. În istoria Angliei, desigur, m-am întâlnit o mulțime de cazuri, atunci când un juriu a suferit un fel neașteptat de decizii „neplanificate“, anulând toate eforturile celor de la putere, dar în Dorset agricol a fost destul de posibil.
Pur și simplu, șase tolpadl muncitori au fost acuzați de a lua un jurământ ilegal de la Edward Legg (plus 11 încălcări minore ale legii). Pe baza acestui lucru, procurorul a cerut să fie găsiți vinovați de acțiuni criminale, în sprijinul cărora a expus doi martori - Edward Legg și John Locke.
Complet îngrozit, nu a existat el crede Edward Legge, șovăielnic și fără să se uite la ceilalți, au confirmat faptul că, la o întâlnire secretă în casa Stendfilda la care au participat toți cei șase inculpați. Potrivit lui, el a fost legat la ochi, a avut loc undeva la etaj, forțat să îngenuncheze și să repete cuvintele, sensul pe care el nu a făcut într-adevăr, chiar a dat seama că un fel de nevoie pentru a merge în grevă, în scopul de a îmbunătăți salariile și obligația de a respecta secretul, dar că a fost specificat - este greu de spus. Apoi au dezlegat ochii și l-au văzut pe George și pe James Loveless, stând sub o imensă imagine a morții cu o coasă în mâini. Apoi au citit cu voce tare altceva, dar "nu-mi amintesc asta", iar apoi Leggo a primit un sarut la o carte "asemănătoare Bibliei în aparență".
Pe aceste argumente inarticulate, susținute de o mărturie mai puțin obscură de la un alt martor - Locke, curtea regală și-și construise toată acuzația. Cuvintele exacte ale acestui jurământ pretins ilegal, precum și circumstanțele specifice în care sa pronunțat, nu au fost prezentate în instanță.
Avocatul fraților Lovelace, domnul Derbyshire, a făcut tot ce este posibil pentru clienții săi. El a subliniat elocvent munca lor grea și personaje pozitive, convingător a dovedit că astfel de acțiuni au fost mult timp o parte integrantă a practic instituționalizate practica de intrare în „Uniune“ și că, pe baza principiului precedent, o infracțiune în care nu au; În ceea ce privește trimiterile la Legea din 1797, a subliniat domnul Derbyshire, a fost adoptat numai într-o atmosferă de neliniște gravă în Marina Regală și, prin urmare, este nepotrivit să-l distribuie în sfera cauzelor civile. La sfîrșitul discursului său, el a menționat în mod special că acea "unire" nu a permis niciodată, sub nici o formă, amenințări sau acțiuni violente față de angajatori sau membrii săi.
Niciunuia dintre acuzați nu i sa permis să acționeze ca martor și sub jurământ să depună mărturie în apărarea sa; numai George Lovelso, ca reprezentant al lor, a avut voie să facă o declarație scrisă. În el a scris:
„Domnul meu! Dacă am încălcat nici o lege, ai făcut-o în mod neintenționat. Noi nu a cauzat prejudicii unei anumite persoane, sau al altcuiva reputația sau a proprietății altora. Vrem să se unească împreună pentru ei înșiși, soțiile și copiii lor proteja plin de sărăcie și înfometare. Solicităm dovezi (fie că vin dintr-o singură persoană sau dintr-un grup de oameni) pe care am acționat-o sau intenționăm să acționăm diferit față de ceea ce am spus în declarația mea ".
În discursul final, judecătorul Williams "a recomandat" juriului să-i condamne pe toți inculpații, deoarece dovada lor ilegală a fost incontestabil dovedită. De asemenea, el nu a ratat ocazia de a reaminti încă o dată instanța că astfel sindicatele jefuiesc membrii lor strangere cu nerușinare taxele de membru de la salariile lor slabe, iar scopul lor final este distrugerea proprietății ca atare.
Din pajiște și din arabil.
De la forjat, de la mașină.
Mergem la noi
Ne-au dat înapoi drepturile.
Dumnezeu ne conduce înainte!