Sistemul și elita Rusiei țariste nu au putut învinge pe Hitler
1. Nu au rezolvat sarcinile politicii externe - a se vedea războiul cu Japonia și cu prima lume
2. Nu au rezolvat sarcinile operaționale interne (toate planurile splendide GOELRO sau creditele excedentare dure pe care bolșevicii le-au implementat conform planurilor lor)
3. Ei nu au rezolvat sarcini strategice agățate, cum ar fi politica pentru proletariat sau problema terenurilor
4. Ei au evoluat slab într-un ritm frenetic al schimbărilor în mediul extern și au fost slabi în capacitatea contractuală (a se vedea confuzia dintre albi în ceea ce privește ideologia și planurile).
5. Ei nu au reușit să creeze sau să vândă oamenilor o idee nouă, nici să folosească bătrânii buni "pentru credință, țarul și patria" (care merită doar o duminică sângeroasă).
Și un loc sfânt nu este niciodată gol. Toate problemele acumulate au fost sortate de bolșevici. Perioada 1917-1922, când
1. Au fost ignorate diplomatic
2. Țara sa prăbușit și a trebuit să fie reconstruită
3. Oamenii inteligenți au rămas sau au fost umeziți de mase
4. Instituțiile vechi de putere de la banca de stat la telegraf au fost sabotate / fuzionate și trebuiau reasamblate
5. Nu au existat împrumuturi externe, ci intervenții și vecini înfometați de resurse
6. Oamenii de foame din orașe și o redistribuire puternică în sat, din care era necesară formarea atât a aparatului de stat, a armatei, cât și a generalului
- acești ani au fost HABI pentru vechile secole ale existenței Rusiei.
bolșevicii
- a făcut mașinile de stat pentru anul
- ideea oamenilor a fost vândută în trendul revoluționar la modă
- imediat autoritățile au început să-și păstreze promisiunile, cel puțin sub formă de decrete
- Troțki a creat o armată
- Lenin a creat conceptul Imperiului 2.0
- întreaga structură sa transformat în mod constant între sute de forțe și sarcini, adaptându-se și evoluând în fiecare lună
Apoi a început industrializarea cu ajutorul Statelor Unite și al celei de-a doua lumi cu sprijinul lor.
Nu voi scrie despre ea ca o realizare a primului cosmonaut al URSS, sau mult mai puțin cunoscut sub numele de prima atitudine liberală din lume la culoarea pielii și de gen în lume, la nivel de stat (egalitatea femeilor, de exemplu), o îmbunătățire reală a condițiilor de muncă și așa mai departe. Acestea sunt realizări sângeroase (vezi mai jos)
Perioada de după război, eu nu iau, abolirea NEP și accentul general asupra economiei planificate, de tip închis și complexul militar industrial și subestimarea importanța piețelor globale, frigidere complete și nivelul de trai - este greșeli de calcul strategic, bomba de timp, care este deja următoarea generație de elite și a sistemului de putere pentru a rezolva nu a putut , iar Bobik a murit din nou.
Prețul? Viața de milioane de oameni. S-au rupt soarta. Tragedia popoarelor și a culturilor.
Și ce urmează?
Dacă am evoluat mai repede decât oricine altcineva și nu am întârziat, nu ar fi existat astfel de perioade.
Dar avem întotdeauna timp și efort, este stabilitate. "
De ce Petru și apoi Ecaterina a trebuit să ardă pentru cei zece conducători anteriori, prinde cu restul? În plus față de toate armatele de acolo, vedeți datele de înființare a primelor universități și academii de științe din Europa (Anglia) și avem o mină de 300 de ani; există și un sistem de putere.
Sau mai devreme de câteva sute de ani - Igo, timp tulburat și așa mai departe.
Cicluri eterne de relaxare pe capturarea făcută și sângeroasă.
Nu am văzut refuzuri de a organiza olimpiade la nivelele superioare în favoarea muncii depline pentru a crea un produs de producție și pentru a intra pe piețele externe în partea de sus.
La nivel local, există refuzuri în ceea ce privește munca în birouri și consumul de credite în favoarea lucrului în fabrici de către lucrători (îi plătesc în mod haughtily).
Legile economiei, mentalitatea, cultura națiunii sau toate împreună? Nu știu
Istoria nu tolerează o stare de conjunctură
dacă bolșevicii nu au dezlănțuit un război civil și nu au început cu comunismul de război, în paralel distrugând complet toate instituțiile la care au ajuns, probabil că nu ar fi necesar să re-creeze țara cu metode represive. Așteaptă, au făcut asta de la început. Abolirea NEP nu este o calculare greșită, ci o întoarcere deliberată la utopie, pe care Lenin a introdus-o deschis, spunând că aceasta este o retragere tactică.
Regimul țarist era încă rahat, iar din punct de vedere politic, pur și simplu o dermă, dar din punct de vedere economic, la începutul secolului XX, Rusia a câștigat un impuls înainte de revoluție, mai degrabă decât să-l piardă. Întoarceți-vă (întoarceți-vă, fără realizări speciale) pe aceeași tendință de creștere a PIB-ului pe care țara o putea obține numai sub Stalin, dar cu ce costuri. Deci, bolșevicii "au eroic" restabilit doar ceea ce au distrus ei înșiși.
da, există un astfel de punct de vedere. Este foarte posibil și așa că privește lucrurile. Aici presupunem pluralismul de opinii?
Când mi-am ales propria mea, nu am ales această (și aici numai puncte de vedere, pentru că) totul este deja în trecut și nu se schimbă b) o mulțime de informații distorsionate)
De ce?
1. Nu se poate spune că albul sau roșul au început războaiele.
A fost doar o societate polarizată, așa cum este astăzi.
Iar când unii au luat puterea, alții au început să se înfurie - pentru că scopurile și interesele monarhilor vs. bolșevici și coopi au fost opusul.
Apoi a suflat toți polimerii, iar bolșevicii au venit la putere. Cu ideile lor și de program, și apoi de acțiune (da pământ țăranilor, din război, începe rechiziții, a pus la cârma reprezentanților săi de partid - de multe ori cel mai inteligent și loial inteligentă și bogat).
După aceasta, ei au devenit automat dușmani cu alb (alb - multe grupuri diferite), pe teren s-au dus separatism și țara sa prăbușit.
2. În continuare. Da, au distrus-o.
Doar aceasta este o parte a adevărului.
În serviciul public erau patrioții regelui. Ei au reacționat la noile autorități ca raideri și le-au spus bolșevicilor: "Cine sunteți? Nu vă cunoaștem! Du-te dracului!". Și din moment ce trebuie să conduci și repede, autoritățile paralele nu pot fi - a trebuit să se dizolve și să creeze de la zero de la tineri de lucru, cu o eficiență clară.
3. Comunismul militar
În general, piața în forma sa pură nu funcționează uneori. De exemplu, trenurile electrice adesea - ele vor fi neprofitabile, deoarece rambursarea lor se realizează la un preț în care cererea este scăzută. Și la un preț cu maximizarea cererii, veniturile nu sunt suficiente. Aceasta este o problemă cunoscută și multe lucruri legate de infrastructură în lume, fie direct, fie în condiții loiale pentru întreprinderile mari, statul îngreunează minusul "pe piață".
Aici în același mod. Planurile de excedent alimentar au fost făcute cu țarul. Este simplu - țăranii vând pâinea scumpă sau nu vinde deloc. Și în foamete nu există bani și deci foame. Nu există soluții bune, nu există doshirac și magneți cu pyaterochkas și nu erau credite atunci.
4. PIB-ul, în general, este un indicator stâng, având în vedere că ar putea fi considerat diferit.
Este mult mai importantă industrializarea (și procentul proletariatului din țară ca indicator indirect), procentul de oameni educați din țară și infrastructura pentru creșterea calității populației.
Bolșevicii creat de la zero (cu mare ajutor în Statele Unite și Germania, iar victimele unui gigant din populație), multe industrii și instituții, care, în timpul domniei lui nu byo și nu ar fi apărut în practică mult xs. Doar să spun programul educațional al populației, toate industriile grele, ușoare și de inginerie mecanică, precum și școli profesionale / universități / colegii pentru forjare cadre, am ajuns la a doua lume (parțial sacrificarea ei înșiși în 1939 - dar au fost toate pidarasmi, unul cadouri Munchen de earopeytsev mustăcios, care sunt, cu toate că nu sunt justificate), în comparație cu un fund gol împotriva Japoniei și apoi prima lume.
Dar în Imperiul Rus au existat capitalism și proprietate privată, care atunci nu erau suficiente pentru URSS.
5. Anularea NEP a fost o calculare greșită a strategiei. Și bomba este lentă. Pentru că un subiect neviabil.
Dar, în prima jumătate a secolului XX, au crezut în toate acestea și nu au fost testate în practică. Problema cu a doua jumătate este că nimeni nu a rezolvat deja problemele evidente ale sistemului. Bolșevicii au câștigat pentru că s-au schimbat repede și au prins valul. Astăzi suntem pentru o revoluție mondială, mâine construim socialism în țara noastră (odată ce prima nu a dispărut). Astăzi comunismul militar, mâine vom adăuga NEP.
După anii 1960, lumea sa schimbat la fel de repede, dar URSS nu a făcut-o. Prin urmare, din ce în ce mai mulți au rămas și în cele din urmă s-au prosterat toți polimerii.
6. În general, bolșevicii au o mulțime de negativitate din cauza victimelor rudelor și a celor săraci de PR. În câteva secole, de asemenea, nu va pasa cum nu le pasă de războiul din 1812 și de partide
De aceea, astăzi toată lumea este atât de îngrijorată de lumea a doua și îi iubește pe Stalin, iar la Petru / Napoleon / Alexandru, primele masive sunt rahatul, la fel ca războaiele cu Turcia, Franța, suedezii acelor ani.
Din punct de vedere istoric, bolșevicii au fost o altă lovitură a poporului rus pentru a elimina înapoierea lumii pentru a supraviețui și pentru a locui mai bine sub soare, cu mari realizări și sacrificii mari și teribile.
Încă 250 de ani înaintea lor era Petru cel Mare. Problema este că ei nu au venit în 1950 ca și Catherine, care ar încălca relațiile internaționale și ar deschide țara pentru lume, combinând și rezolvând problemele interne. Au fost după toate glimpsurile - victoria lui Van Cliburn în 1960, Uniunea-Apollo, Samantha Smith.
Luați și faceți ca China - dar nu.
URSS din anii 1960 a avut un mare potențial și a fost cea mai puternică țară, dar toate prozlavii. Dar îmi pare rău pentru victimele acelor ani.
Ca urmare, sunt de acord cu liberalii (deși eu, de asemenea, ele sunt numite - pentru că am pentru piață, statul de drept și alte lucruri gustoase, deși alții numit Vatan pentru un angajament de obiectivitate în istoria URSS și Rusia țaristă, că avem nevoie de un sistem de guvernare stabil, cu o cifră de afaceri.
Dar numai cu mentalitatea poporului și cu obiceiul de a decide să rămână un asalt și milioane de victime în ultimii 500 de ani, nu știu când o astfel de putere va fi acceptată de popor și introdusă în gena noastră culturală. Căci din afară nu se înrăutățește, se dovedește imitație - vedem.
Împotriva naturii nu poți călca în picioare, trebuie să te schimbi în creierul tuturor.
Likbez a început sub tsar. Și industria ar fi construită. Și chiar mai repede, dacă fără un război civil.
Și nu a fost posibil să nu se anuleze NEP. Un stat dezvoltat și o economie privată nu pot exista simultan. Citiți ce spune "Calful de Aur". Modul în care Koreiko și-a câștigat milioane - este vorba despre asta, doar câțiva oameni înțeleg. Despre modul în care oamenii întreprinzători au fuzionat pradă de stat cu ei înșiși prin birouri private. Din aceasta nu poate scăpa.
O altă întrebare este că proprietarul privat a fost ideologic, nu este nevoie ca clasa bolșevicilor, prea independent și dificil de gestionat, care, de fapt, aproape toate la fel, care este secretar general, în cazul în care linia generală, dar cu ușurință să devină extrem de influent.
Ar fi strategii, tactici, echilibru, un bici, un stick și reguli pe termen lung.
Dar este complicat. Și prea periculos într-un viitor clar, mult mai ușor să stranguleze și să răsucească știfturile, sperând pentru idealuri și poate.
Și a fost necesar să fie megageniem la toate acestea - toate aceste revoluții, motivație, trăiesc, supraviețuiesc, industrializarea, colectivizarea, colonizare, ocupație, liberalizare, privatizare, evoluție - se combină pentru a furniza și manivela.
Un secol în urmă, a fost un teren fertil pentru un astfel de geniu, dar nu și nașterea - dezvoltarea, punerea în aplicare a ideilor, progresului și urmașii lui sunt acum o bună șansă pe care o aveau toată lumea pământească (chiar și bolșevicii a câștigat timp de 70 de ani, acest potențial nu a fost de ajuns). Dar acest lucru nu a apărut, au existat și altele, dar și stagnante-degradante.
Apoi a fost prea devreme, prea puține cunoștințe de bază și acum este probabil prea târziu.