Ophelia nu este o "păpușă obedientă", nu o simplă și nici un instrument prost de tată și frate. Printre remarcile sale se numara cel putin urmatoarele:
Ați dat, prinț, știi perfect.
Cu adăugarea de cuvinte care au un sens blând
Valoarea dubla a cadourilor.
Înapoi, luați darul inutil.
Fetele cinstit nu apreciază,
Când sunt date și apoi schimbate.
Păpușă obedientă? Nu râde. Acest lucru este departe de "Da, prințul meu" și "Nu, prințul meu". De ce distorsionezi? Mulțumesc, deși nu i-a atribuit "să mănânce servit". ))) Da, și "Într-adevăr, prințul, am fost crezut" - aceasta este o ironie amară, și nu ecopodobnoe agitare mecanică a aerului. N-ai auzit acest buzunar de furia interioară a fată medievală a mării de sentimente? Sau, în principiu, nu știau despre el? Atat de mult mai rau pentru tine.
Faptul că ea este departe de a fi o "broască" și nu de o "păpușă", înțelegem, de asemenea, pentru ea, dar atât de ingenios, pentru fratele ei:
Nu fi ca un păstor păcătos, că la alții
Indică cerului o cale spinoasă,
Și el, un descoperitor lipsit de griji și gol,
Calea de înflorire este un succes.
Și ea apreciază Hamlet destul de obiectiv: ceea ce ar fi monstrul nu ne-am imaginat după dvs. „cercetare“, dar el reînviorător oameni, dezvoltarea armonioasă a personalității complet, și nu poți face nimic în privința asta. Iar faptul că el iubește nimeni, dar el însuși și reflecția lui, dar a spus Turgheniev secole și jumătate înainte de tine. A meritat problema? ) Deci, la fel de mult bukaff scris numai pentru banalitatea, dar această tendință „expune“ Hamlet gomosyatiny? ))) Ei bine, aici la urma urmei, și personalitatea lui Shakespeare poate „fixa“, pe care noi, de asemenea, ceva timp cu plăcere diseca sub lumina unei „luna albastră“. Hmm, ce acolo Anikst, Morozov și Bartosiewicz ce Turgheniev la Pasternak. Îmi pare rău, dvs. „cercetare“ nu este inspirat de nici un „MK-Boulevard“, sau ceva de genul asta? ))
Această lucrare conține 4 recenzii. aici este afișată ultima, restul în lista completă.