Cum va reacționa Dumnezeu acest lucru? Desigur, El îi va lăsa să meargă în căile lor false, așa cum a făcut El cu toate celelalte națiuni care îl resping și Cuvântul Său sfânt. Probabil credeți că Anglia a învățat din consecințele declarației făcute de Balfour împotriva lui Israel în timpul Primului Război Mondial? Atunci vă greșiți. Ei bine, după cum spune Scriptura: "Să se întoarcă cel rău în iad, toate neamurile uitându-L pe Dumnezeu" (Psalmul 9:18).
Așa cum a raportat "DailyMailUK". avocați și martori în instanțele britanice nu vor mai jura pe Biblie, „pentru a spune adevărul și numai adevărul.“ Motivul pentru acest lucru - un proiect dubios, care se pregătește acum o elită judiciară puternică.
De asemenea, mulți ar argumenta că „jurământul nou“ - o opțiune mai convenabilă pentru toți, că utilizarea acestuia ar contribui la o mai bună înțelegere a importanței da mărturie adevărate. Dar criticii „noul jurământ“ indică faptul că nu au crezut, și așa au dreptul de a depune mărturie în instanță, fără a face referire la textele biblice (să nu mai vorbim de Dumnezeu), și că o schimbare în forma tradițională a jurământului ar putea oferi distrugere și mai mare a patrimoniului creștin britanic.
Problema unei astfel de schimbări istorice va fi discutată în luna de desfășurare a Asociației Magistraților. Și dacă acest proiect trece (ceea ce este posibil, datorită influenței puternice a comisiei asupra strategiei politice), el va fi trimis la Ministerul Justiției.
Reverendul Arun Arora, director al afacerilor publice pentru Biserica Angliei adaugă: „Având în vedere că, potrivit unui sondaj recent 60% dintre respondenți se identificat ca fiind creștini, și două treimi - oameni religioși, este evident că această inovație ignoră realitatea statistică indică faptul că națiunea noastră încă rămâne creștin. Proiectul propus, aparent, nu numai că servește intereselor justiției și justiției, ci mai degrabă anumitor societăți de propagandă cu orizonturile lor limitate ".
John Glen, care anul trecut a fost membru al parlamentului și al unui magistrat, a declarat: "Urmărirea corectitudinii politice a trecut de mult timp dincolo de bunul simț". Iar avocatul regal Korlayl a spus: "Abolirea dreptului la jurământ religios este inacceptabilă din poziția de libertate de alegere".
Jurământul religios existent (pentru mai mult de un secol) cere ca martorul creștin care deține Biblia să spună: "Prin Dumnezeul atotputernic vorbește adevărul, tot adevărul și nimic altceva decât adevărul".
Reprezentanții Islamului primesc copii ale scripturilor lor și jură pe Coran. Evreii jură pe Tora. De la aceiași martori care preferă să facă o "declarație solemnă" în loc de jurământ, este necesar să spunem că ei "vor vorbi sincer și solemn numai adevărul".
Conform proiectului domnului Abrahams, jurământul trebuie să excludă orice referire la oricare dintre scripturi și ar trebui să citească după cum urmează: „Eu promit cu toată sinceritatea să spun adevărul, tot adevărul și numai adevărul, conștient de faptul că o încălcare a acestui promisiunile sunt o crimă pentru care mă pedepsesc, inclusiv închisoarea. "