Alo Reclamantul a dat în judecată pârâta pentru recunoașterea dreptului de proprietate în ordinea moștenirii pentru ¼ din apartament. El a susținut că a făcut o reparație costisitoare, usa metalica instalat, a trăit și trăiește în apartament, dar nu a oferit nici o dovadă în acest sens. După aderarea la decizia instanței în vigoare juridică, a devenit clar că el a avut în acest apartament nu a trăit, ci pur și simplu nu este înregistrat, orice reparație nu este făcut, iar ușa nu a pus într-un apartament, iar în tot acest timp în mod ilegal au trăit chiriași. Există vreo pedeapsă pentru reclamant pentru înșelăciunea instanței și furnizarea de informații false despre cunoștință?
Dragă Anonim. În conformitate cu articolul 12 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, justiția civilă este administrată pe baza unor drepturi contradictorii și egale ale părților. În același timp, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru cererile și obiecțiile sale. Spui că nu ai prezentat nici o dovadă a acestui lucru. Dar instanța a decis în favoarea reclamantului. Deci, au fost prezentate dovezile. Este greu de spus dacă a înșelat instanța sau nu. Într-un alt mod, acest lucru se numește "Aș putea câștiga un tribunal". Nu există nici o sancțiune pentru reclamant.
Acest sfat pentru a vă aplica pentru o revizuire nu va aduce succes, deoarece
"Noile circumstanțe descoperite includ:
1) circumstanțe materiale care nu au fost și nu puteau fi cunoscute de reclamant;
2) furnizarea cu bună știință mărturie falsă, cu bună știință opinia fals expert, cu bună știință traducere greșită, falsificarea probelor, care a condus la adoptarea deciziilor judiciare ilegale sau nejustificate și stabilite de către un verdict instanță;
3) partide crime, alte persoane implicate în acest caz, reprezentanții acestora, judecătorii crimele comise în timpul examinării și soluționarea cauzei și stabilite de un verdict instanță valabil în mod legal. "
La punctul 1 vorbim despre reclamant, adică reclamant. La alineatele (2) și (3), mărturia deliberată și infracțiunile trebuie să fie stabilite prin verdictul instanței, care nu este. Astfel, se poate spera doar anularea deciziei prin ordinul de recurs sau de recurs. Din păcate, în situația dvs. acest lucru este valabil!
Mult noroc. Răspunsul meu este feedbackul dvs.