În plus, cererea de răspundere solidară poate fi admisă aproape atunci când datoriile în litigiu sunt respinse de succesorii săi și, prin urmare, nu a constatat o reflectare a soldului transferurilor și a documentelor atașate. În aceste cazuri, este posibil să nu fie clar pentru creditorul întreprinderii sau întreprinderii reorganizate, precum și pentru arbitraj, care dintre organizațiile succesoare este obligată să accepte datoria dispusă. Apoi, este inevitabilă prezentarea unei creanțe și revendicări tuturor succesorilor legali ca debitori în comun.
Nu putem fi de acord cu opinia conform căreia cesionarii nu suportă decât sarcinile care sunt luate în considerare în bilanțul de transfer. Acesta din urmă nu este în niciun caz un document incontestabil, indiferent de aprobarea sa în ordinea stabilită. Arbitrajul de Stat al Consiliului de Miniștri al URSS consideră pe bună dreptate că „pretențiile creditorilor de a recupera de la succesorii datorii documentate să fie îndeplinite, și atribuie obiecția că, la momentul depunerii cererii nu a fost încadrată acceptarea transferului soldurilor. Nu ar trebui să fie luate în considerare“ [592]. În consecință, înregistrările de transfer nu este singura dovada, cu atât mai puțin este o dovadă incontestabilă a prezenței sau absenței unei datorii particulare.
Revenind la asigurarea intereselor creditorilor întreprinderii reorganizate, pentru care legea (articolul 64 din prevedere) prevedea responsabilitatea comună a succesorilor, se poate îndoi că aceste interese sunt suficient protejate prin aprobarea soldului de transfer [593]. Vă rugăm să fiți conștienți de faptul că Ministerul, responsabil al persoanei juridice reorganizate și succesorii săi, precum și Ministerul Finanțelor a în fața lui doar prezentat spre aprobare documentele, care pot fi omise complet o mențiune a datoriei negată (fără bază) sau o șansă ratată. Astfel, chiar și verificarea mai atentă a observațiilor întemeiate pe echilibrul organizației nu elimină posibilitatea de dispute ulterioare privind datoria nu se contabilizează în bilanț și contabilizate în mod corespunzător.
În plus, sumele de penalități, până când sunt plătite, nu pot fi înscrise în bilanț. În același timp răspunderea penală pentru eșecul succesor admis predecesorul legal, îndoim practica de arbitraj nu a cauzat.
Responsabilitatea comună a succesorilor legali ai persoanei juridice reorganizate prevăzută la art. 64 Dispozițiile privind trusturile industriale de stat din 1927 pentru cazurile de separare a organizațiilor economice de stat și a întreprinderilor ar trebui utilizate numai ca mijloc auxiliar utilizat pentru asigurarea intereselor legitime ale creditorilor entității juridice reorganizate. Ar trebui abordată numai în cazurile în care nu a fost posibil să se stabilească cu suficientă precizie care dintre succesorii au transferat (sau ar trebui să treacă) această datorie în litigiu.
Cu o astfel de aplicare limitată de răspundere solidară, toate obiecțiile ridicate împotriva sa trebuie să fie abandonate.
§ 2. Succesiunea universală în moștenirea proprietății de către cetățeni
1. Noțiunea de succesiune ereditară
Succesiunea universală între cetățeni vine cu moștenire. moștenire Institutul prevede transferul drepturilor și obligațiile unui cetățean al defunctului, sau este declarată în modul stabilit a decedat din cauza lipsei sau pierderii obscure (Art. 10 Principii de drept civil al URSS și republicile unionale, art. 12 din Codul civil al RSFSR), celelalte persoane prevăzute de lege (art. Baze 118 legislație și republicile URSS civile ale Uniunii, p. 418 HA) sau testament (drept civil Art. 119 Fundamentele URSS și republici ale Uniunii, p. 422 GK RSFSR). Această tranziție are loc sub forma unei reguli în ordinea succesiunii universale.
O trăsătură esențială a succesiunii universale, care se manifestă în mod deosebit în moștenire, este un transfer unic (act unic) către cesionar a tuturor drepturilor și obligațiilor care constituie proprietatea predecesorului. Pentru o astfel de tranziție, nu contează dacă cunoașterea sau ignoranța persoanelor care participă la succesiune se referă la compoziția proprietății transferabile sau la drepturile și obligațiile acesteia.
Este esențial doar ca aceste drepturi să aparțină predecesorului și că aceste responsabilități se află în momentul în care transferul lor către succesor este temporizat. În moștenire, compoziția drepturilor și obligațiilor care trec de la testator la moștenitorii lui se determină la momentul deschiderii moștenirii. În același timp, ca regulă generală, se determină cercul persoanelor chemați la moștenire.
Trebuie avut în vedere faptul că tranziția către moștenitor a totalității drepturilor și îndatoririlor testatorului este o regulă generală, de la care există numeroase excepții.
Includerea în componența moștenirii nu numai a drepturilor de proprietate, ci și a obligațiilor de proprietate, inclusiv datoriile financiare ale debitorului, rezultă din natura universală a succesiunii ereditare. Transferul de drepturi către moștenitorii debitorului vizează protejarea intereselor creditorilor testatorului, care, în persoana moștenitorilor săi, au o prelungire a personalității debitorului cu securitatea proprietății.
Bineînțeles, posibilitatea unei astfel de situații nu este exclusă, atunci când testatorul nu trebuie să rămână cu nimeni și, prin urmare, nu au fost transferate moștenitorilor săi datorii sau obligații de proprietate. Pe de altă parte, legea (articolul 120 din Fundamentele de drept civil, articolul 434 din Codul civil al RSFSR) ține seama de posibilitatea unei situații în care datoriile debitorului depășesc valoarea bunurilor lăsate de el. Credem, deși, desigur, sub forma unei rare excepții, și un astfel de caz în care moștenirea nu conține decât datorii.
Răspunderea pentru datoriile testatorului în calea succesiunii universale merge în dreptul civil sovietic (art. 434 din Codul civil al RSFSR) cu restrângerea responsabilității valoarea reală a proprietății a trecut la succesorul, în sensul de totalitatea drepturilor de proprietate, de exemplu, moștenirea activelor, în evaluarea lor monetară. Cu alte cuvinte, așa cum se spune bine în cartea BS. Antimonova și KA Grave „Limita răspunderii creditorilor moștenitorul defunctului. - este suma de bani pe care moștenirea este evaluată în momentul deschiderii sale“ [596].
Astfel de moștenitori limitate poartă răspundere pentru datoriile testatorului nu contrazice universalitatea succesiunii ca moștenitori să-și asume toate responsabilitățile proprietatea testatorului, care pot merge prin moștenire. Limitarea datoriilor moștenitorilor testatorului responsabilitate se referă nu angajamente individuale, și obligațiile fiecărui material în egală măsură, deoarece nu interferează cu normele de procedură ale unei proceduri de executare, stabilește o anumită ordine de prioritate a creanțelor (art. 101 din Codul civil al RSFSR și al art. 266 din Codul RSFSR de procedură civilă).
Potrivit V.I. Serebrovskii, răspunderea succesor pentru datoriile îngrădirea moștenirea, deși legată de caracterul universal al succesiunii ereditare, dar nu este o caracteristică esențială. Printre proprietățile indispensabile ale succesiunii universale, el consideră că numai transferul unui singur act și, în plus, imediat toate drepturile de proprietate (dreptul de proprietate, cerințele de obligație, etc.), deținută de testator la momentul deschiderii moștenirii [597].
În sprijinul acestei separări a răspunderii de moștenire de la bunul său, VI. Serebrovsky se referă la faptul că legislația noastră civilă sub moștenire, mai precis sub proprietate ereditară, înțelege bunul moștenirii, adică totalitatea drepturilor sale de proprietate. Această declarație nu ridică, în sine, obiecții [598]. Prin conectarea cu adoptarea moștenitorilor moștenirea răspunderii lor pentru datoriile îngrădirea moștenire (art. 434 din Codul civil al RSFSR), legea nu include datoriile defunctului în imobiliare, în sensul strict al termenului. Cu toate acestea, un astfel de argument „terminologică“ nu sugerează moștenitorii răspunzători pentru datoriile unor apendice externe ale instituției de moștenire, inclusiv în dreptul civil sovietic. Responsabilitatea pentru datoriile care împovărează o moștenire este o parte integrantă a acestei instituții ca o succesiune universală.
Desigur, în multe cazuri, moștenirea cetățeanului sovietic nu este împovărat de orice datorii, dar, în cazul în care aceste datorii sunt, ele trec la moștenitorul moștenirii ca pasiv în virtutea caracterului universal al succesiunii ereditare. O altă soluție la această problemă ar fi o încălcare a drepturilor creditorilor care au avut motive să se aștepte pentru a obține satisfacerea creanțelor lor din activele testatorului în timpul vieții sale. Lipsirea acestora de această posibilitate după moartea debitorului nu poate fi considerată corectă. La urma urmei, în cazul în care debitorul decedat se efectuează în mod corespunzător și în timp util obligația de a plăti datoria, partea relevantă a proprietății nu a fost inclusă în Estate. Aceleași considerații justifică limitarea responsabilității moștenitorilor cu privire la valoarea bunurilor transferate prin moștenire. Așa cum a fost corect remarcat de VI. Serebrovski [599]. pe mostenitorul răspundere nelimitată de stabilire privind datoriile testatorului nu ar fi doar nedrept față de moștenitor, dar ar fi o îmbunătățire nejustificată în poziția creditorilor, care, ca urmare a decesului debitorului său (testatorul) ar fi primit o garanție suplimentară pentru care acestea nu sunt luate în calcul în conformitate cu obligațiile PROVIN .
Teoretic, este posibilă reprezentarea succesiunii universale fără a transfera sarcini succesorului legal, i. care acoperă doar drepturi de proprietate. Cu toate acestea, această varietate imaginară de succesiune universală nu este prevăzută de legislația sovietică privind moștenirea, care, de fapt, nu neagă VI. Serebrovskii.
Obligația de a plăti pentru înmormântarea testatorului rezultă din scopul proprietății personale a cetățenilor - pentru a-și servi interesele. Realizarea acestei ultime nevoi a unui cetățean este corectă în detrimentul proprietății transferate către moștenitori. Prin urmare, obligația statutară a moștenitorilor de a plăti pentru înmormântare în detrimentul moștenirii. Desigur, această obligație nu acoperă costul de lux, precum și o varietate de costuri „legate“, cum ar fi dispozitivul de pomana, pentru plata de ritualuri religioase, etc.
În caz contrar, este necesar să se ia în considerare costurile de plată pentru tratamentul și îngrijirea testatorului bolnav înainte de moartea sa. Aceste cheltuieli au fost suportate de către testatorul însuși, iar din moment ce nu le-a plătit, datoria de plată revine moștenitorilor.
Astfel, „în conformitate cu datoriile îngrădirea moștenirea,“ noi trebuie să înțelegem îndatoririle de avere civilă de conținut, inclusiv, de regulă, să conțină obligația de a plăti o anumită sumă de bani sau de transfer de proprietate, deoarece aceste obligații de proprietate nu sunt indisolubil legate de personalitatea persoanei decedate.
Cheltuielile de gestionare a patrimoniului ereditar și protecția acestuia nu aparțin succesiunii, deoarece aceasta este, de fapt, cheltuiala moștenitorilor înșiși. Datorită faptului că adoptarea moștenirii este retroactiv la momentul deschiderii moștenirii, cu acest ultim punct, toate costurile de administrare a proprietății și de protecție ar trebui să se efectueze moștenitori. În cazul în care aceste cheltuieli sunt efectuate în interesul lor de către alte persoane, este în sarcina moștenitorilor să le ramburseze pentru cheltuielile necesare și utile în interesul lor.
În plus față de datoriile monetare ale testatorului și plata anumitor costuri legate de timpul după deschiderea moștenirii, moștenitorii la restituirea taxei veniturile bunuri aparținând altor persoane și este într-o posesie legală sau ilegală a testatorului. Printre acestea se numără restituirea proprietăților aflate în leasing său sau utilizarea temporară sau pe tot parcursul vieții gratuite, depozitare, reparații sau pentru prelucrare, etc. posesia legală. Aceasta include trecerea la o îndreptățire răspundere succesoare a cererii, ca urmare a tranziției în posesia sa cu proprietatea testatorului lucruri controversate. Având în vedere valabilitatea cerinței de justificare pentru moștenitor, apare o datorie de a returna lucrul proprietarului.
Obligațiile de returnare a proprietății care nu aparțin testatorului nu au legătură cu datoriile care împovărează moștenirea. În aceste cazuri, există doar o clarificare a compoziției bunului proprietății ereditare, excluderea din ea a lucrurilor care nu aparțin testatorului (lucrurile altor persoane). Aceeași excludere din masele ereditare de bunuri care nu intră în ea are loc atunci când soțul supraviețuitor primește o parte din proprietatea comună a soților în temeiul art. 10 CZOBSO din RSFSR.
Returnarea bunurilor care nu sunt deținute de către testator, stabilește obligația moștenitorilor nu numai ca atare, ci în mod general, ca proprietari ilegale. Prin urmare, în aceste cazuri, nu poate fi vorba de includerea unor astfel de obligații în pasivul moștenirii și întâlnirea lor împreună cu moștenirea datoriei „în valoarea reală a proprietății moștenite“ (art. 434 din Codul civil al RSFSR).
Nu contează cât de mulți dintre creditori la momentul deschiderii moștenirii, și oricare ar fi valoarea totală a cerințelor lor de credit, acestea nu se pot aștepta să îndeplinească cerințele lor datorită proprietății care nu aparțin testatorului în timpul vieții sale, și, prin urmare, nu face parte din proprietatea moștenită (activ moștenire).
Pe de altă parte, aceste responsabilități pentru vârsta proprietății altor persoane trebuie să fie îndeplinite de către moștenitori întotdeauna în întregime. În astfel de cazuri, nu poate exista nici o concurență a creanțelor creditorilor testatorului. Deci, nu au aplicații și norme privind prioritatea diferitelor cerințe, precum și satisfacția lor cu privire la proporționalitatea într-o anumită etapă [601].
În cazul în care creditorii testatorului a dorit să excludă tocmai astfel de „străin“ la lucrurile testator ultimii proprietari ar avea dreptul de a aduce procese pentru a exclude aceste elemente din inventar, sau de a le revendica prin intermediul revendicărilor vindication [602].
[593] A se vedea A.V. Venediktov. Proprietatea socialistă de stat, publicată în Academia de Științe a URSS, 1948, p. 415.
[594] A se vedea V.I. Serebrovskii. Schițe legii succesiunii sovietice, publicat de Academia de Științe, 1953, pag 37 și urm..; BS Antimonov, K.A. Grave. Legea sovietică de moștenire, Gosyurizdat, 1955, pp. 82-88.
[596] B.S. Antimonov, K.A. Grave. Legea sovietică asupra moștenirii, Gosyurizdat, 1955, p. 250.
[597] V.I. Serebrovskii. Legea moștenirii, editură a Școlii superioare ruse de economie rus, 1948, p. 7; este la fel. Eseuri asupra dreptului sovietic al succesiunii, publicate în Academia de Științe a URSS, 1953, p. 31 și sl. 41 și sl. 207 și sl. Această viziune VI. Serebrovski a fost întâmpinat cu obiecții serioase în revizuirile "eseurilor" sale, a se vedea B.S. Antimonov, K.A. Grave, E.A. Fleyshits. "Statul și legea sovietică", 1954, nr.1, pp. 145-147; NA Raigorodskii. "Legalitatea socialistă", 1954 N 6, pp. 86-89.
[598] A se vedea art. 418, 420, 421, 422, 423, 428, 429, 430, 434 din Codul civil al RSFSR.
[599] V.I. Serebrovskii. Eseuri privind legea sovietică de moștenire, publicată în Academia de Științe a URSS, 1953, p. 214 și col.
[600] A se vedea K.S. Judelson. Notarul sovietic, Gosyurizdat, 1959, p. 276.
[601] Art. 101 din Codul civil al RSFSR și art. 266 ГПК RSFSR, vezi V.I. Serebrovskii. Eseuri privind legea sovietică de succesiune, publicată în Academia de Științe a URSS, 1953, p. 223.
[602] Creanțele în baza contractului ar trebui recunoscute în aceste cazuri ca fiind excluse, deoarece contractele relevante nu au fost transferate moștenitorilor.