urmărire
Conceptul de urmărire penală. Urmărirea penală este considerată a fi „forța motrice“ 1 Strogovich MS Urmărirea penală în procesul penal sovietic. M., 1951. S. 56. Procesul penal. Efectuarea urmăririi penale, participanții la procesul de urmărire penală a stabili circumstanțele care indică comiterea infracțiunii persoanei, vinovat, și a aduna dovezi pentru a sprijini aceste circumstanțe. Acuzarea, care este formulată pe baza unor astfel de activități și se reflectă în documentele judiciare relevante, devine baza pentru examinarea cauzei penale de către instanța de judecată. În lipsa urmăririi penale a funcțiilor procedurale rămase de fapt, își pierd sensul lor. Procuratura, deci - este activitatea autorităților competente și a persoanelor, care au scopul de a stabili vinovăția persoanei care a comis infracțiunea, aducându-l în instanță și în continuare menținerea acuzațiilor împotriva persoanei solicitante numirea unor sancțiuni corespunzătoare pentru el.
Conceptul de urmărire penală, pentru prima dată a primit un sistem de închidere standard la o valoare apropiată de înțelegerea modernă, în Carta procedurilor penale 1864, în textul regulamentului și în lucrările lui protsessualistov prerevoluționare astfel de termeni ca „persecuție“, „urmărire“, „urmărirea penală“ dar valoarea lor, iar raportul a fost neclară. În general, sub urmărirea penală se referă la activități parchetele. Ulterior, termenul de „urmărire penală“ se găsește în primul sovietic de procedură penală Act. În conformitate cu art. 9 Codul de procedură penală în 1922 procuratura este obligat să urmărească în fața autorităților judiciare și de anchetă în toate infracțiunea comisă și pedepsită. Cu toate acestea, acest concept nu mai este utilizat în Codul de procedură penală 1960.
- acțiuni ale autorităților și procurorii care investighează, constând în colectarea de probe incriminatoare acuzatului (suspect) sau stabilirea circumstanțelor agravante ale vinovăției sale;
- acțiunile anchetatorilor și procurorilor, este de a folosi măsuri coercitive pentru a se asigura că expunerea acuzatului (suspect) și aplicându-le pedeapsa;
- acțiunile procurorului care vizează transferul cauzei penale în instanța de judecată și procuraturii.
În contrast cu această interpretare a urmăririi penale a doua abordare leagă timpul urmăririi direct de la începerea procesului penal, indiferent dacă acesta este entuziasmat pe faptul de comiterea unei infracțiuni, sau în legătură cu o anumită persoană. Cu alte cuvinte, în conformitate cu această abordare, urmărirea penală poate fi abstracte în natură și să fie efectuate în legătură cu o persoană nedeterminată în scopul stabilirii acesteia.
Gama de subiecte care sunt abilitate să pună în aplicare urmărirea penală este stabilită prin lege. Ei sunt participanți la procesul de urmărire penală. Cu toate acestea, căreia îi este încredințată datoria de a urmări, depinde în primul rând ce tip de urmărire atribuit unul sau altul dintre crima.
Conform h. 1 lingura. UPKRumyniyapo 21 de cazuri penale, urmărirea penală a care se realizează prin intermediul urmăririi publice și private-publice, subiecții de urmărire penală sunt anchetatorul, anchetatorul, procurorul. Aceste persoane efectuează persecuția oficială așa-numitele, și anume îndeplini funcția dată a taxei (din oficiu). Nu trebuie uitat faptul că, în caz de litigiu taxa de public-privat a urmăririi penale este încă dependentă de voința victimei ca un caz penal poate fi instituită numai în cazul în care pretențiile sale. Cu toate acestea, persoanele respective cercul entităților de urmărire penală nu este limitat. Acestea pot fi, de asemenea, clasificate ca șef al organului de anchetă, organul de anchetă, unitatea șef de investigație. În primul rând, acești actori enumerate la alin. 2 linguri. 21 Codul de procedură penală formulează principiul publicității de acțiune în cadrul procedurilor penale. În al doilea rând, Codul, care definește competența participanților, inclusiv în ea și autoritatea care vizează suspecți expuneau, acuzat.
În plus față de persecuție oficială, reprezintă o altă formă - o urmărire penală privată, victima efectuată, care își are originea mult mai devreme din cauza existente public-privat pretinde inițial caracterul procesului penal. Victima ca participantul este, de asemenea, referire la procesul de taxe. În același timp, capacitățile sale în cadrul procedurilor penale în cazurile de urmărire publică și public-privat este foarte limitată, în ciuda faptului că, potrivit art. 22 UPKRumyniyapoterpevshy (sau reprezentantul său, reprezentantul legal) are dreptul să participe la urmărirea penală a acuzatului. De fapt, în treburile procuraturii publice și public-privat victima acționează ca un procuror așa-numita filială (suplimentare), de voința, care este, în esență, mișcarea independentă a cazului. În ceea ce privește cazurile de urmărire privat, ele sunt ca regulă generală, să fie instituit numai la cererea victimei (cu excepția anumitor cazuri specificate în lege) și sub rezerva de reziliere în caz de reconciliere a victimei cu acuzatul. Astfel, în materie de urmărire penală privată, victima este, care devine statutul unui procuror privat, inițiază și efectuează urmăriri penale în modul specificat de lege. Această procedură este semnificativ diferită de procedura în cazurile de urmărire publică și public-privat.
Începutul (sau principiul) al legalității. care, în literatura sovietică este uneori menționată ca principiul legalității 4 înțelegere a legii, în acest context, nu coincide cu înțelegerea tradițională a principiului juridic general al legalității, care se află în doctrina națională este interpretată ca o respectare precisă și strictă a Constituției, legile și alte acte normative și care este fixat inclusiv articolul . 7 Cod. Se presupune că funcționarul competent este obligat să urmărească în fiecare caz de crimă, indiferent de orice alte considerente au fost. Această poziție teoretică se reflectă în legislația românească, în special în h. 2 linguri. 21 Codul de procedură penală, potrivit căruia, în fiecare caz detecta semne de procuror infracțiuni, investigator, organism de anchetă și cercetătorul trebuie să ia măsuri legale pentru a stabili circumstanțele infracțiunii, expunerea persoanei sau persoanelor responsabile pentru crima.
Doctrina juridică română este principiul dominant al legalității. Legea nu permite investigatorului sau un investigator la discretia sa nu decide să instituie proceduri penale în cazul în care sunt prezente la faptul că motivele și motivele. Procurorul are, de asemenea, dreptul de a determina, este necesar să se mențină taxele în instanță sau nu. Toate puterile acordate prin lege persoanele menționate se efectuează de către aceștia la datorie, și nu depind de puterea de apreciere. Desigur, acest lucru nu înseamnă că aceste persoane nu sunt independente în procesul de luare a deciziilor. Cu toate acestea, legea prevede că, în condiții și baze adecvate, adică în prezența premiselor legale pentru decizia, funcționarii sunt obligați să ia decizii adecvate și să ia măsuri adecvate de remediere. În plus, vă rugăm să rețineți că, în conformitate cu tradiția românească, formată în 1920, problema de adecvare nu este atât de mult o procedură de fond ca în natură. Cu alte cuvinte, eșecul de a urmări, după caz, nu se datorează faptului că urmărirea penală procedural necorespunzătoare, și că actul nu a fost recunoscută ca o crimă în virtutea inconsistență (art. 2, art. 14 din Codul penal). Acest lucru permite să rămână în mod oficial, în conformitate cu principiul legalității (fără supărare - neurmărire).
În multe țări străine, spre deosebire de sistemul juridic intern, de bază este principiul promptitudinii doar procedural (chiar și încălcarea măruntă a legii penale este o crimă, dar acuzarea considerate inadecvate) În primul rând acestea includ țara sistemul juridic anglo-american, precum și un număr de țările din Europa continentală (de exemplu, Franța, Belgia). Astfel, în exemplul Angliei poate fi ilustrat foarte clar acțiunea principiului.
Este cunoscut faptul că în Anglia nu există nici o procedură formală de urmărire penală, datorită faptului că nu există o limită clară între procedurile penale și activitățile doprotsessualnoy. Poliția în obținerea de informații privind motivele unei infracțiuni are dreptul de a efectua diverse acțiuni cu scopul de a aduna probe și apoi să ia la discreția sa, decizia de a trimite materialele la nivelul următor sau să înceteze producția. În același timp, în 1985, odată cu adoptarea Legii cu privire la urmărirea penală a infracțiunilor (urmărirea penală a Legii Infractiuni), precum și crearea Procuratura Regală (Crown Serviciul de Procuratura), poliția au finalizat ancheta, de a transmite materiale pentru a specifica serviciile pe care, la rândul său, decide dacă posibilitatea și oportunitatea urmăririi penale.
O decizie cu privire la necesitatea de urmărire penală se efectuează pe baza evaluării materialelor și a circumstanțelor cauzei din punct de vedere a două criterii de bază: criteriul de suficiență a probelor și testul de interes public. Funcționarii Serviciului este obligat în primul rând, să verifice materialele primite de la poliție pe tema dacă acestea conțin elemente de probă suficiente pentru a da cauzei reale perspective în instanța de judecată (de exemplu, dacă este posibil să spunem că acuzația justificată și va fi confirmată de instanța de judecată, luând în considerare inclusiv presupusele tactici de protecție laterale). În cazul în care caz nu trece „testul“, acțiunea penală nu este adecvată. În cazul în care materialele de caz rezista testului primului criteriu, Serviciul trebuie să ia măsuri pentru a verifica prezența celui de al doilea criteriu, care este cel mai interesant în lumina problemei în fața noastră. Simpla existență formală a dovezi ale unei infracțiuni nu este un motiv suficient pentru extinderea și menținerea acuzațiile împotriva unei persoane în cazul în care nu există nici un interes public într-o urmărire penală. interesul Sam publice din cauza diverși factori, printre care se numără gravitatea și pericolul infracțiunii, gradul de vinovăție al persoanei (gradul de implicare într-un act criminal, planificarea detaliată a infracțiunii, antecedente penale și așa mai departe.), gradul de vătămare cauzat victimei, vârsta inculpatului, gradul de crima de influență societate (inclusiv comunitatea locală), proporționalitatea urmăririi penale și de actul posibil rezultat, etc. Astfel de circumstanțe formulate care sunt estimări, pot duce la încetarea urmăririi penale, precum și soluționarea legii penale a conflictului intră în planul de măsuri extrajudiciare și modalități de soluționare.
Este de remarcat faptul că, în ultimii ani a detectat o mișcare în direcția de expansiune de fezabilitate care începe în cadrul procedurilor penale, chiar și în acele state, care urmează în mod tradițional, principiul legalității (de exemplu, Germania). Această tendință este asociat cu dezvoltarea de alternative la urmărirea penală, a căror utilizare necesită competențe legislației procesual penale mai flexibile și discreționare persoanelor care efectuează procedura.
Consum Memorie: 0.5 MB