știință normală
un termen inventat în domeniul științific. cifra de afaceri Kuhn, la ochi, el a subliniat natura comunității științifice între științifice. revoluții. Conform Kuhn, această activitate se desfășoară în cadrul și pe baza format paradigma care definește tradiția NN Această perioadă corespunde nu numai la obiectivată. În mod normal, o anumită paradigmă, ea yavl. tipic de știință, în general, ea distinge de celelalte. forme de viață spirituală. Activitățile de cercetare în perioada N. nu are ca scop descoperiri majore sau previziuni de noi fenomene, acestea sunt fondate. Scopul - dezvoltarea în continuare și îmbunătățirea paradigma standard, către paradisul definește complet sarcinile care urmează să fie rezolvate de oamenii de știință. Kuhn le-a numit "problema puzzle" POSCO. acestea au o soluție garantată în conformitate cu regulile stabilite de paradigmă. Pentru perioada N. caracterizată prin acumularea treptată, însumare a cunoașterii, nu contrazic paradigma acceptată. Prin urmare, această perioadă caracteristici inerente cumulative și conservatorism-gât cerned. V.I.Polischuk
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă
știință normală
un concept introdus în filosofia științei Kuhn. Aceasta înseamnă activitățile comunității științifice, în conformitate cu o anumită regulă - paradigma. natura NN Acesta constă în formularea și soluționarea diferitelor conceptuale, instrumentale și matematică zadach- „puzzle-mok“. Paradigma strict reglementează alegerea problemelor și soluțiile lor. Pentru aspectul creativ Kuhn în timpul activității științifice normale este limitată la extinderea domeniului de aplicare și de a crește acuratețea paradigmei. Fundamentele conceptuale ale paradigme nu sunt afectate, ceea ce duce doar la o creștere cantitativă în cunoaștere, dar nu și o transformare calitativă a conținutului său. Prin urmare, Kuhn descrie NN ca „o întreprindere extrem de cumulativ.“ Deoarece paradigma oferă probleme criteriu de selecție cu soluție în măsura NN distinge „imunitatea“ - rezistența la exterior pentru a experimenta paradigma. Aceasta, cu toate acestea, contrazice ciocnirea NN cu „fapte anormale“ submina stabilitatea sa și în cele din urmă duce la o criză paradigmă. Conceptul de NN Acesta a fost supus unor critici foarte severe, de mulți reprezentanți ai filosofiei științei.
Kuhn T. Structura revoluțiilor științifice. M. 1975 ch. 2-4; Feyerabend P. Consolare pentru specialist II El. Lucrările selectate pe metodologia științei. M. 1986.
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă
știință normală
N. n. în raport cu inovațiile științifice îndeplinește o funcție represivă, deoarece acestea distrug configurația fundamentală a paradigmei existente, care se bazează pe NN Dar, în ciuda extrem de dogmatic și conservatoare, N. n. se confruntă în mod constant crize provocate de descoperirea unor anomalii științifice. Rezolvarea acestor anomalii nu este posibilă prin intermediul vechii paradigme. Prin urmare, o schimbare de cercetare tradiționale are loc, bazat pe vechea paradigma. Noua paradigmă dislocă în timpul competiției în detrimentul vechiului rezolvarea cu succes a anomaliilor științifice, după care ocupă o poziție dominantă și formează baza NN. astfel, dezvoltarea științei este o alternanță periodică a etapelor normale și revoluționare.
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă
știință normală
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă
știință normală
Cu toate acestea, știința normală poate „exploda“ sub presiune anomalii, a căror acumulare reduce paradigma competitivității. Apoi, critica se referă la paradigma; că standardul raționalitate susținut este interogat și poate fi respinsă; vine „criza de baze“, care marchează apariția „științei revoluționare.“ În această perioadă, știința își pierde specificitatea și este asemănat cu metafizică sau teologie; dar cercetatorii au tendinta de a reveni la starea științei normale, t. e. pentru a stabili poziția dominantă a noii paradigme, și să prezinte. Conceptul de știință normală a întâlnit critici dure din partea multor filosofi și istorici ai științei; Critica a fost realizat în două direcții principale: a subliniat diferența conceptului de istoria reală și relația sa cu relativismul filosofic și iraționalism.
↑ definiție excelentă
↓ definiție incompletă