Mă îndoiesc că este posibil în această situație pentru a realiza ceva. Dar, odată ce un apartament municipal, prin urmare, pârâtul este o municipalitate. Mai mult, principalul chirias care? Mamă? sau cineva de la 7 rude? Mai mult, yarzii. Nu locuitorii din apartament drepturi sunt încălcate în această chestiune? Ce măsuri au fost inițial luate pentru aceste familii ar putea trece unul pe altul? Există un refuz de a acorda orice altă proprietate? La urma urmei, puteți ridica problema furnizării unei locuințe este în legătură cu aceste două persoane, iar restul de 7 vor rămâne în acest apartament.
Marina, mulțumesc pentru răspuns.
Principalul chiriaș - mama. Footage. - 60 m total Etajul 43.
Este posibil ca cineva de la 7 la evacueze forțat sau să scrie. 1 persoană. (Grandson) este înregistrat, dar nu locuiesc acolo. De asemenea, scris fosta soție și fiul 5 ani în urmă a adus noul ei soț, și a înregistrat-o. ei trăiesc acolo acum.
Și în cazul în care pentru a pune problema de a oferi alternative de cazare, și din ce motive?
Pret: 1 000 freca.
Iar dacă împărțiți contul instanțelor, urmată de privatizarea cotei sale? Ia-l?
și sunt toate pentru a fi înregistrat? în conformitate cu articolul 70 ZhKRumyniyatolko cu acordul tuturor membrilor familiei. În cazul în care acordul nu este ceva de făcut.
Preț: 24 000 freca.
Doar așa că nu - chemați poliția și scrie declarații. Numai progrese suplimentare nu este cazul. atunci instanța care se aplică? Faptul (cererea) suna la poliție?
Funcția de poliție - prevenirea infracțiunilor și crime, să identifice cauzele și condițiile favorabile Comisiei, și este tot în argoul de poliție pentru „conflict de familie“, fixare - Raport privind grupul de vârstă RRG, și scrie-off-uri a lui KUSP toate, test de rar chiar și procedurale efectuate asupra unor astfel de fapte. Articolul 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, puteți dovedi aceste afirmații. Că declarația se confirmă.
Aici este o altă vedere în inete- -nashla
- Într-adevăr, astfel de cazuri nu sunt mai puțin frecvente. Revenind la instanța de judecată pentru schimbul obligatoriu, reclamanții tind să argumenteze afirmația că inculpații comun pentru a crea condiții de viață intolerabile. Cu toate acestea, în cazul în care conturile financiare și personale separate (de exemplu, plat, de fapt, devenit deja comunale), instanțele nu au dreptul de a decide litigiul în conformitate cu normele prevăzute la articolul 68 din LCD. schimb forțată este posibilă numai în cazul în care condițiile prevăzute de partea 2 din articolul 98 din LCD, adică, în cazul încălcării sistematice a regulilor pârâte ale societății socialiste, care trăiește împreună cu el în același apartament imposibil.
Pentru a obliga un vecin într-un apartament comunal pentru a face un schimb, ar trebui să prezinte dovada instanței de încălcare a regulilor societății socialiste. Mai mult decât atât, va fi necesar pentru a dovedi că ea se aplică pentru prevenirea și impactul social, care au avut succes. Vorbind la întâmplare, pentru instanța de judecată pentru a satisface această cerință, reclamanții ar trebui să rupă toate nervii, aduce la soluționarea conflictelor guvernului și a publicului. În afară de avocat rare, doresc să participe la acest proces, deoarece procentul de cazuri soluționate în favoarea schimbului forțat în conformitate cu art. 98 RSFSR LCD, este foarte mic.
Anul trecut, Curtea Tver din Moscova a considerat cazul acestui tip: două volume de detalii dezgustătoare ale relației într-un apartament comunal, zeci Deza acte, rapoarte și rapoarte ale poliției, declarațiile chiriașilor intrare colective, numeroase mărturii, începând cu vecinii săi și se termină cu un psihiatru. Fără a intra în detalii, să spunem: instanța a constatat că toate avertismentele și măsurile de influență publice nu au avut succes. În aceste condiții, în conformitate cu partea 1 din articolul 98 al inculpaților LCD RSFSR sunt supuse evacuarea fără a oferi alternative de cazare. Cu toate acestea, reclamanții cer instanței să oblige pârâții să facă schimb le-au ocupat două camere în apartament disputată într-un apartament cu un dormitor separat.
În conformitate cu partea 2 din articolul 98 din RSFSR LCD oferit să facă schimb camera de zi ar trebui să corespundă o singură caracteristică - să fie de viață. Legea nu stabilește cerințe pentru a face schimb de spațiile de locuit de pe teren, pe livability sale, mărimea, localizarea, ținând cont de interesele persoanelor care urmează să fie mutat.
Elena Latynova, Asociația Bar Moscova
"Asociația Bar".
Despre acest RSFSR krutyashno. Repet, cred că este necesar, pe baza SDS ZhKRumyniyarastorgat cu chiriași „nedobrosovetnymi“, scoateți-le din uchetat de înregistrare și să blocheze accesul. Apoi a determinat apartament, privatizarea și așa mai departe. Poate că, după achiziționarea drepturilor de proprietate, pentru a încerca să efectueze un contract de vânzare și cumpărare a celorlalte apartamente. „Mama“ cu o taxă suplimentară. Taxa suplimentara pentru a obține în cadrul programului de subvenționare a municipiului.
Noi Kemerovo este acolo. Srok- 20 de ani. Nici un interes.
Nu știu cum să faci în Volgograd, așa cum avem în întreaga atacuri mediatsiya.Vashi Downtown-solide din St. Petersburg deja destul de nadoeli.Esli ai ceea ce nu știi și nu știu cum, aceasta nu înseamnă că alții nu au poluchaetsya.U toți agenții acționează ca mediatori, de fapt, pentru că altfel ne-ar fi și comunale în apartamente comunale, fie de reinstalare există o mediere sau instanță, în cazul în care primul nu a dat effekta.Mne nu-mi pasă ce crezi despre mine, este suficient ei cred că cei pe care i pomogla.A te dovedesc pentru mine că nu îndeplinesc fz.193. ))))) Eu cred că nu mă știe, nu fi atât de public livra domyslami.Vy lor până la doar țipete și revoltat, nu am sugerat bolee.A istoria practicii razseleny și tehnicii moderne de acțiune în astfel de voprosah.I caracteristic, ştiu că dacă un om apropiat de mine, voi aduce la capăt și voi spune un alt „MULTUMESC este aceeași speranță.“ ştii de ce? pentru că nu mă gândesc, „este imposibil“ și nu ascultă niciodată „, așa nu funcționează“.I care caută cu umilință căi))
Adică Hope spui că, în calitate de mediator într-un mod profesionist vă satisface complet cerințele din Legea federală №193. Ca Stanislavski: „Nu-l cred.“ o bază non-profesionale, astfel încât „nimic“
Aproximativ Dețineți o dezbatere Sunt confuz. Să trecem la subiect. Am câteva întrebări:
1. Este posibil să se scrie „extra“ oameni? Este fosta soție a fiului ei și noul ei soț, și nepotul (pe care tocmai înregistrat și nu își are reședința). Prin urmare, cum se face? Prin instanța de judecată?
Alte întrebări (acțiune), în funcție de decizia primului.