Capitolul 4. Implicații și lecții de criza rachetelor cubaneze
Referințe
Caraibe (Cuba) Criza din 1962 - o situație de conflict internațional cauzate de desfășurarea de rachete cu rază medie de acțiune sovietice în Cuba. Omenirea experimenta pe deplin realitatea apocalipsei. Din fericire, mintea a luat apoi prioritate față de nepăsare și să acționeze emoții. Cifrele de stat URSS, Statele Unite și Cuba pentru prima dată a dat seama că un astfel de „impas nuclear“, și arată realismul necesar în lichidarea crizei, a avut curajul să se angajeze pe rezolvarea problemelor internaționale cele mai presante decât mijloacele militare și diplomatice. Și nu este nici o exagerare să spunem că lecțiile crizei, avertizează împotriva pripite, acțiuni rele considerate au devenit o contribuție serioasă la dezvoltarea și noua gândire și noi abordări pentru evenimentele de pe scena mondială.
Scopul meu eseu: arată cauza conflictului dintre Uniunea Sovietică și Statele Unite în deceniile postbelice, determină cât de grave și rodnică au fost pașii necesari pentru a le preveni, și menționează lecțiile și consecințele crizei rachetelor din Cuba.
Capitolul 1. Motive pentru criza rachetelor din Cuba
1.1 Cauzele politice ale crizei
relațiile ruso-cubaneze au rădăcini istorice adânci. Este suficient să amintim că primul consul onorific al România a fost acreditat în Cuba înapoi în 1826.
Este corect să spunem că, în general, până la începutul anilor 60-e ale secolului XX, relațiile bilaterale cu Cuba au dezvoltat mai mult formal. Înainte de victoria revoluției în 1959, Cuba a fost într-o orbită stabilă a intereselor americane geopolitice. Aceasta este cauzată în primul rând de poziția sa avantajoasă în inima din Caraibe și potențialul semnificativ de resurse a insulei. Având un statut oficial ca stat independent, ... Cuba de la începutul secolului a fost de fapt brutal găsi drumul lor spre Statele Unite. În aceste condiții, SUA a fost în măsură să-și consolideze influența prin intermediul așa-numitei „taxe Amendamentul„încorporată sub presiune în Constituția cubanez. Conform amendamentului Statelor Unite ale Americii a primit un drept fără precedent de a direcționa intervenția militară în afacerile interne ale guvernului cubanez, în acest caz, atunci când Washingtonul consideră că stabilitatea țării este în pericol. 1
Imediat după revoluția din Cuba în 1959, nici Fidel Castro, nici tovarășii săi erau nu numai că nu orice contact fie cu Uniunea Sovietică sau în alte state socialiste, dar chiar și cunoștințe elementare de marxism-leninismului, doctrina comunistă. 2
În timpul luptei sale împotriva regimului lui Fulgencio Batista în 1950, Castro solicitat în repetate rânduri Moscova pentru asistența militară, dar a fost refuzat. București sceptic cu privire la liderii revoluționarilor cubanezi și de perspectivele de revoluție în Cuba, a crede că există prea mare influență a SUA.
Autoritățile americane sunt în mod deschis ostile întâlnit revoluția cubaneză:
SUA a fost încălcarea de frontieră cubanez, invadarea spațiului său aerian și maritim, bombardat orașul cubanez; Acesta a fost comisă de un raid pirat pe zonele de coastă din Havana.
Putem presupune că Cuba a fost prima țară care a ales calea comunistă, fără o intervenție militară sau politică semnificativă de către Uniunea Sovietică. În această calitate, ea a fost profund simbolic pentru liderii sovietici, în special Nikity Sergeevicha Hruschova - el a considerat protecția insulei critică pentru reputația internațională a Uniunii Sovietice și ideologia comunistă.
1.2 Cauzele militare ale crizei
Criza a fost precedată de plasare în 1961 de către Statele Unite în medie de acțiune ale Turciei „Jupiter“, în mod direct amenințat de orașe, în partea de vest a Uniunii Sovietice. Acest tip de rachete „a scos“ la Moscova și centre industriale majore În plus, SUA planificat amplasarea de rachete strategice în Japonia și Italia, care a fost proiectat pentru a schimba ca proporția de focoase nucleare și purtătorii lor în ceea ce privește 17:. 1 în favoarea Statelor Unite și de a reduce " timpul de zbor „este o caracteristică importantă a descurajare nucleară strategică. să notăm următoarele importante, dar practic necunoscute contemporanilor circumstanța. Bazat pe pretinsa superioritate științifică și tehnică, statele Unite au considerat că kosmiches de acum înainte Kie și alte mijloace tehnice de informații garanta în mod sigur securitatea țării și, prin urmare, a decis să amâne gravitatea activităților de informații ale inteligenței umane pentru tehnică Din aceasta -. Mai târziu sa dovedit fals - trimiterea, prin modul în care, a fost făcută și concluzia destul de dubioase că confruntarea de informații între centrul de greutate de asemenea, trebuie să se mute cu protectie inteligenta a secretelor de stat pe tehnică, să se concentreze atenția asupra combaterea inteligenței tehnice a inamicului.
strategi sovietici au dat seama că este posibil să se realizeze în mod eficient o paritate nucleară prin plasarea rachetelor în Cuba. Sovietice rachete cu rază medie de acțiune pe teritoriul cubanez, cu interval de până la 4000 km (P-14), pot păstra obiectivele turistice din Washington, și aproximativ jumătate din bazele aeriene ale bombardiere strategice nucleare ale forțelor aeriene strategice, cu timpul podlotnym de mai puțin de 20 de minute.
Șeful Uniunii Sovietice, Hrușciov și-a exprimat în mod public de fapt indignarea rachetele din Turcia. El a crezut rachete insulte personale. Desfășurarea de rachete în Cuba - prima dată că rachetele sovietice au părăsit teritoriul Uniunii Sovietice - este considerat un răspuns direct la Hrușciov la rachetele americane din Turcia. În memoriile sale, Hrușciov a scris că prima idee de a plasa rachete în Cuba a venit la el în 1962, când a condus o delegație a Uniunii Sovietice, vizitează Bulgaria la invitația Partidului Comunist Bulgar și guvernul. „E unul dintre tovarășii săi, arătând marginea Mării Negre, el a spus că, pe malul opus, în Turcia, există rachete capabile de cel puțin 15 minute pentru a lovi în principalele centre industriale ale Uniunii Sovietice“ 4.
Astfel, în această situație forțele acțiunilor URSS la acel moment au fost într-adevăr forțat. Guvernul sovietic a trebuit să pună în balanță potențialul său militar, chiar dacă nu prin creșterea numărului de rachete, dar plasarea lor strategică. Uniunea Sovietică a început să ia în considerare Cuba ca bază pentru „răspuns simetric“ la amenințarea reprezentată de rachetele americane în Europa.
Statele Unite ale Americii, conducând o politică agresivă împotriva Cubei, nu numai că au rezultate pozitive, dar a aratat, de asemenea, întreaga omenire, că interesele sale naționale mai importante pentru ei decât normele universal recunoscute ale dreptului internațional, apărarea pe care acestea sunt poziționate întotdeauna în sine.
Capitolul 2. Rockets de plasare
2.1 Decizia
„Ideea de a instala rachete cu focoase nucleare din Cuba a venit de la Hrușciov unic scop de apărare a Cubei. El a fost în Bulgaria în 1962. Cred că la mijlocul lunii mai. El a venit și mi-a spus că tot timpul gândindu-se cum să salveze Cuba de la o invazie care, el a crezut, în mod inevitabil, trebuie să se repete, dar alte forțe, în ceea ce privește numărul total de victoria americană „și trimite-mi - spune -. gândul că, dacă trimite la rachetele noastre, rapid și în liniște acolo pentru a instala, și apoi să declare americanii, în primul rând prin intermediul diplomatică canale și apoi publicul. este în același timp Acesta le-a pus în locul lor. Orice atac asupra Cubei ar însemna o lovitură direct pe teritoriul lor. Și acest lucru îi va duce la ceea ce ei ar trebui să renunțe la orice planuri de a ataca Cuba. " 5
20 mai, 1962 Nikita Khrushchev a petrecut în conversație Kremlin cu ministrul de externe Andrei Gromyko, Anastas Mikoyan și ministrul Apărării Rodion Malinovsky, în timpul căreia a subliniat le-ideea lui: ca răspuns la solicitările repetate ale Fidel Castro pentru a crește prezența militară sovietică în loc Cuba pe insulă arme nucleare.
21 mai Consiliul Apărării a susținut propunerea NS Hrușciov. Ministerele Apărării și afaceri externe a fost instruit să organizeze o mișcare secretă a trupelor și echipamentelor militare pe mare în Cuba.
2.2 Compoziția contingentului
Pentru transportul trupelor au contribuit 85 de nave. Nici căpitanul înainte de plecare nu știa despre conținutul reținerile, precum și destinația. Fiecare căpitan a fost înmânat un pachet sigilat, care ar trebui să fie deschis în mare, în prezența unui ofițer politic. Plicurile urmau să urmeze rețeta în Cuba și pentru a evita contactul cu navele NATO.
Capitolul 3. Escaladarea și rezolvarea conflictelor
3.1 "Operațiunea Mongoose"
SUA a efectuat, de asemenea, măsuri pe scară largă de natură militară: Washington, a dezvoltat un plan special pentru lichidarea guvernului lui Fidel Castro, nume de cod „Mongoose“. Planul constă din două etape:
3.3 Dezvoltarea răspunsului
Având dovezi fotografice primite de baze de rachete sovietice din Cuba, presedintele Kennedy a adunat un grup special de consilieri la o întâlnire secretă la Casa Albă. Grupul, inclusiv 14 persoane, mai târziu a devenit cunoscut sub numele de „Comitetul Executiv“. Acesta a constat din membri ai Consiliului Național de Securitate al SUA și câțiva consilieri invitați special.
Curând, comisia a propus președintelui trei opțiuni pentru a rezolva situația:
distrugerea rachetelor lovituri de precizie
efectuarea unei operațiuni militare pe scară largă în Cuba
impunerea unei blocade navale a insulei
bombardarea imediată a fost respins imediat. La întrebarea directă a ministrului Președinte al apărării, Robert McNamara a spus că. nu poate garanta în totalitate bateriile VOP de distrugere cu suflare de aer.
metode diplomatice, abia a atins în prima zi, și au fost respinse imediat - chiar înainte de începerea discuției principale. În cele din urmă alegerea redusă la o blocadă navală și un ultimatum, sau invazie la scară completă.
3.4 Carantina și agravarea crizei
În discursul său, Dzhon Kennedi a confirmat prezența rachetelor din Cuba și a anunțat blocada navală ca o zonă de carantină de 500 de mile marine (926 km) în jurul valorii de coasta Cubei, avertizând că forțele armate au fost „gata pentru orice eventualitate“ și a condamnat Uniunea Sovietică pentru „secretul și înșelăciune“.
Nikita Khrushchev a declarat că blocada este ilegală și că orice navă sub pavilion sovietic îl va ignora. El a amenințat că, dacă navele sovietice vor fi atacate de către SUA, urmate de represalii imediate.
În același timp, Biroul Comitetului Central al PCUS a decis să aducă forțele armate ale URSS și țările Pactului de la Varșovia într-o stare de alertă ridicată. Am anulat toate concediere. Recruții pregătirea pentru demobilizarea a ordonat să rămână în domeniul serviciului până la o notificare ulterioară. Castro, Hrușciov a trimis o scrisoare de încurajare, asigurarea fermitate a poziției URSS în nici un caz. Mai mult decât atât, el știa că o parte substanțială a armelor sovietice au ajuns la Cuba.
În mesajul otvot lui Hrușciov la Kremlin Kennedy a primit o scrisoare în care a declarat că „partea sovietică a încălcat angajamentele sale în Cuba și l-au dus pe căi greșite.“ 12 În acest moment, Hrușciov a decis să nu să se confrunte, și a început să caute posibile modalități de ieșire din această situație. El a anunțat membrii Biroului, este aproape imposibil de a păstra pe rachete în Cuba, fără a intra într-un război cu Statele Unite ale Americii. În cadrul reuniunii sa decis să invite americanii să demonteze rachete în schimbul unei garanții din SUA pentru a opri încercarea de a schimba regimul de stat în Cuba. Brejnev, Kosîghin, Kozlov și Mikoian, Suslov și Ponomarev sprijinit Hrușciov. Gromîko și Malinovski abținut de la.
3.5 negru sâmbătă
În aceeași zi, o rachetă antiaeriană în timpul unui zbor de recunoaștere a fost doborât de un avion de recunoaștere american U-2. pilotul a fost ucis Anderson. Situația. în. SUA. escaladat. până la o limită: ziua în care americanii numesc „Sabat negru ...“. Președintele ... ... supus unei presiuni puternice din partea „ulii“, care au cerut represalii imediate, a descris evenimentul ca o determinare sovietică să nu cedeze amenințărilor, chiar și la riscul unui război nuclear. Înainte de aceasta a deținut arsenalul tradițional al mijloacelor militare-diplomatice, este acum dat seama că doar diplomație, ci negocieri și compromisuri egale pot fi mijloace eficiente de krizisa13 a litigiilor.
În dimineața următoare, Kremlinul a primit un mesaj de la Kennedy, unde a fost declarat: „1) Sunteți de acord să-și retragă sistemele sale de arme din Cuba, sub supravegherea corespunzătoare a ONU, precum și să întreprindă, sub rezerva unor măsuri de securitate adecvate, măsuri pentru a opri alimentarea sistemelor de aceleași arme Kubu.2) Noi, pe de altă parte, sunt de acord - în condiții de creație prin sistemul Națiunilor Unite de măsuri adecvate pentru a asigura îndeplinirea acestor obligații - a) anularea a intrat imediat în momentul măsurilor blocadei și b) da o gara ntii non-agresiune împotriva Cubei. Sunt sigur că restul statelor Emisfera de Vest va fi dispus să facă la fel. „15
Capitolul 4. Implicații și lecții de criza rachetelor cubaneze
Criza a avut un cu multiple fațete de anvergură consecințe ... atât pozitive, cât și negative. ar trebui să fie repartizate între următoarele primul:
superputeri conștientizare proprii vulnerabilitate și dependența unul de celălalt. A devenit evident că confruntarea nucleară dintre Statele Unite și Uniunea Sovietică reprezintă o amenințare pentru existența lumii; Ei au elaborat un fel de „reguli de comportament“, care a permis mai târziu, pentru a evita în relațiile dintre Moscova și Washington, apariția unor astfel de situații de criză acută.
imediat după criză, ambele părți au fost făcute condiții menite să consolideze acordurile încheiate și perfecționarea unui mecanism de securitate. Între Washington și Moscova a stabilit o linie directă de comunicare „la cald“; în 1963. Acesta a semnat un tratat care să interzică testele nucleare in trei medii (în atmosferă, spațiul cosmic și sub apă).
Cu toate acestea, împreună cu pozitiv, criza rachetelor din Cuba a avut consecințe negative:
nu a reușit să pună o barieră de încredere în procesul de răspândire a armelor nucleare, deoarece tehnologia de producție atomică bombă în a doua jumătate a anilor '70 au stăpânit Africa de Sud și Israel.
în lupta Războiului Rece pentru dominația în lume, între URSS și Statele Unite ale Americii au continuat să indirect - ca și în cazul în care merg cu ordinea mondială globală pe celelalte etaje (conflicte și războaie între „vasalii“ a celor două superputeri).
Criza rachetelor din Cuba, în ciuda tuturor intensității sale interioare și teatru, și vă permite să extragă un număr de lecții care pot fi folosite în viitor:
Lecția №1. In mod paradoxal, este prezența armelor nucleare contribuie la menținerea păcii fragile în lume, pentru o jumătate de secol. Se poate concluziona că nevoia de auto-conservare la om este suficient de mare pentru a rezista tentației unei aventuri nucleare.
Urok№2. Conflictele au existat în trecut, ele vor continua în noul mileniu, relațiile internaționale sunt suprasaturate cu contradicții. Prin urmare, neagă rațional existența lor și nu caută să scape de ele într-o singură lovitură, dar să învețe să trăiască cu conflicte, pentru a controla și de a le reglementa.
Lecția №3. „Mai ales pentru noi: nu putem fi slabi din cauza mila slab sau disprețuiesc, dar nu respectă atât mai mult cu ei, nu sunt luate în considerare.“ 16. Pentru a proteja în siguranță, interesele naționale și să facă neeconomice orice atingere adusă țării noastre, România ar trebui să poată să producă pagube inacceptabile asupra oricărui potențial agresor.
Astfel, în mijlocul secolului XX. omenirea, trecând de-a lungul marginea prăpastiei nucleare, a trecut cu succes un al treilea război mondial.
Pentru Uniunea Sovietică, probabil, la sfârșitul crizei rachetelor din Cuba a fost mai favorabilă decât pentru americani. URSS realizat retragerea rachetelor din Turcia și a confirmat paritatea strategică între cele două mari puteri. Cu toate acestea, Hrușciov personal pentru această criză nu a mers în beneficiul. El a arătat greșelile sale, deciziile strategice prost considerate, politice miopia. El a fost criticat atât de către partidele frățești, și din partea tovarășilor de partid pentru